Bürgerkrieg in Syrien

@lilit

lilit schrieb:Mir reichen die Berichte, Bilder und Dokumentation aus bombardierten Gebieten.
Von Geheimpolizei, Racheaktionen an Familie, etc, nicht zu reden.
Nur muss man sagen, dass das in unzähligen Länder passiert, nicht nur in Syrien.
Und dass in Syrien alKaida-ähnliche Gruppen tumormässig sich am ausbreiten sind.

Das heisst jetzt was? Redest Du von dem Video von Ashert oder den anderen merkwürdigen Videos?

Das syrische Volk steht hinter der Armee, der Rest besteht aus Verbrechern oder "Fehlgeleiteten", nach meiner Meinung. Alles andere sind auch nur "Gerüchte". ;)

Her spricht ein Armenier in Kassab, man achte auf die Fahne daneben:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1tWX6nOMLj0

kein Mensch tut dem was! Es gibt sicher einen Grund vor dem Krieg in Deckung zu gehen, aber doch nicht weil man irgendwie ethnisch vertrieben wird!

@Resonanz.

Resonanz. schrieb:Aber genau diese Gruppierungen, würden an an die Macht kommen.

Die Syrer behaupten dass solche Gruppierungen nicht oder der knapp vorübergehend an Macht kommen.
Auf jedenFall sind sie eine Plage.
Die kurdischen und anderen zivilen Bemühung werden nie erwähnt, Frauen engagieren sich auch in Syrien enorm für Frieden und Sicherheit,

die Motivation und da Engagement wären da.
Leider unterdrückt das Regime solche Bemühungen und X-Oppositionelle sitzen im Gefängnis, die Exil-Opposition ist nicht zugelassen.
Was für eine Chance hat das Land, Wahlen ohne Alternative zu Assad-Regime?

@lilit

Wie ich schon sagte.. Ich empfehle dir, dich etwas intensiver und neutraler mit der Geschichte Syriens und des gesamten Nahen Ostens auseinander zu setzen.

Es wird deine Sicht der Dinge vielleicht nicht verändern, aber sicherlich erweitern.

@Resonanz.
Dank einer familiären Nähe zu Irak/Kurdistan und
Beziehungen zu Syrien und direkten Informationen aus Aleppo
bin ich sehr wohl in Lage, meine Sicht der Realität anzuschärfen.

@lilit

Dann solltest du eigentlich in der Lage sein, etwas differenzierter mit der Thematik umzugehen. Nun denn..

Dieses Thema wird uns alle noch lange begleiten.

Differenzierter ,meinst du pro Assad?, das wäre als müsste ich pro Putin, Pro Erdogan, Pro König Abdullah sein?

"Ignatius berichtete unter Berufung auf "informierte Kreise" über folgende Pläne:
•Die Zahl der syrischen Kämpfer, die in US- Lagern in Jordanien, Nord-Saudi-Arabien und Katar ausgebildet werden, wird verdoppelt.
•Nicht das Militär, sondern die CIA soll das Ausbildungsprogramm leiten. Es soll auf "Terrorabwehr" konzentriert werden und sowohl gegen das Assad-Regime in Syrien als auch gegen die mit Al Qaida verbündete Organisation "Islamischer Staat im Irak und der Levante" gerichtet sein.
•Die USA geben Saudi-Arabien die Erlaubnis, den "Rebellen" probeweise eine begrenzte Zahl von Flugabwehrraketenwerfern zu liefern, die als Manpads bekannt sind und einen ferngesteuerten Abschaltmechanismus haben. Sie sind für den Einsatz gegen Hubschrauber und Tiefflieger vorgesehen.
•Die Hilfe für drei "Rebellen"gruppen soll verboten werden: für den Islamischen Staat im Irak und der Levante, die al Nusra-Front und Ahrar al-Sham. Katar hat diesen drei Gruppen bisher geholfen, musste jedoch aufgrund von Druck der USA und Saudi-Arabiens zustimmen, diese Hilfe einzustellen.
•Bereitstellung von Hilfsgeldern zum Wiederaufbau lokaler Polizei- und Grenzschutztruppen in Gebieten, in denen die "Rebellen" das Assad-Regime verdrängt haben.

Ignatius kam zu dem Schluss: "Offen gesagt, ist die vorherrschende Meinung, dass es notwendig ist, den Konflikt militärisch zu verschärfen, um schließlich eine diplomatische Einigung zu erzielen.""
http://www.wsws.org/de/articles/2014/04/01/syri-a01.html

@lilit

Lass Assad in Ruhe, bitte. Ich kenn ihn persönlich. Er ist gebildet und patriotisch. Er ist auch modern, intressiert sich für PC's.

@Achill
Ich weiss, dass Syrien sehr schlechte Karten hat. Assad Regime ist gleich wie andere Einheitssysteme auch aufgebaut.
Assad als Figur mag Zuversicht und Glaube an Reformen verbreitet haben,
sein Regime, Sicherheitskräfte, Familie, Führende Köpfe, waren stärker als er
und er hat keinen Stich.
Das ist ein Regime, das dort Regiert,
mit verwurzelten Verbindungen,
als schiitische Achse mit Iran und Hisbollah.

Von mir aus hätten sie Syrien ihren demokratischen Prozess selber machen lassen sollen, ohne Eingriffe von aussen (Salafisten).

Wenn irgendwo Eingreifen apropos Menschenrechte dann wenn schon in S.A. u.s.!

@lilit

Differenziert bedeutet differenziert. Nicht mehr und nicht weniger..

Du wünscht dir etwas, was kurz- und mittelfristig nicht realisierbar ist. Wir alle wünschen uns Frieden für alle Syrer und natürlich für alle Menschen weltweit. Aber wie willst du es umsetzen? Die Antwort bleibst du einfach schuldig.. Du bist gegen Assad, was vollkommen okay ist. Gleichzeitig bist du aber auch gegen die rel. fanatischen Rebellen. Irgendwie stimmt da was nicht.. Ich denke du verstehst.

Ich persönlich bin von Natur aus nicht, für ein autokratisches System ala Hafiz al-Assad. Dennoch musst du zugeben, dass Syrien ein durchaus friedlicher Ort im Nahen Osten war. Ausserdem erwähnte ich schon, dass sein zweiter Filius (der eigentliche Nachfolger Basil al-Assad starb bei einem Autounfall) moderate liberale Veränderungen in Syrien vorantrieb.

Was möchtest du mit deinem Link aussagen?

lilit schrieb:Das ist ein Regime, das dort Regiert,
mit verwurzelten Verbindungen,
als schiitische Achse mit Iran und Hisbollah.

Die al-Assads gehören der Alawitischen Minderheit an.
Kein großer, aber dennoch ein kleiner und feiner Unterschied.

@Resonanz.

Resonanz. schrieb:Aber wie willst du es umsetzen? Die Antwort bleibst du einfach schuldig.. Du bist gegen Assad, was vollkommen okay ist. Gleichzeitig bist du aber auch gegen die rel. fanatischen Rebellen. Irgendwie stimmt da was nicht.. Ich denke du verstehst.

Hast du denn nur die Option Assad oder fanatische Rebellen, keine Chance weder noch zu wählen?

@lilit

lilit schrieb:Hast du denn nur die Option Assad oder fanatische Rebellen, keine Chance weder noch zu wählen?

Wenn man sich die gegenwärtigen Realitäten anschaut.. Nein.
Es existiert keine andere Option.
Leider..

@Ashert001
Die rote Armee hat in der Schlacht um Berlin mehr als 1000 Panzer verloren. Soviel dazu...
Du kannst soviele Videos posten wie du willst, solche wichtigen Geländegewinne wie in Qalamun sind nunmal relevanter als verlorene Panzer und Gebäude.

@Resonanz.
Es gab oder gäbe genug säkulare Syrier, die nebst assad-Regime auch Regierung zustimmen würden, die für Wohl für Alle sorgt.
Aber ist in weiter Ferne.
Wikipedia: Palästinensisches Flüchtlingsproblem

Wichtig ist Haltung Amerika und Israel.
Und ist nicht sehr erheiternd.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-04/nahost-israel-usa-palaestina-kommentar/komplettansicht


Resultat:

"Hilfe für Halsabschneider

US-Präsident Obama vereinbart mit Saudi-Arabien weitere Aufrüstung der Aufständischen in Syrien. Deutscher Geheimdienst warnt vor »Gotteskriegern«"
http://www.jungewelt.de/2014/03-31/055.php

lilit schrieb:Es gab oder gäbe genug säkulare Syrier, die nebst assad-Regime auch Regierung zustimmen würden, die für Wohl für Alle sorgt.
Aber ist in weiter Ferne.

Ja natürlich gibt es diese! Ist doch keine Frage..
Nur werden sie keine Regierung stellen können. Falls es unwahrscheinlicher Weise doch dazu käme, dann würde diese Regierung sich nicht lange halten. Zu groß sind die diversen gewaltbereiten Strömungen.

Das ist doch das Drama in Syrien. Auch im Irak oder in Ägypten! Es gibt diese Menschen, die mit alten Mustern brechen wollen, doch haben sie keine Chance, gegen die rel. fanatischen Stürme der Islamisten.

Beobachte die nächsten Jahre mal ganz genau die Türkei. Frage dich hin und wieder, was der große Kemal Attatürk zu diesen Entwicklungen sagen würde. Wie er dazu stehen würde..

Der gesamte Nahe Osten, ist eine einzige Tragödie.
Die Staaten, die einen brüchigen innerstaatlichen Frieden "erzwingen", sind die stabilsten.
Nur Israel ist da eine Ausnahme.

Resonanz. schrieb:Der gesamte Nahe Osten, ist eine einzige Tragödie.
Die Staaten, die einen brüchigen innerstaatlichen Frieden "erzwingen", sind die stabilsten.
Nur Israel ist da eine Ausnahme.

An Israel könnte man ein Bsp. nehmen, wenn da nicht die traumatisierten gehirngewaschten Soldaten wären,
die sich entweder etwas überlegen zu ihrem Einsatz oder psychotisch/ultrareligiös werden.

Israelis überlegen sich schon, ob sie Instrument eines Staates oder individuelle Wesen werden wollen, sein wollen,
so wie jeder ^Mensch.

Israelis auf Goa - ZDF Auslandsjournal 02.03.2011

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Resonanz.
@derpreusse
@Achill
@ThunderBird1
@HistoryAss
"Lebensbedingungen, Bevölkerungswachstum und Gewalt[Bearbeiten]

Die Palästinenser im Gazastreifen und im Westjordanland werden trotz ihrer Zugehörigkeit zu den Palästinensischen Autonomiegebieten bis heute vom UNRWA mehrheitlich als Flüchtlinge geführt und sind zumeist faktisch staatenlos. Selbiges gilt auch für die Palästinenser, die bis heute in Flüchtlingslagern im Libanon[2] und in Syrien leben. Trotz der schwierigen Lebensbedingungen in den Flüchtlingslagern und den durch Israel besetzten Gebieten findet vor allem in letzteren ein anhaltendes Bevölkerungswachstum statt. Von 1967 bis 2013 stieg die Zahl der Palästinenser in den Gebieten von 450.000 auf 4,4 Millionen. Die Geburtenrate im Gazastreifen gehört seit Jahren zu den höchsten der Welt. Etwa die 40% aller Bewohner der besetzten Gebiete und Flüchtlingslager sind unter 15 Jahre alt.[9][10] Der Soziologe Gunnar Heinsohn sieht darin einen klassischen Fall des Youth Bulges und eines der wesentlichen Probleme des Nahostkonflikts im neuen Jahrtausend. Die hohe Arbeitslosigkeit und Perspektivlosigkeit unter palästinensischen jungen Männern führe zu einer erhöhten Gewaltbereitschaft und einer Anfälligkeit für extremistische Ideologien, woran jedoch nach Ansicht Heinsohns auch ein unabhängiger palästinensischer Staat vorerst nichts ändern würde. Die palästinensischen und arabischen Führer hätten gar kein Interesse, die Feindschaft zu Israel zu beenden, da sie befürchteten, die gewalt- und umsturzbereiten jungen Männer würden sich sonst gegen sie wenden. Die palästinensischen Führer hätten zudem keine Skrupel, die jungen Männer als "Waffe" einzusetzen"

Wiki

Tja. Im arabischen Raum ging es Palistinänser Flüchtlingen nicht gut, wurden nur missbraucht.

Wie soll es mit syrischen Flüchtlingen weitergehen?

"Tripoli . Der Syrien-Konflikt dauert seit drei Jahren an und immer mehr Menschen fliehen vor der Gewalt in das Nachbarland Libanon. Dort wurde am Donnerstag der Millionste syrische Flüchtling registriert.
..
Damit sei der Libanon das Land mit der höchsten Pro-Kopf-Rate an Flüchtlingen weltweit. In dem 4,5-Millionen-Einwohner-Land würden täglich rund 2500 neue Flüchtlinge aus Syrien registriert - das ist mehr als ein Mensch pro Minute."

http://www.rp-online.de/politik/ausland/syrien-eine-million-fluechtlinge-im-libanon-aid-1.4150651

Versuchst du mit Absicht Dinge zu verknüpfen, die nichts miteinander zu tun haben?

Palästinenser werden im gesamten Nahen Osten nicht hoch angesehen. Das wohl nicht ohne Grund. Als Beispiel das Stichwort: Schwarzer September in Jordanien.

Syrische Flüchtlinge sind ein komplett anderes Thema. In einer komplett anderen Zeit. Sie sind auch aus komplett anderen Gründen geflüchtet.

@Resonanz.
"Palästinenser in Syrien zwischen den Fronten

Die Palästinenser im Damaszener Vorort Yarmouk sitzen in der Falle zwischen Rebellen und Regime: Seit Monaten ringen sie mit dem Hungertod. In die Nachbarländer können sie nicht fliehen, denn dort sind sie unerwünscht"


http://www.dw.de/pal%C3%A4stinenser-in-syrien-zwischen-den-fronten/a-17423651


Überlege mir nur , was aus syrischen Flüchtlingen wird,
alle bedauern sie aber niemand will sie.