Bürgerkrieg in Syrien

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:Super Erkenntnis und schickt man Waffen Menschen die im letzten Jahrtausend stecken geblieben sind und fühlt man sich dann schlau?

Du meinst Diktaturen sind da fortschrittlicher?
Religionen können sich verändern...Diktatoren bleiben Diktatoren

@Fedaykin
Naja 55% sind katholisch und die katholische Kirche hat Struktur... allerdings ist das dem Rest der Chirsten ziemlich Banane was der Papst von sich gibt.
Die Freikirchen sind meist nicht strukturiert..es gibt einige Dachverbände aber das wars.
Und so dürfte es auch gewissen Muslimen egal sein was irgend ein Schriftgelernter einer anderen Konfession sagt.

@Aldaris

Na scherz beiseite, glaub ich erst wenn es passiert. Aber wie erwähnt Putin löst ja geren Probleme (Also so im Fernsehen gezeigt) Das würde ins "Übervater der Nation" Bild passen was er medieal vertritt.

Glünggi schrieb:Naja 55% sind katholisch und die katholische Kirche hat Struktur... allerdings ist das dem Rest der Chirsten ziemlich Banane was der Papst von sich gibt.
Die Freikirchen sind meist nicht strukturiert..es gibt einige Dachverbände aber das wars.

Sorry aber auch die Ortdoxen oder die KVE haben Strukturen.



Ebenso sind die Evanglischen Kirchen nicht alle zersplittert.

Vor allem bekämpfen sich diese Fraktionen nicht, gut da spielen andere Gründe mit ein.

Schau mal an den Zentralrat der Muslime in Deutschland. DAs ist eine Instanz die völlig ohne Bedeutung ist für die Muslime, sie hat keine Anerkennung oder Weisungbefugnis.

@Fedaykin
es gibt die Organisation für Islamische Zusammenarbeit mit Beobachterstatus bei den Vereinten Nationen. leider ist jetzt ihr Sitz in ---Saudie Arabien

@Fedaykin
@Aldaris

09.12.2015
Telephone conversation of Russian President Vladimir Putin with British Prime Minister David Cameron

On the United Kingdom’s initiative, President Putin had a telephone conversation with British Prime Minister David Cameron. The two leaders exchanged views on current matters concerning security in the Middle East, particularly with regard to efforts to reach a settlement in Syria. Mr Putin and Mr Cameron noted that their two countries share similar views regarding the threat posed by ISIS and other terrorist groups active in the region. In this context, they discussed ways to organise bilateral cooperation through various state agencies.

Mr Cameron expressed his condolences over the destruction of Russia’s fighter plane in Syria. Mr Putin invited British specialists to take part in decoding the data from the downed Su-24 plane’s flight recorders.

http://www.rusemb.org.uk/fnapr/5340

Und? Diese Organisation ist keine Autorität über Islamische Glaubensätze oder dergleichen.

Bestenfalls ein Club.

Beim dritten Treffen der Außenministerkonferenz der OIC im Februar 1972 wurden die Hauptanliegen der Organisation verabschiedet. Die OIC-Charta nennt als wichtigste Ziele die Förderung der islamischen Solidarität und der politischen, ökonomischen, sozialen, kulturellen und wissenschaftlichen Kooperation unter den Mitgliedstaaten, außerdem die Förderung der Anstrengungen der Muslime für ihre Würde, Unabhängigkeit und nationalen Rechte. Weiter will die Organisation die Bemühungen zur Sicherung der heiligen islamischen Stätten koordinieren; außerdem soll sie den Palästinensern helfen, ihre Rechte zu erlangen und die Besetzung ihrer Gebiete zu beenden. Als allgemeinere Ziele werden genannt, dass die OIC auf die Ausrottung jeder Form von ethnischer Diskriminierung und Kolonialismus hinarbeiten und die Kooperation und das Verständnis zwischen den Mitgliedstaaten und anderen Staaten fördern

Hat ja super geklappt die letzen 40 Jahre.



1990 wurde bei der 19. Außenministerkonferenz der OIC die Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam beschlossen,[5] welche als Leitlinie der Mitgliedstaaten auf dem Gebiet der Menschenrechte gelten soll. In den abschließenden Artikeln 24 und 25 wird die religiös legitimierte islamische Gesetzgebung, die Schari’a, als einzige Grundlage zur Interpretation dieser Erklärung festgelegt; indirekt wird damit die Allgemeingültigkeit der 1948 durch die Generalversammlung der Vereinten Nationen beschlossenen Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte in Frage gestellt. Auch von der Arabischen Liga wurde 1994 eine Arabische Charta der Menschenrechte verabschiedet, trat jedoch mangels Ratifizierungen nicht in Kraft, bis 2004 eine überarbeitete Version verabschiedet wurde

Nicht gerade vielvesrprechend.

@Fedaykin
Wir haben Landeskirchen und Freikirchen. Es gibt grosse Religionsgemeinschaften und Gemeinden mit knapp 100 Mitgliedern. Es gibt einen gewissen Austausch bei ideologisch ähnlichen Konfessionen. Aber selbst innerhalb einer kleinen Gemeinde gibt's unterschiedliche Ansichten.
Man stellt sich gläubige Menschen immer wie willenlose Brainwashzombies vor...das ist aber nicht wirklich generell so.

Mag in der Schweiz so sein.

Ändert nix das es weit weniger Anachistisch zugeht als im Islam.

Gut das Christentum hat ja auch einen Schuss Aufklärung erhalten.


Wie Erwähnt der Islam kann sich seit seiner Gründung nicht auf ein Leitbild und co einigen.

Und die bringen sich immer noch um deswegen. (Nein in Irland ging es weniger um Religon als um Weltliche Dinge)

Fedaykin schrieb:Mag in der Schweiz so sein.

Nein das ist Weltweit so.
Das einzige was wirklich einigermassen strukturiert ist, sind die einzelnenn Gemeinden. Seien das die Landeskirchen oder die Pfingsgemeinde. Aber wer im entsprechendem Verein nicht Mitglied ist unterliegt auch nicht dieser Struktur.
Das Christentum ist auch weit von einem gemeinsamen Leitbild entfernt. Die katholische Ansicht wird unter Nichtkatholiken gar als sektiererisch und gotteslästerlich bezeichnet.
Beruht auf Gegenseitigkeit :D

Der Zeichner von der Agence France-Presse ist aber sehr direkt...

@Glünggi

und wie läuft das mit der Priesterausbildung bei den Freikirchen? Gibtes da Hierachien?
Oder wählt man sich einfach einen aus der Gemeinde?

@Fedaykin

Na, bei den Freikirchen kann sich jeder Pastor nennen...in Südamerika haben die grad Konjunktur, Voraussetzungen sind Redegewandtheit und Bibelfestigkeit.

Na gefährliche Tendenz. Denn genau das ermöglicht im Islam die ganze Radikalisierung.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:und wie läuft das mit der Priesterausbildung bei den Freikirchen? Gibtes da Hierachien?
Oder wählt man sich einfach einen aus der Gemeinde?

bemüh dich nicht weiter mit Ablenkung, oder Nebenkriegsschauplätzen.

es gibt keine für alle Christen verbindlichen Institutionen

genauso wenig, wie es das für Muslime gibt


ich erwähnte die Organisation für Islamische Zusammenarbeit OIC nicht, weil sie so toll agiert, sondern weil es sie gibt!!
und sie könnte zu einem Meinungsbildungsprozess beitragen
tut sie offiziell nicht

da der IS ein KAlifat in Syrien und Irak ausgerufen hat und imperiale Herrschaftsansprüche geltend macht, ist es Aufgabe der Gläubigen und Rechtsgelehrten, dazu Stellung zu nehmen

auf den Organisationsgrad und ob das dann für alle verbindlich ist (nein, ist es nciht) kommt es nicht an.

es kommt darauf an, sich überhaupt erstmal mit dem Thema auseinander zusetzen bzw sich in Bezug zur Realität zu stellen und zu erkennen, dass es eine aktuelle Krise und Bedrohung des Islam gibt!!

@Fedaykin
Du kannst heute noch ne Freikirche gründen wenn Du willst. Dafür brauchst Du keine Ausbildung. Die Schulung des Nachwuchses läuft meist intern, meist mittels Bibelschulen. Es gibt Gemeinden mit Hyrachien.. meist werden sie "älteste" genannt... also in Freikirchen. Aber das ist nicht überall so.

lawine schrieb:es gibt keine für alle Christen verbindlichen Institutionen
genauso wenig, wie es das für Muslime gibt

Habe ich nicht gesagt für alle Christne. Wohl aber für einen Großteil. Beim Islam gibt es da gar nix

lawine schrieb:ich erwähnte die Organisation für Islamische Zusammenarbeit OIC nicht, weil sie so toll agiert, sondern weil es sie gibt!!
und sie könnte zu einem Meinungsbildungsprozess beitragen
tut sie offiziell nicht

Könnte, aber wie wir sehen scheitert es seit 40 Jahren. Noch vertritt sie eine moderate Haltung.

lawine schrieb:da der IS ein KAlifat in Syrien und Irak ausgerufen hat und imperiale Herrschaftsansprüche geltend macht, ist es Aufgabe der Gläubigen und Rechtsgelehrten, dazu Stellung zu nehmen

Moralisch gesehen schon,

lawine schrieb:auf den Organisationsgrad und ob das dann für alle verbindlich ist (nein, ist es nciht) kommt es nicht an.

Doch wenn man Tatsächlich sich auf "eine Interpretation" des Koran einigen will, oder Auslegung der Gesetze, oder Ausbildung der Gelehrten usw.

Wäre Hilfreich.

DAs Problem ist eben das Christentum ist in den Städten gedien der Islam ist eine "Relgion" dessen Ursprung in einer Nomadischen Lebensumfeld liegt.

lawine schrieb:es kommt darauf an, sich überhaupt erstmal mit dem Thema auseinander zusetzen bzw sich in Bezug zur Realität zu stellen und zu erkennen, dass es eine aktuelle Krise und Bedrohung des Islam gibt!!

SCheinbar empfindet man das stellenweise anders. Denn es gibt eine Bedrohung für "BEstimmte Auslegungen" des Islam, und entsprechend den Anhängern.

Wie erwähnt es gibt nicht den Islam.

@Glünggi

Solche Freikirchen gibt es hier auch, die werden 'Knötchen' genannt, weil die Frauen alle lange Haare mit langen Zöpfen tragen. Die sind allerdings außergewöhnlich tolerant, freundlich und offen. Zumindest nach außen hin. Intern dürfen die Kinder kein Fernsehen gucken, naja mehr weiß ich nicht. Sind aber wirklich sehr freundliche Menschen. Gibt aber auch andere Richtungen. Ich kenne allerdings persönlich keine direkte Richtung, wo Gewalt etc. zelebriert wird.

Glünggi schrieb:Hyrachien

:D

@Fedaykin
@lawine
Ich denke man kann sich darauf einigen, dass die IS nen ***** drauf gibt , was irgendwelche moderaten Gelehrte sagen. Den IS extern aufzuklären ist ein Ding der Unmöglichkeit.
@Aldaris
Jo man verstehts ja was gemeint ist ;)

Und naja es ist halt echt vielseitig. Beim Bruderverein tragen die Frauen noch Kopftücher und sitzen getrennt zu den Männern.

Der "Brüderverein" gilt in breiten Teilen der christlichen Oeffentlichkeit als das Musterbeispiel einer rückwärtsgewandten Gemeinschaft, welche kulturelle Konservatismen mit fundamentalistischem Bibelverständnis verbindet und ihre Verwerfung jeder Neuerung mit gewagten Interpretationen einzelner Bibelstellen zu begründen sucht. Die Ablehnung jeder Zusammenarbeit mit anderen Gemeinschaften sowie vor allem die Kleider- und Frisurvorschriften für Frauen, die Anhängerinnen des Brüdervereins im Strassenbild leicht erkennbar machen, haben mit zu diesem negativen Image beigetragen. Angesichts dieses Prestiges kann es nicht überraschen, dass der Brüderverein, obwohl er nach seinem Selbstverständnis eine missionarische Bewegung ist und regelmässig Evangelisationswochen durchführt, sich in den letzten Jahrzehnten fast ausschliesslich auf biologischem Wege vermehrt hat.

:D
http://www.relinfo.ch/ebv/info.html