Bürgerkrieg in Syrien

@Befen
Tja das interessiert unser Politiker Pack wohl herzlich wenig. Hauptsache die können den Giftgasangriff rächen.

@JPhys2
Ähhhhhm die Rebellen sind Terroristen...

@ahmore74

Du bist einfach nur lächerlich. Ich bin Bosnier aber das tut nichts zur Sache. Was soll diese Kriegshetze? Es ist vollkommen unklar wer das mit dem Giftgas war. Außerdem ist das ebenfalls Bigotterie nur dann zu Reagieren weil Menschen durch Giftgas getötet werden. Kugeln sind humaner oder wie?

Du verbreitest hier lediglich die gute alte us-mujahedin Propaganda.

@Dr.Venkman


Du bist einfach nur lächerlich. Ich bin Bosnier aber das tut nichts zur Sache. Was soll diese Kriegshetze? Es ist vollkommen unklar wer das mit dem Giftgas war. Außerdem ist das ebenfalls Bigotterie nur dann zu Reagieren weil Menschen durch Giftgas getötet werden. Kugeln sind humaner oder wie?

Du verbreitest hier lediglich die gute alte us-mujahedin Propaganda.


Das stimmt nicht was du sagst...

@derpreusse

Ja, die sollten mal lieber auf ihre Orientalisten hören anstatt auf geltungsbedürftige semi-professionelle Alarmisten.

@ahmore74
Und du weißt was stimmt haha.
Ja hör nur weiter auf die Al Ciaida Medien, euch gutgläubige Sunni-Vasallen haben sie dann als nächste im Visier.

@Befen
An diesem Punkt glaube ich aber kaum, das sich ein Eingreifen vermeiden lässt. Es sei denn unsere Medien übertreiben was die Reaktionen der Staatsoberhäupter angeht.

Dort sich rauszuhalten wäre die bessere Alternative.

@derpreusse

Am lächerlichsten machen sich die Briten die sind ja aggressiver als selbst die USA. Das könnte dafür sorgen, dass die USA keinen Rückzieher mehr wagen.

@Dr.Venkman
Die Briten sollen erstmal dafür sorgen das auf den Straßen Londons keine Soldaten mehr von irgendwelchen Einwanderern zerhackt werden bevor die sich in anderer Staaten Angelegenheiten einmischen.

Eine Drohung Russlands ist sicher ein Mittel um eine Einmischung der NATO zu verhindern.

@derpreusse

derpreusse schrieb:An diesem Punkt glaube ich aber kaum, das sich ein Eingreifen vermeiden lässt.

Vor einer Weile wurde mal angesprochen durch Russland alle chemiewaffen aus syrien entfernen zu lassen....

Ich bin mir nicht sicher ob das eine Gute Idee ist.

aber auf diesen Konflikt Bomben von oben drauf zu schmeissen und zu hoffen dass die Rebellen kein fürchterliches Gemetzel anrichten wenn sie die Wohngegend der Aleviten erreichen scheint mir auch kien besonders tolelr Plan zu sein

Ihr sieht nur die Videos an über Youtube von Extremisten und denkt ja das sind die Rebellen und die FSA und die sind so,aber keiner sieht was die Regierungstruppen machen.Jeden Tag mit Kampflugzeuge Bombadieren die Städte wie Aleppo u.s.w.Panzer Helikopter mit allem was die haben.
Ich bin nicht für Al Kaida oder andere Extremisten die müssen verfolgt werden und bestraft werden.
Aber man kann nicht sagen das alle die bei FSA sind Extremisten sind.

@Befen
Wenn die Russen zugeben würden das sie die S300 bereits geliefert haben oder an die Syrer jetzt geben (angeblich sind die auf russischen Schiffen in Syrien) dann würde dies etwas ändern.

or wenigen Tagen hatte das russische Außenministerium die Handlungen der Islamisten im Syrienkrieg hart verurteilt, die etwa 200 kurdische Zivilisten als Geiseln genommen hatten und mehrere von ihnen töteten. Die Geiselnahme war Antwort auf die von Kurden durchgeführte Gefangennahme des Feldkommandeurs Abu-Musaaba, der sich als Tschetschene bezeichnet.

Zudem tauchte ebenfalls kürzlich ein Video auf, dass die Enthauptung mehrerer christlicher Geistlicher in Syrien zeigt. Die Geistlichen wurden beschuldigt, mit Assads Truppen kooperiert zu haben. Ihnen wurde daher vor den Augen von Kindern der Kopf abgeschnitten. Auf dem Video sind im Hintergrund auch russische Stimmen mit kaukasischem Akzent zu hören.

Quelle: http://www.aktuell.ru/russland/politik/tschetschenen_mischen_im_syrien_krieg_mit_4572.html (Archiv-Version vom 24.08.2013)

@guevara

guevara schrieb:Wenn die Russen zugeben würden das sie die S300 bereits geliefert haben oder an die Syrer jetzt geben (angeblich sind die auf russischen Schiffen in Syrien) dann würde dies etwas ändern.

wie kommst du auf die idee? sie erhöhen das risiko ein wenig und man muß vielleicht ein paar tomahawks mehr abfeuern mehr auch nicht.

über libyens luftabwehr wurde vorher auch allerhand schwadroniert, am ende war die auch kein problem.

robert-capa schrieb:über libyens luftabwehr wurde vorher auch allerhand schwadroniert, am ende war die auch kein problem.

...für die Amerikaner nicht, für Franzosen und Briten dagegen sehr wohl.

@Befen

nur weil sie ihre waffenlager zu schnell leer geballert haben. die briten haben ausgezeichnete waffen für die bekämpfung von SAM´s wie die ALARM

Wikipedia: ALARM (Rakete)

die franzosen nutzen dafür die martel

Wikipedia: Martel (missile)

beide sind vergleichbar mit der amerikanischen HARM

Ein Waffengang scheint kaum mehr abwendbar und wenn ich mir die Lage anschaue auch gerechtfertigt egal welche der beiden Parteien die Schuld trägt. Die Chemiewaffenkapazitäten Syriens müssen zerstört oder unter Kontrolle gebracht werden.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-kerry-ist-ueberzeugt-von-giftgas-einsatz-a-918748.html

stanley71 schrieb:Ein Waffengang scheint kaum mehr abwendbar und wenn ich mir die Lage anschaue auch gerechtfertigt egal welche der beiden Parteien die Schuld trägt. Die Chemiewaffenkapazitäten Syriens müssen zerstört oder unter Kontrolle gebracht werden.

Finde diese Logik recht interessant und aufschlussreich: Wenn es Assad war, dann wird er bombardiert, wenn er es nicht war, dann wird er auch bombardiert. So einfach könnte das Leben sein, wenn man es nicht gerne kompliziert hat.

Emodul

@guevara
Es sind keine S-300 in Syrien eingetroffen. Soweit ich weiß sind es nur einzelne teile gewesen, aber keine ganze Batterie. Die Syrer haben von den Russen die SS-N-26 Strobile deswegen sind auch die 4 zusätzlichen zerstörer zur sechstenm Flotte egstossen.

Die werden nämlich gebraucht, um erstens genügend Marschflugkörper zu haben haben, also offensiv und defensiv um eben was gegen die SS-N-26 Strobile zu haben, dürfte schwer werden die abzuwehren sollte man in Reichweite kommne. Die Syrer haben wohl zwei ganze Batterien a 72 Raketen, wobei die zweite Lieferung nicht vollständig war und von den Israelis angegriffwen wurde und teilweise vernichtet werden konnte.

stanley71 schrieb:Ein Waffengang scheint kaum mehr abwendbar und wenn ich mir die Lage anschaue auch gerechtfertigt egal welche der beiden Parteien die Schuld trägt. Die Chemiewaffenkapazitäten Syriens müssen zerstört oder unter Kontrolle gebracht werden.

Ich glaube nicht daran, dass es eine Intervention geben wird. Syrien ist nicht Libyen, die Extremisten sind um einiges stärker, und jede Aktion gegen die Regierungstruppen würde es diesen Extremisten nur noch leichter machen, die Macht zu übernehmen. Es wird bei Drohungen und allenfalls einigen symbolischen Aktionen bleiben.

Der Westen spielt nicht auf einen Sieg der Rebellen - er spielt auf endloses Patt, um auf diese Weise beide Seiten zu schwächen.

@emodul
So oder so muss man der Lage her werden, man kann nicht zuschauen, wenn mit Chemiewaffen umhergeschossen wird und hunderte Unschuldige sterben. Das hat nix mit Komplexität zu tun das ist ganz einfach und simpel unsere Pflicht.

@stanley71

die syrischen antischiffsraketen haben nur eine reichweite von etwa 300 kilometer, die tomahawks haben eine reichweite von bis zu 2500 kilometer, die amerikanischen schiffe kommen gar nicht in schußweite.

@Taln.Reich
Ich denke es wird eine Intervention geben deren Ziel alle C-Waffendepots sein werden. Das muss einfach kommen und ist nicht mehr abzuwenden.