Ich hoffe einfach mal das der Unterton ironisch gemeint ist.bafrali55 schrieb:13 us soldaten getötet bei einem angriff der freiheitskämpfer der Taliban
Jeder, der sich vor Ort mal ein Bild gemacht hat, weiss, wofür die Soldaten verschiedener Nationen in Afghanistan sind. Daran ändert auch Anti-westliche-Machtinteressen-Polemik einiger User hier im Forum nichts, die meinen, das ganze bequem vom beheizten Wohnzimmer aus am Rechner beurteilen zu können.
Jeder, der sich vor Ort mal ein Bild gemacht hat, weiss, wofür die Soldaten verschiedener Nationen in Afghanistan sind.Das sind rein subjektive Aussagen, die ich sogar nachvollziehen kann. Objektiv vom Standpunkt desjenigen aus betrachtet der das für und wider dieses Auslandseinsatzes in Anbetracht der Ergebnisse gegeneinander abwiegt, ohne jemals vor Ort gewesen zu sein, bin ich nach wie vor der Meinung die BW hat da nichts zu suchen und hätte spätestens nach zwei Jahren dort wieder abziehen sollen. Wir sichern da einen dem Westen zugeneigten Warlord gegen seine Widersacher in seinem und den anderen Clans der Region ab und das auf Kosten unserer Steuerzahler. Wenn er 'ne Söldnertruppe brauch um an der Macht zu bleiben soll er sie gefälligst auch selbst bezahlen. :(
Dort unten herrscht Krieg, bei dem auch die BW bereits Kinder auf dem Gewissen hat, wenn ich mal wieder an den "Tanklasterangriff" erinnern darf. Scheint ja immer irgendwie ganz schnell in Vergessenbheit zu geraten. :(StUffz schrieb: Und wie üblich haben die von einem User hier so nett genannten "Freiheitskämpfer" auch mal wieder Zivilisten getötet. Mindestens ein Kind war dabei.
Unmöglich. Sie wollen doch das Land von den feindlichen Truppen befreien. Wieso sollten sie dann ihre eigene Bevölkerung terrorisieren?
Und was kann die BW dagegen tun? Nichts? Was soll sie dann da? Steuergeld kann sie auch hier verballern. Und Verluste sollte es hier dabei auch nich geben.
aber du darfst ueber mich urteilen, aha. find ich ganz schoen frech von dir! ich wollte nur nett zu dir sein. hab von dir doch gar nicht verlangt, mit der taliban zu sympathisieren. man kann auch beide seiten verabscheuen. du aber verabscheust nur eine seite, obwohl die andere genauso oder sogar noch schlimmer ist.
Ich denke das hat wenig mit Religion zu tun, sondern eher mit einem absoluten Hass gegen die Nato.
Ich bezweifle das die wissen was die NATO ist. Die kämpfen doch nur gegen "Fremde" und "feinde Allahs". Das du weißt was die NATO ist, hast du unserem guten Bildungssystem zu verdanken. Und zwar in einem westlichen Land ;)
Als scheinheilig würde ich eher den Deckmantel der Religion bezeichnen, der sich über das pure Machtinteresse und die Unmenschlichkeit (ja so bezeichne ich sie) legt.
Mir liegt es fern, Opfer gegeneinander aufzuzählen, aber der zitierte Ausdruck passt doch gut auf die, die versuchen, eine vom Krieg gebeutelte Bevölkerung mit Gewalt und Terror zu beherrschen und andere, die bereit sind der Bevölkerung zu helfen, auch unter Einsatz ihres Lebens, in die Luft zu sprengen, in Hinterhalte zu locken, zu entführen und zu erschiessen oder enthaupten. Und ich meinte jetzt nicht nur die, die sich mit militärischer Gewalt zur Wehr setzen können, auch Entwicklungshelfer, Lehrer usw.....
Nur sind die leidtragenden in den meisten Fällen nicht die Soldaten der NATO, sondern die Bevölkerung, Kinder, Frauen, Männer, die sich nicht in gepanzerten Fahrzeugen oder Splitterschutzwesten durch die Gegend bewegen.
