Papstbesuch im Bundestag

individualist schrieb:Als Vertreter der katholischen Kirche ist das schon eine religiöse Predigt.

Er könnte aber auch als Vertreter des Vatikanstaats auftreten ;)

m7 schrieb:Er könnte aber auch als Vertreter des Vatikanstaats auftreten ;)

lol, naja das lässt sich schwer nachweisen und am besten sieht man das erst nachdem er seine Rede oder Predigt gehalten hat :) danach kann man sich weiter über ihn streiten.

Er mag wohl rechtlich reden dürfen..ich bin aber dagegen ein undemokratischen dogmatischer Vertreter gerade jetzt da schwafeln zu lassen ,Politik &Religion muss getrennt werden.solange der Vatikan nicht ein Rechtstaat ist .. kann man auch das Oberhaupt von Nordkorea reden lassen.. für mich kein Unterschied.. OK religiöse Fanatiker sind sehrw. noch schlimmer.

smokingun schrieb:undemokratischen dogmatischer Vertreter

also auch Redeverbot für alle EU Kommissare ?

Der Papst ist Vertreter eine EU-Staates, der einen ausgeglichenen Haushalt hat und den die Märkte nicht attakieren.
Über das aktuelle Rating konnte ich nichts finden. Ich schätze mal +++

Die Rede dient der Vertiefung der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen beider Staaten und der Völkerverständigung.
Schließlich ist der Vatikan größter Abnehmer im im Geschäftsbereich Papamobil für die deutsche Automobilindustrie.
Zugleich exportiert der Vatikan theologischen Gedankengut in alle Welt und ist touristisch bestens aufgestellt.
Der Papst ist ein Popstar und genießt Verehrung quer durch alle Altersgruppen.
Seine Konzerte sind gut besucht und stimulieren die Wirtschaft.

Sicherlich wird ihm diese auch Ehre zuteil, weil man den Vatikan in die Rettung des Euros und der EU einbinden möchte.
Bei diesem Ziel ist Beistand von oben nur anzuraten.

Schlage vor, daß der Bundestag zu diesem Anlaß mit Weihrauch benebelt wird.

@stopje
Der Vatikan produziert nichts er kassiert nur.

Wir werden Ratzinger selbstverständlich standesgemäss empfangen...mit ner Demo zu der mehr als 100 Organisationen aufrufen

FS-Spot-PAPA-Demo_22-9-2011.mp4

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

http://derpapstkommt.lsvd.de/

individualist schrieb:Der Vatikan produziert nichts er kassiert nur.

Na, dann ist er im Bundestag doch genau richtig!

Ich verstehe nicht was das große Problem sein soll.
Lasst ihn doch reden. Wen interessierts? Werden wir am Montag in einer Theokratie erwachen?

smokingun schrieb:solange der Vatikan nicht ein Rechtstaat ist

lol was?
Der Vatikan ist kein Rechtsstaat? Oha.

Der Vatikan hat mit der Inqusition sogar das Vorbild für das Gerichtswesen des Rechtsstaates entwickelt.

@stopje
Du verwechselst gerade die Inquisation mit der Aufklärung...übrigens heisst die Inquisition heute Kongregation für Glaubensfragen,Chef von diesem erzreaktionären Gericht war ein gewisser Josef Ratzinger,er war das bis er zu höherem berufen wurde

Von mir aus soll man den Papst empfangen usw. , aber vor dem Parlament sprechen , das ist dann doch zu viel des Guten und hat mit religiöser Neutralität auch nicht viel zu tun .
Aber gut so etwas kann man CDU/CSU auch nicht erwarten . ^^

@Warhead
Ok, nicht Inquisition, sondern Inquisitionsverfahren.
Wikipedia: Inquisitionsverfahren

Revolutionär damals war das Recht auf Verteidigung des Angeklagten.

Aufklärung kam später und erweist sich als kurzzeitige Modeerscheinung.

Was heute Inquisition heißt, ist was Anderes,

@stopje
Die Patronin der Gerechtigkeit ist Justitia die eine Anlehnung der griechischen Iustitia ist. Anwälte nach der Renaissance mussten Latein lernen weil die Rechtswissenschaft auf antiker Philosophie basiert.

@Tyon

Tyon schrieb:Ich verstehe nicht was das große Problem sein soll.
Lasst ihn doch reden.

Die SED-Nachfolgepartei und ihre Satrappen sind es nun mal gewohnt nur linientreue Reden zu hören.

Ich mein von wegen Staat und Religion trennen, aber die führende Partei trägt nen religiösen Namen.

Ich finde generell dem Papst soviel Aufmerksamkeit zukommen zu lassen reichlich übetrieben. Wer ist der Papst? Sozusagen der Chef einer weltumspannenden Organisation (römisch-katholische Kirche genannt) - nun halte ich den Glauben an eine Religion für Ansichtssache - und wenn man den Maßstab der Gleichheit hernimmt müßte nun sämtlichen obersten Glaubensvertretern die selbe Aufmerksamkeit zu teil werden. Dies ist glaube ich aber nicht so - warum also dem Chef der römisch-katholischen Kirche? Wie ich oben schon gelesen habe - Staat und Religion ist strikt zu trennen - und deswegen darf ein Glaubensvertreter nicht in einem demokratisch gewählten Plenum sprechen, meine ich....


Grizzzly

Ich nenne ihn Chef einer multikriminellen,weltweiten Vereinigung von Päderasten,Völkermördern und Geldwäschern

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/vatikan-wird-der-geldwaesche-verdaechtigt/3312508.html

http://www.format.at/articles/0938/525/251407/die-geschaefte-vatikan-buch-finanznetzwerk-geldwaesche

http://www.freitag.de/2006/50/06500402.php (Archiv-Version vom 29.09.2007)

Ich sehe das Problem nicht. Der Papst redet vor dem Bundestag, er wird wohl kaum zu einem neuen Kreuzzug oder ähnlichem aufrufen oder unseren volksvertretern vorschreiben das Kondome ab jetzt gesetzlich verboten sind also lasst ihn doch reden. Und wer mit einer trennung von Staat und Religion kommt sollte sich evtl auch überlegen das verschiedene deutsche Bundeskanzler, -präsidenten und Ministerpräsidenten schon Audienzen bei einem Papst hatten.

Ich bin dagegen.