Scharia in Dänemark
01.11.2011 um 22:50@interrobang
Die Shariah verbietet nicht jede Meinung. Sonst hätte es innerhalb der islamischen Staaten keine anderen muslimischen Gruppen (ausser der Herrschenden Schicht) noch andere Religionen gegeben.
Auch keine Kalam-Diskussionen oder Philosophische Diskussionen.
Sie erlaubt aber auch nicht das irgendjemand sich über den Schöpfer oder seinen Propheten lustig machen kann. Und das ist natürlich aus westlicher Sicht eine Einschränkung der Meinungsfreiheit.
Bezüglich den zwei Damen. Das ist kein Beweis für dieses Thema. Die Türken sind kein homogenes Volk. Es gibt unter ihnen Gebildete, Ungebildete. Nationalisten, Kommunisten. Konservative oder Liberale. Viele Türken beschweren sich über ihre türkischen Mitmenschen. Sei es wegen Gerüchten, der Einstellung oder Arbeit. Ich glaube nicht das wenn sie Türken sind sie solche Worte benutzt haben das eindeutig ein Grund wäre um einen Deutsche/Österreicher Nazi zu nennen. Wenn doch dann sind sie wahrscheinlich keine wirklichen Türken, sondern Minderheiten aus der Türkei.
Das in Europa dies teilweise zugestanden wird ist mir bekannt. Aber mit der Bemerkung das es kein Richter aus der Religionsgruppe selbst ist sondern immer ein Richter des Staates -Souveränitäsprinzip-. Es wäre wohl für viele Bewohner Europas ein Skandal wenn die Muslime unter sich mit eigenen Richtern ihre Streitigkeiten lösen würden.
Es stört viele moderne Europäer wenn jemand wegen seinem Austritt aus dem Islam hingerichtet wird oder soll, aber genauso stört es die Muslime was in Europa so alles praktiziert wird. Die Muslime haben ihre eigene Einstellung und die Nicht-Muslime ihre Eigene. Ehrlich gesagt glaube ich nicht das Nicht-Muslime jemals die Anwendung des Strafrechts der Shariah je zulassen würden.
@spray
Kein Bullshit. Du HATTEST ein aktives Freundeskreis von Türken, aha, Wow, bin Beeindruckt (scheint ja was besonderes zu sein wenn du es in der Diskussion betonst)... Und was sagt das aus? Rein gar nichts. Was meinst du mit alles? Kläre mich bitte auf..
Zwei Anmerkungen:
1. Fast jeder ausländerfeindliche Disputant kommt mit dem Argument: "Ich habe/hatte <füge hier jeweilige ausländische Identität hinzu> Freunde, Bekannte, Nachbarn usw. um seine eigene Einstelllung zu verstecken und sich eine gewisse Authorität zu verleiben.
2.Wenn so ein Disputant sich weigert darauf einzugehen ist es meist damit er nicht auffliegt.
Ob wirklich Christen oder Juden verfolgt werden kann ich nicht beurteilen. Ich glaube eher das das einzelfälle oder regionale Einzelfälle sind in Anbetracht dessen das es keinen wirklich Shariah Staat gibt und die Mehrheit des Volkes im Nahen Osten nicht mehr so religiös ist. Meist sind solche Konflikte auch aus anderen Gründen als die Angeführten. Die Muslime haben Jahrhunderte mit den Juden und -nah östlichen Christen- gelebt und diese sind anscheinend doch nicht ausgestorben wie deine Aussage impliziert.
Die Christlichen Länder haben den Nahen Osten größtenteils Kolonisiert. Viele Menschen getötet oder missbraucht. Sie haben die Kultur in den jeweiligen Ländern zerstört, woher kommt wohl dieser Zorn auf die Christen? Vielleicht davon das viele Christlichen Minderheiten mit den Besatzern zusammen gearbeitet haben?
Das Problem mit den Juden ist eigentlich relativ jung.
Da die Juden extrem Unpolitisch über die Jahrhunderte waren hatten sie kaum Probleme mit den Muslimen. Natürlich gab es hin und wieder Zusammenstösse doch waren diese regional begrenzt.
Mit der Kolonisierung von Palästina und der Massenhaften Einwanderung von Juden aus Europa die aufgrund ihrer Geschichte in Europa Politisch -zionistisch- war, war es logisch das es zum Konflikt kommt und daraus folgt dann der Hass der sich zwischen den Parteien aufbaut. Das rechtfertigt nicht die Verbrechen, aber dass ist eine Erklärung wie es dazu kam.
Die Nazis haben mit Leuten paktiert die sich Muslime nannten.
Doch das heist nicht das sie mit dem Islam paktiert haben.
Die Shariah beschützt Frauen und Kinder. Die Nazis haben Frauen und Kinder ermordet.
Was denkst du wohl was in einem Shariah Land mit diesen Nazis passiert wäre?
Anzeige
Die Shariah verbietet nicht jede Meinung. Sonst hätte es innerhalb der islamischen Staaten keine anderen muslimischen Gruppen (ausser der Herrschenden Schicht) noch andere Religionen gegeben.
Auch keine Kalam-Diskussionen oder Philosophische Diskussionen.
Sie erlaubt aber auch nicht das irgendjemand sich über den Schöpfer oder seinen Propheten lustig machen kann. Und das ist natürlich aus westlicher Sicht eine Einschränkung der Meinungsfreiheit.
Bezüglich den zwei Damen. Das ist kein Beweis für dieses Thema. Die Türken sind kein homogenes Volk. Es gibt unter ihnen Gebildete, Ungebildete. Nationalisten, Kommunisten. Konservative oder Liberale. Viele Türken beschweren sich über ihre türkischen Mitmenschen. Sei es wegen Gerüchten, der Einstellung oder Arbeit. Ich glaube nicht das wenn sie Türken sind sie solche Worte benutzt haben das eindeutig ein Grund wäre um einen Deutsche/Österreicher Nazi zu nennen. Wenn doch dann sind sie wahrscheinlich keine wirklichen Türken, sondern Minderheiten aus der Türkei.
Das in Europa dies teilweise zugestanden wird ist mir bekannt. Aber mit der Bemerkung das es kein Richter aus der Religionsgruppe selbst ist sondern immer ein Richter des Staates -Souveränitäsprinzip-. Es wäre wohl für viele Bewohner Europas ein Skandal wenn die Muslime unter sich mit eigenen Richtern ihre Streitigkeiten lösen würden.
Es stört viele moderne Europäer wenn jemand wegen seinem Austritt aus dem Islam hingerichtet wird oder soll, aber genauso stört es die Muslime was in Europa so alles praktiziert wird. Die Muslime haben ihre eigene Einstellung und die Nicht-Muslime ihre Eigene. Ehrlich gesagt glaube ich nicht das Nicht-Muslime jemals die Anwendung des Strafrechts der Shariah je zulassen würden.
@spray
Kein Bullshit. Du HATTEST ein aktives Freundeskreis von Türken, aha, Wow, bin Beeindruckt (scheint ja was besonderes zu sein wenn du es in der Diskussion betonst)... Und was sagt das aus? Rein gar nichts. Was meinst du mit alles? Kläre mich bitte auf..
Zwei Anmerkungen:
1. Fast jeder ausländerfeindliche Disputant kommt mit dem Argument: "Ich habe/hatte <füge hier jeweilige ausländische Identität hinzu> Freunde, Bekannte, Nachbarn usw. um seine eigene Einstelllung zu verstecken und sich eine gewisse Authorität zu verleiben.
2.Wenn so ein Disputant sich weigert darauf einzugehen ist es meist damit er nicht auffliegt.
Ob wirklich Christen oder Juden verfolgt werden kann ich nicht beurteilen. Ich glaube eher das das einzelfälle oder regionale Einzelfälle sind in Anbetracht dessen das es keinen wirklich Shariah Staat gibt und die Mehrheit des Volkes im Nahen Osten nicht mehr so religiös ist. Meist sind solche Konflikte auch aus anderen Gründen als die Angeführten. Die Muslime haben Jahrhunderte mit den Juden und -nah östlichen Christen- gelebt und diese sind anscheinend doch nicht ausgestorben wie deine Aussage impliziert.
Die Christlichen Länder haben den Nahen Osten größtenteils Kolonisiert. Viele Menschen getötet oder missbraucht. Sie haben die Kultur in den jeweiligen Ländern zerstört, woher kommt wohl dieser Zorn auf die Christen? Vielleicht davon das viele Christlichen Minderheiten mit den Besatzern zusammen gearbeitet haben?
Das Problem mit den Juden ist eigentlich relativ jung.
Da die Juden extrem Unpolitisch über die Jahrhunderte waren hatten sie kaum Probleme mit den Muslimen. Natürlich gab es hin und wieder Zusammenstösse doch waren diese regional begrenzt.
Mit der Kolonisierung von Palästina und der Massenhaften Einwanderung von Juden aus Europa die aufgrund ihrer Geschichte in Europa Politisch -zionistisch- war, war es logisch das es zum Konflikt kommt und daraus folgt dann der Hass der sich zwischen den Parteien aufbaut. Das rechtfertigt nicht die Verbrechen, aber dass ist eine Erklärung wie es dazu kam.
Die Nazis haben mit Leuten paktiert die sich Muslime nannten.
Doch das heist nicht das sie mit dem Islam paktiert haben.
Die Shariah beschützt Frauen und Kinder. Die Nazis haben Frauen und Kinder ermordet.
Was denkst du wohl was in einem Shariah Land mit diesen Nazis passiert wäre?
