Härtere Strafen für Kinderschänder?

@WüC

habe-fertig schrieb:Damit kann man wohl nur ein Problem haben, wenn man Konsument ist, oder seh ich das falsch?

Ja, richtig, außer man unterstellt, dass Kinderponographie nur der Hebel ist, um das Gesetz durchzubringen, um es dann danach auf alles Mögliche auszuweiten. Das war ja immer der Standpunkt der Gegner dieses Gesetzes (Piraten etc).

Kinderpornographie zu sperren ist natürlich absolut logisch und sinnvoll, v.a. wenn man sonst keine Handhabe gegen den Anbieter hat (weil der im Ausland sitzt z.b.).

@Rho-ny-theta

Rho-ny-theta schrieb:Ja, richtig, außer man unterstellt, dass Kinderponographie nur der Hebel ist, um das Gesetz durchzubringen, um es dann danach auf alles Mögliche auszuweiten. Das war ja immer der Standpunkt der Gegner dieses Gesetzes (Piraten etc).

Du weißt was ich von Unterstellungen halte -.-
Ausserdem wissen wohl speziell die Piraten ganz genau, dass ein Stoppschild wohl kaum die Wirkung eines Placebos erreichen kann.
Auf die Idee, dass im Netz nur eine Straße ans Ziel führt kann nur eine Ursel kommen.

@WüC
Das Stopschild wäre insofern interessant gewesen, dass man es bewusst hätte umgehen müssen und somit eindeutig Vorsatz vorliegen muss, wenn man "hinter" das Stopschild schaut. Ganz dumm ist es also auch nicht.

Die Piraten sind wieder ein Problem für sich, da sie an einigen Stellen auch wieder ihre Privatsüppchen kochen; ich habe die mal kurzzeitig unterstützt, leider haben sich die absolut falschen Leute durchgesetzt und die Partei ist nicht mehr wählbar.

@Rho-ny-theta
Solange Proxys nicht verboten sind, kann auch niemandem ein Vorsatz nachgewiesen werden, wenn er sich dieser Technik bedient.

@WüC

Auch wieder richtig. Dann müssen wir Proxies verbieten, denk doch an die Kinder!!! :fackel: :mistgabel:

Ne, die ganzen technischen Zugangssachen sind ein Fass ohne Boden, und in dieser Art Wettrüsten hat immer der die schlechteren Karten, der die Verbote durchsetzen muss. Alles nicht zielführend.

@Rho-ny-theta

Rho-ny-theta schrieb:Ne, die ganzen technischen Zugangssachen sind ein Fass ohne Boden, und in dieser Art Wettrüsten hat immer der die schlechteren Karten, der die Verbote durchsetzen muss. Alles nicht zielführend.

Exakt. Daher ist das alles reinster Aktionismus. Nix weiter.
So wird man der Problematik jedenfalls nicht Herr (/Ursula)

meine aussage wird jetzt nur nach grammatik und rechtschreibung beurteilt ... lächerlich

ist er für mich nicht beser als ein tier

Ich habe den Eindruck, als ob Du nicht weisst, daß es im Tierreich solche Perversionen unendlich seltener vorkommen als beim Menschen.
Unfassbar

ja ok weiss ich bescheid schreib ich hier ga nichts mehr

@Der_Angler
Ein paar Satzzeichen, hier und da mal ein Absatz reinpfuschen, das dürfte echt nicht zuviel verlangt sein.
Ich werte deinen Beitrag übrigens nicht anhand der Grammatik - ich hab ihn aufgrund der Form gar nicht erst gelesen. Auf handy war das wirklich unzumutbar.

@Der_Angler

Dein Beitrag wird gar nicht bewertet, weil wir hier erstens nicht bei Facebook sind und zweitens er einfach kaum lesbar war ;)

Abgesehn von dem Thread hier hat sich aber noch nie einer darüber beschwert.

@Der_Angler

Tue uns doch bitte einfach den Gefallen und schreib formal lesbare Beiträge :)

Dann kann man sich auch ausschließlich mit dem Inhalt beschäftigen.

@bloodrocuted

bloodrocuted schrieb:Vielleicht sollte man Dich mal psychisch fertig machen.

Sowas funktioniert bei mir nicht

Die Strafen sollen für KInderschänder einfach knallhart werden. Die jetzige Juristik ist zu mild für solche Täter. Merkt man doch die werden weg gesperrt und gehen in Therapie und trotzdem machen die das wieder. Kinderschänder oder generell Triebtäter sollten bundesweit mit einer elektronischen Fussfessel ausgerichtet werden. Leider gibt es noch zu wenige die Fussfesseln nutzen.

@Rozencrantz82

Die jetzige Juristik ist zu mild für solche Täter.t

Mit härteren Strafen und Gefängnissen gewinnt man kein Blumentopf, sie heizen viel eher die Kriminalität an.
Resozialisierung ist erfahrungsgemäß erfolgsversprechender.

Rozencrantz82 schrieb:mit einer elektronischen Fussfessel ausgerichtet werden

Das hat einige Wiederholungstäter auch nicht aufgehalten, was dann? Vielleicht eine Waffe an der Brust - oder moment, ein Halsband mit Sprengstoff!

@bloodrocuted
leider besagt die Verfassung der EU keine Todestrafen mehr. Das würde vielleicht abschrecken.

härtere strafen bringen nichts, strafmaß voll ausnutzen wäre ja ein anfang. dann kann man sich noch andere konzepte überlegen, was man mit so menschen anfängt, wenn man sie nicht einfach zurück in die gesellschaft integrieren kann. irgendwo auf eine insel wo die nicht runter kommen aber nicht unbedingt in einer zelle sitzen müssen.

@Rozencrantz82
todesstrafen schrecken nicht ab, das ist ein mittel autoritärer regime kriminelle und andersdenkende billig loszuwerden. hat mit einer humanen gesellschaft gar nichts zu tun.

@Rozencrantz82

Rozencrantz82 schrieb:leider besagt die Verfassung der EU keine Todestrafen mehr. Das würde vielleicht abschrecken.

So wie in den USA, Russland, Singapur, China und anderen Staaten mit Todesstrafe? Lächerlich.

Rozencrantz82 schrieb:leider besagt die Verfassung der EU keine Todestrafen mehr. Das würde vielleicht abschrecken.

deswegen gibt es in ländern mit todesstrafe auch keine kinderschänder...oh wait..doch!

@Fluttershy
Von so einer Insel habe ich mal gehört kam mal im Fernsehen da können die wohnen und müssen arbeiten und können auch da einkaufen. Aber nur für welche die eine gute Führuung beweisen wurde gesagt. Sollten sie sich daneben benehmen müssen sie wieder in die Zelle