USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf?

http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-12/waffen-kaufen-fernsehsender-gun-tv-homeshopping-usa

In den USA soll bald GunTV an den Start gehen, der erste Homeshopping-Fernsehsender nur für Waffen. Die Waffenhersteller hoffen auf blendende Geschäfte.

Irgendwann werfen sie das Zeug vom Faschingswagen oder lassen Pfadfinder die Waffen von Haus zu Haus verkaufen.

@evilparasit

In der Zwischenzeit wird die Polizei anscheinend immer unsicherer in ihrem Verhalten. Wie der allgemeine Bürger auch.

Schießen jetzt wirklich einfach auf alles, was sich bewegt.

Updated 0205 GMT (1005 HKT) December 7, 2015

Video shows Miami Beach police fatally shooting man

http://edition.cnn.com/2015/12/05/us/miami-beach-police-shooting/

9:13 p.m. EST December 6, 2015

NEENAH, Wis. — Steve Erato, owner of Eagle Nation Cycles, said he thinks police “shot the wrong guy” in a tense hostage situation Saturday at his motorcycle shop in downtown Neenah.

Erato and his attorney, Cole White of Green Bay, identified the victim as Michael L. Funk, 60, of Neenah.

“He was a hostage coming out (of the building),” Erato told the Appleton Post-Crescent on Sunday. “They shot him in the alley. They shot the wrong guy.”

Neenah Police Chief Kevin Wilkinson said in an email Sunday evening that the Wisconsin Department of Justice Division of Criminal Investigation is leading the investigation into the shooting.

http://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2015/12/06/wis-cycle-shop-owner-police-shot-wrong-guy/76903634/

@kofi

Je mehr Leute erschossen werden, desto alltäglicher und auch normaler wird das ganze.
Gibt ja einige Länder, welche den USA, was Waffenbesitz angeht, um nichts nachsteht, jedoch ist dort ein anderer Waffengebrauch eingebürgert, und die Leute lassen ihre Knarren zuhause.

Die brauchen echt ein massives Umdenken, was den Waffengebrauch anbelangt.

@evilparasit

evilparasit schrieb:Je mehr Leute erschossen werden, desto alltäglicher und auch normaler wird das ganze.

Ganz genau. Man stumpft auch irgendwie ab, kann das sein? Normalerweise sollte das einen schockieren, Mitleid und so, aber mit der Zeit will sich irgendwie nichts mehr einstellen. Geht es dir persönlich auch so?

Ich hab aber dennoch einen Artikel gelesen, da tut es einem doch wieder Leid bzw. das ist sehr, seeehr schade.

Ein Geistesgestörter, der glaubt verfolgt zu werden und Stimmen zu hören erschießt mal eben ne 7jährige. Wie du geschrieben hast, es braucht ein Umdenken. Aber vielleicht ist das so, als würde uns jemand sagen, in Deutschland braucht man wegen der vielen Bürokratie ein Umdenken. Wir verstehen das auch nicht, wir wissen, dass wir für alles mögliche Anträge ausfüllen müssen. Aber wie soll ein Leben ohne viel Papierkram aussehen? Können wir doch auch nicht auf Anhieb sagen.

3:39 p.m. CST December 5, 2015

Man hugged girl, 7, at soccer practice, then killed her

Emma Watson Nowling took a quick break from soccer practice Thursday night to greet a man walking by the sidelines.

"Little Emma went up and gave the guy a hug," Emma's soccer coach, Mario Scicluna, said.

Later that night, that man, Timothy Nelson Obeshaw, shot 7-year-old Emma and her mother, 37-year-old Sharon Elizabeth Watson, in the parking lot of the Taylor Sportsplex before turning his 9mm pistol on himself, according to Taylor police. Authorities described Obeshaw as a family friend.

Emma died from her injuries. Watson is in serious condition at a local hospital, police said[...]"Police found evidence that Obeshaw believed someone was trying to perform mind control on him," according to a news release from the Taylor Police Department.

http://www.wfaa.com/story/news/nation-now/2015/12/05/man-hugged-girl-7-soccer-practice-then-killed-her/76830016/

-----

@kofi

Man kann die Gesellschaft nicht eben so ändern, auch hat ein liberales Waffengesetz auch Vorteile, und nicht nur Nachteile. Deswegen ist auch der politische Diskus in Amerika, rund um die Waffengesetze, sehr schwierig und emotional.

Auch wir sollten das Thema nicht so emotional angehen, denn das kann recht schnell in Antiamerikanismus münden. Zumal das ganze auch nicht unser Problem ist.

@evilparasit
was hat eine grundsätzliche Einstellung Waffen und Waffengesetzen gegenüber mit Antiamerikanismus zu tun? Handelt es sich um Antiamerikanismus, wenn man kritisiert? Wäre mir neu. Außerdem geht es hier um die USA, auch wenn dies nicht "unser" Problem ist......Und welche Vorteile hat ein liberales Waffenrecht noch mal bitte? Wofür braucht man nochmal Waffen als Zivilist, der nicht einmal einen entsprechenden Sport ausübt?

Einem US-Polizisten, der in Cleveland im Bundesstaat Ohio einen 12-jährigen Afroamerikaner erschossen hat, wird nicht der Prozess gemacht. Dies hat die Anklagekammer der Stadt entschieden.

Es habe eine verhängnisvolle Verkettung von Irrtümern gegeben, ein Verbrechen sei nicht begangen worden, begründete die Staatsanwaltschaft den Entscheid.

Der Knabe hatte im November 2014 mit einer Luftpistole hantiert. Ein angerückter Polizist hatte den 12-Jährigen erschossen, weil er die Waffe für echt hielt. Laut eigener Aussage fühlte sich der Beamte unmittelbar bedroht.

http://www.srf.ch/news/ticker (Archiv-Version vom 05.02.2016)
Blöde Frage... das war nicht dieser Polizist der mit dem Auto bis auf 1 Meter an den Jungen herangefahren ist ausgestiegen ist und geballert hat?
Weil dann würd ich die Beurteilung des Gerichts echt nicht nachvollziehen können.

@Glünggi
doch, genau das war es, aber das Gericht folgte den Aussagen des Polizisten, entsprechend entschied dann die Grand Jury, ist ja fast jedes Mal so....mich wundert das nicht mehr.......
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/todesschuesse-auf-tamir-rice-polizist-wird-nicht-angeklagt-a-1069780.html

vorvorgestern wurde auch ein jugendlicher der etwas randalierte und eine unbeteiligte nachbaring "aus versehen" erschossen...beide waren wieder schwarz und die eltern hatten die polizei gerufen um den jungen der wohl psychische hilfe gebraucht hat ins krankenhaus zu bringen.

stattdessen gab es an weihnachten 2 leichen produziert von der amerikanischen polizei.

http://www.nwzonline.de/panorama/polizei-erschiesst-versehentlich-55-jaehrige_a_6,0,1961092112.html

@Tussinelda
Nun ich bin kein Polizist, aber für mich sah das Vorgehen sowas von unprofessionell aus.
Wenn es kein Kind gewesen wäre und die Waffe echt, wären beide Polizisten tot.

@Glünggi
ja, wenn man als Polizist direkt an einen potentiell Bewaffneten heran fährt, dann ist man schon mal - erst recht ohne backup - saublöd, dass man dann Panik bekommt und die Situation völlig falsch einschätzt, überreagiert und Kinder tötet kann dann offenbar passieren......naja, hat den Polizisten wohl nicht geschadet, auch nicht, dass sie sich nicht um ihn gekümmert haben, als er niedergeschossen da lag, sind freigesprochen, machen weiter Dienst, was soll ich sagen

@Nerok
ja, eine fünffache Mutter und ein Jugendlicher........aber sie haben ja öffentlich den Hinterbliebenen ihre Anteilnahme ausgesprochen *kotzwürg*

@Tussinelda
Ja ich kanns auch nicht nachvollziehen.. vorallem bei der sensiblen Stimmung im Land.
Eine temporäre Suspendierung und ein polizeiinterner Wiederholungskurs wären irgendwie das Minimum gewesen.. aber nunja.

Tussinelda schrieb:ja, eine fünffache Mutter und ein Jugendlicher........aber sie haben ja öffentlich den Hinterbliebenen ihre Anteilnahme ausgesprochen *kotzwürg*

ich frage mich ernsthaft was den polizisten dazu gebracht hat eine 55 jährige zu erschiessen.

der junge wurde übrigens mit !7! schüssen niedergemäht.

@Nerok
na aus Versehen irgendwie.....stand vielleicht im Weg oder wirkte gefährlich oder man dachte, sie sei bewaffnet oder so.......

In Ländern wie Canada,Norwegen,Australien,Schweiz und Schweden hat auch jeder ne Wumme im Kleiderschrank.Aber die haben nicht so eine paranoide stand your ground Mentalität,sondern benutzen ihre Flinte zur Elchjagd

@Warhead
Also die Waffen der Schweizer haben schon irgendwie eine stand your ground Mentalität.
Die Überlegung dahinter ist ja die "grösse" des Landes. Dass wenn da ne Invasion kommt halt wohl nicht genug Zeit bleibt die Leute an Waffenausgabestellen zu bewaffnen, dass sich viele der Milizen zum Sammelpunkt durchschlagen müssen. Darum hat jeder ne Gasmaske und ein Sturmgewehr mit abgezählter Munition zu Hause... und da sollte schonmal besser keine Munition fehlen bei der Kontrolle.
Der grösste Teil lässt das Gewehr im Schrank und nimmt es nur zum obligatorischen Schiessen und dem WK raus.
Die Taktik ist natürlich noch aus dem zweiten Weltkrieg und wurde durch den kalten Krieg (der Russe kommt) am leben erhalten. Mittlerweile tummelt sich die Schweizer Armee ja auch eher in Terrorismus und innere Sicherheitsszenarien rum... und die Sache mit den Waffen zu Hause lässt sich immer weniger rechtfertigen.

evilparasit schrieb am 08.12.2015:Je mehr Leute erschossen werden, desto alltäglicher und auch normaler wird das ganze.
Gibt ja einige Länder, welche den USA, was Waffenbesitz angeht, um nichts nachsteht, jedoch ist dort ein anderer Waffengebrauch eingebürgert, und die Leute lassen ihre Knarren zuhause.

Die brauchen echt ein massives Umdenken, was den Waffengebrauch anbelangt.

Was ist an "concealed Carry" also dem versteckten Mitführen einer Handfeuerwaffe bitte falsch? Die Statistiken sprechen wohl für sich.

Number of times guns used to stop crime or for defense: 1.5 million

Um ein vielfaches mehr also werden jährlich Waffen in den USA eingesetzt, um Verbrechen zu verhindern. Mal davon abgesehen dass Kriminelle illegale (Ghost-Guns) Waffen benutzen wenn sie vorhaben damit Schüsse abzugeben. Wieso sollte man also rechtschaffene Bürger entwaffnen? Mal abgesehen dass es in den USA gegen die Konstitution verstößt.

90% der Morde in den USA finden auf 5% der Straßen statt. Es ist leicht herauszufinden, welche Straßen das sind.
Wir haben kein Kriminalitätsproblem so wie die USA, darum ist es auch schwierig für uns nachzuvollziehen wie man damit umgehen soll/muss. Und bisher hat sich die Entwaffnung der Bevölkerung gegen Banden- und Kartellkriminalität wohl als die schlechteste Methode herausgestellt.


Quelle: http://www.thetruthaboutguns.com/2015/12/dean-weingarten/2015-guns-numbers/ (Archiv-Version vom 29.12.2015)

Ein kontinuierlicher Trend in den USA ist es, dass es jedes Jahr mehr Waffenbesitzer gibt (in den Staaten, in denen sie zu bekommen sind) und gleichzeitig jedes Jahr die Mordrate in Korrelation (nachgewiesen) dazu sinkt. Wieso nur? Weil ich mich als Krimineller nicht an eine bewaffnete Bevölkerung herantraue. Logisch, eigentlich.

Lustig auch, dass das vereinte Königreich, also der Staat in der EU mit der schärfsten "gun-control" auch gleichzeitig der, mit der höhsten Kriminalitätsrate ist, nicht?

Murders committed with shotguns: 366
Murders committed with rifles : 367
Murders committed with (hands,fists,feet,etc.) 769
Murders committed with blunt objects: 549

etc, etc.

Und dass Polizisten in den USA weder zu den Bestausgebildetsten noch den Unvoreingenommensten gehören ist wohl bekannt.^^

Disziplin am Abzug wird leider viel zu sehr vernachlässigt. Tatsächlich muss man den Polizisten aber auch zugestehen dass es oft schwierig ist in so einer Situation zu handeln.
Zahlreiche Fälle sind aber leider nur Fahrlässigkeit gepaart mit Rassismus.

@7.62x39
ich glaube, Du solltest die Konstitution nochmal lesen, in zeitliche Zusammenhänge setzen und verstehen.......damit fängt es schon mal an, das wird nämlich sehr kontrovers diskutiert......wenn es denn dann stimmt, dass 90% der Morde auf 5% der Strassen stattfindet, warum muss man dann überall bewaffnet sein, um sich vor Angriffen mit Waffen zu schützen? Erklär doch mal bitte. Wenn man dann noch mal genauer darauf eingehen würde, was so alles als "defense" zählt, dann wird die 1,5 Millionen gleich in einem ganz anderen Licht erscheinen....dazu kommt, dass "justifiable homicides" ja nicht als Mord zählen, auch wenn es fragwürdig ist, ob es überhaupt justifiable homicides sind.....von daher finde ich die Argumentation auf dieser Seite "thetruthaboutguns" sowieso mehr als fragwürdig, insbesondere da es eine Pro Seite ist, von Waffenbefürwortern.....also wohl recht einseitig.......