Sea-Shepherd-Chef Paul Watson verhaftet - Eure Ansichten?

Kc schrieb:Wenn nicht alles auf ihn ausgerichtet ist und er die Fäden in der Hand hält, dann läuft mit ihm gar nichts.

er organisiert es und logisch muss er die Fäden in den Händen halten einer muss diesen Schwachsinn beenden und einer muss es steuern ... ob Japaner oder Norweger oder oder alle spielen nur mit Entscheidungen die getroffen worden sind ...

Natürlich besteht großes Interesse den Plankton Esser aus dem Weg zu räumen logisch warum das man die Meere noch mehr leer fischen kann ...

Gewisse Dinge müssen einfach aufhören ...

@rumpelstilzche

Du hast das falsch verstanden:

Zufällig hab ich mal bei einem Projekt mitgemacht, wo eine deutsche Sektion von Sea Shepherd aufgebaut werden sollte.

Von Mr. Watson kam allerdings null support. Außer:,,Ja wir brauchen Geld und vielleicht auch Leute."

Das war alles.

Schon seltsam, wie wenig Interesse er zeigte ^^

@Kc

Das finde ich GUT das du so was aufbauen wolltest "Wirklich" aber warum machst du es nicht alleine oder braucht Watson dafür.

Wie der Mensch Privat ist interessiert mich weniger ob er arrogant ist oder oder ... ich sehe für was er sich einsetzt und da hat er meine hundertprozentige Zustimmung.

Ich sage dir auch ganz Ehrlich, ich wüsste nicht wie ich mich Verhalten würde müsste ich mir das fröhliche Robbenbaby abschlachten Mitansehen, aber bin mir sicher das es nicht gut ausgehen würde.

@rumpelstilzche

Weil der Typ sozusagen die Rechte an der ,,Marke" Sea Shepherd hat.

Du kannst nicht einfach so sagen: Ich mach jetzt mal eine deutsche Version von dieser oder jener Organisation.

Der Mann dürfte übrigens schon seit Jahrzehnten mit seinen Schiffen herumgurken. Aber sein Erfolg ist ausgesprochen mäßig.

Und nur etwas zu machen, damit man etwas macht, bringt keinen positiven Fortschritt.


Vielmehr erleichtert er es Konzernen beispielsweise, Tier- und Umweltschützer als gewaltbereite Spinner darzustellen.


Wobei: Ich muss allerdings zugeben, dass ich Gewaltanwendung in gewissen Situationen zum Schutz von Natur und Tieren nicht völlig ablehne.

Es muss allerdings sinnvolle Effekte bringen und darf nicht nur Show sein.

Da gebe ich dir vollkommen Recht @Kc.
Watson ist nur einer aber es bedarf sehr viel Menschen mehr mit Guten oder besseren Ideen ...

Greenpeace ist viel zu langweilig und all das andere Zeugs außer zu Spenden aufrufen passiert einfach nichts.

Was könnte eine gute Alternative zu Watson sein ?

@rumpelstilzche

rumpelstilzche schrieb:Was könnte eine gute Alternative zu Watson sein ?

Vielleicht der WWF? Der ja eher hinter den Kulissen arbeitet, ähnlich wie Lobbyisten.

Ist imho viel erfolgsversprechender, als radikale Einzelaktionen durchzuführen. Denn würde z.B. Japan wegen Sea Shepard wirklich den Walfang verbieten, würden es aussehen als hätten sie sich einer gewaltbereiten Gruppe untergeordnet. Werden jedoch die Entscheidungsträger der Reihe nach im persönlichen Gespräch mit guten Argumenten (und vielleicht gewissen Zuzahlungen) überzeugt, wäre dies nicht der Fall.

rumpelstilzche schrieb:
Was könnte eine gute Alternative zu Watson sein ?


Vielleicht der WWF? Der ja eher hinter den Kulissen arbeitet, ähnlich wie Lobbyisten.

Auf keinen Fall!

http://www.sueddeutsche.de/wissen/wdr-recherchen-ueber-den-world-wide-fund-for-nature-wwf-am-tisch-mit-monsanto-1.1111269

ARD - Der Pakt mit dem Panda: Was uns der WWF verschweigt (44 min)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

das bringt doch alles nichts @MareTranquil
Es sind ja auch nicht nur die Japaner andere rufen zum fröhlichen Walfang auch auf und verlangen das man mehr Wale abschlachten kann und darf ... wie krank ist das.

Ganz viele Watson :) die die Walfang boote platt macht :) wenn die keine Boote mehr haben ist es auch aus mit dem fischen :) aber das soll jetzt kein Aufruf zur Gewalt sein ...

@Dude

ja solche ähnliche Dokus habe ich schon gesehen ... WWF geht gar nicht.
Ich habe aufgehört mir solche Dokus anzusehen weil es mich aggressive macht :(

@rumpelstilzche

Nunja, es ist andererseits aber auch schwer argumentierbar, warum Wale heutzutage soviel wertvoller und schützenswerter sein sollen als, sagen wir mal, Wildschweine. Die meisten Arten (insbesondere die von den Japanern erlegten) sind nicht gefährdet. Völker wie die Inuit erlegen auch (gemessen an der jeweiligen Gesamtpopultaion) weit mehr Grönlandwale erlegt als die Japaner mit ihren Zwergwalen.

Und überleg mal bitte was das bedeuten würde wenn Sea Shepart zu einer ernsten Gefahr für die Walfänger werden würde, indem sie wirklich versuchen würden die Schiffe zu versenken. Dann würden die Walfangorganisationen mit genau dem gleichen Recht anfangen, die Sea Shepard-Boote abzuwehren bzw. zu versenken. Wenn Sea Shepard sagt "In internationalen Gewässern gibts keine Regeln", dann gilt das ja wohl auch für die anderen.

@rumpelstilzche

Für genau diesen Fall, hab ich das ganze ja auch als Text im SZ-Link beigefügt. ;)

Ich bin leider kein Vegetarier bewundere aber diese Menschen und ja ich essen Kuh und Schwein und Huhn und das reicht um zu überleben ... natürlich ist es jetzt einfach mir ein Strick zu drehen aber alles hat nach meiner Meinung seine Grenzen ...


Weder möchte ich ein Berggorilla versuchen noch ein Hund und das Meer ist ein Geschenk der Natur und mit diesem Geschenk sollte man verantwortungsvoll umgehen ... @MareTranquil

@rumpelstilzche
der Typ verursacht mehr Schwachsinn und Steuern und Fäden in der Hand halten kann er auch nicht wirklich,.

Er wird es nicht stoppen, da wäre ne Facebook Aktion noch Sinnvoller

rumpelstilzche schrieb:Es sind ja auch nicht nur die Japaner andere rufen zum fröhlichen Walfang auch auf und verlangen das man mehr Wale abschlachten kann und darf ... wie krank ist das.

Ganz viele Watson die die Walfang boote platt macht wenn die keine Boote mehr haben ist es auch aus mit dem fischen aber das soll jetzt kein Aufruf zur Gewalt sein

ich glaube das Gefecht verliert er. Seine Taten sind auch nicht viel Legitimer als die der Somalischen Piraten.

Ist halt wieder wie jeder Mann seine Moral zur Leitmoral erhebt.


Und außer Japan und Norwegen gibt es nicht wirlich mehr viele Walfänger.

@Kc
och mein gottchen dreh mal nich so am rad !

in sachen "auf wehrlose jagd machen" bin ich pro selbstjustiz, den irgendwie "auf jedenfall bei den tieren" wird viel zu viel nur geredet, leider viel zu wenig gemacht, irgendwer muss denen doch helfen, und selbstjustiz ja, aber das heisst nicht das ich ein täter umbringen muss, sondern evtl. nur handlungsunfähig. sprich:

wahlfangschiffe demolieren
harpunen zerstören
sich in den weg stellen
fallen zerstören


aber den täter direkt angreifen kommt für mich nicht in frage.

Wen er in euren augen ein egoist ist und showlustiger, so bitte, dann seht halt das negative in ihm, ich sehe mir das positive an und auch wen es nur schon heisst, das da einer sich in den weg stellt gegen diese japaner-lüge "forschungs-fang". finde ich das schon gut, den anstatt sich über ihn zu beschweren ZUHAUSE und selbst macht man gar nichts, suche ich mir halt das gute raus und spende halt was. sorry aber wer von Euch hätte die eier dazu, da mit nem Boot die japaner zu stören und oder sich mit Greenpeace an eine ölplattform zu binden ? gut, ich finde Greenpeace nicht gerade top, aber nur weil da die abrechnungen, meistens nicht so sind, wie sie sein sollten, weis ich aus direkter quelle. aber sonst, finde ich GP eig. ok, die sind ja auch AKTIV und nicht zuhause vorm PC am nörgeln, wie egoistisch jetzt ein solcher Paul WAtson ist...

wenn er mist gebaut hat ist es berechtigt ihn zu verhaften.

@smodo

Du solltest lieber erst nachdenken und dann schreiben ^^

Zum Beispiel darüber, was an der Forderung bzw. Unterstützung von Selbstjustiz hängt.
Und wo man die Grenzen zieht oder nicht.

@Kc
man muss aber doch mal fragen oder sich wundern dürfen, warum ausgerechnet jetzt urplötzlich Deutschland sich berufen fühlt, ihn festzunehmen, wegen eines Haftbefehls aus Costa Rica, der fast 10 Jahre alt ist und jetzt wirklich nix dramatisches gemacht wurde
"Watson soll als "Chef-Steuerer" der "Ocean Warrior" das costaricanische Schiff "Varadero" blockiert, es mit einer Wasserkanone angegriffen und die Crew in Gefahr gebracht haben, sagt Wittig von der Generalstaatsanwaltschaft. Die "Varadero" sei daraufhin vom Kurs abgekommen."
Hinzu kommt, das interpol den Haftbefehl außer Kraft gesetzt hat.....also was immer man von ihm hält......wieso statuiert Deutschland jetzt dieses Exempel? Ich verstehe das nicht und unterstützen kann ich das auch nicht. Würde denn jemand, der gegen die Internationalen Umweltschutzgesetze verstossen hat oder aber riskierte, dass Umweltschützer durch gefährliche Attacken in Gefahr gerieten, auch hier festgenommen werden? ich denke nicht, denn da stehen ja ganze Flotten dahinter, nicht einzelne Personen, die so bekannt wären......

Fedaykin schrieb:ich glaube das Gefecht verliert er. Seine Taten sind auch nicht viel Legitimer als die der Somalischen Piraten.

Sehe ich ein wenig anders.

Piraten machen es wegen dem Geldes und fordern Lösegeld ... sogar die Ermordung.

Ein Boot daran zu hindern das fröhlich auf Walfang ist oder eingriff auf das muntere Robben Baby schlachten nimmt ... halte ich für Legitim.

Ist Walfang in Deutschland etwa erlaubt ?

Man sollte das Seerecht dazu konsultiren.

und in Deutschen GEwässern wurden bis jetzt keine Wale gejagd.

ich würde erstmal abwarten wie es weiteregeht.