Nashima schrieb:Klar gibt es Konzepte, denn sie befinden sich ja aktuell in der "Konzept- und Forschungsphase"...
Fakt ist, es gibt kein fertiges Konzept. Es gibt keinen Reaktor der 100 Jahre hält und nichtmal ein Designkonzept dafür. Nur ne Idee das es sowas geben könnte. Abr für dich ist das ja schon quasi ein neuer Reaktor, der produziert ja praktisch schon Strom
:D Also, zuerst waren es neue Reaktoren, die hundert Jahre halten, dann wurden daraus ja quasi fertige Konzepte und jetzt ist es Konzept und Forschungsphase...also irgendwie wird der Strohhalm immer dünner. Komm lass es einfach okay?
Nashima schrieb:Ausser deinem Pappkamerad hat das auch keiner behauptet.
Doch, du. Du ruderst halt heftig zurück, aber man kann halt deine letzten Beiträge lesen.
Nashima schrieb:Aufgrund von rechtlichen Schritten diverser "Gruppen"(Quelle: Quelle in deiner Quelle)
Die Quelle die du zitierst war zwar nicht meine Quelle, aber gut. Deine Aussage ist jedoch falsch, lies halt mal genauer. Die NRC wollte einfach die Laufzeit-Verlängerung durchwinken, was dann angefochten wurde, damit eben ein technische Risikobewertung gemäß geltendem Recht gemacht werden kann. Das widerspricht vollkommen dem was du gesagt hast.
Wir sehen also, AKWs sind nur dann wirtschaftlich, wenn sie alt sind und Laufzeitverlängerungen einfach durchgewunken werden. Was deine Ursprungsaussage ad absurdum, das es problemlos möglich sei, AKWs einfach solange zu betreiben wie man will.