Folgen des Klimawandels für die Natur, Gesellschaft und Politik

@Gildonus
Zu viel Eierlikör zu Ostern gehabt? Dein inhaltsloses Gestammel reiht sich in die Garde der Nieten aus der Union ein.

Wir haben eine Regierung an der Macht, die beim Niveaulimbo bisher jede Latte gerissen haben.

SvenLE schrieb:Dein inhaltsloses Gestammel reiht sich in die Garde der Nieten aus der Union ein.

Ich sehe da leider auch nirgends einen Sinn, der mir irgendwo nachvollziehbar erscheint.

Also ich finde:

Gildonus schrieb:Der Reigen der Inkompetenz geht dann von vorne los und Keiner ist da der diesen Kreis durchbricht.

beschreibt die Union ganz gut.

Außer Merz natürlich. Er ist als Kanzler ein Geschenk des Himmels und nicht so eine Luftpumpe wie Adenauer oder Schmidt. Die hätten noch was von ihm lernen können!

Ansonsten sieht man ja zurzeit, wie viel getan wird, um eine dauerhafte Lösung in Sachen Öl und Co. zu bekommen. Schwarz-rot geht wohl davon aus, dass die Situation am Golf und im nahen Osten nur temporäre Probleme sind und keines Wegs das Potential zu einem regelmäßig wiederkehrenden Problem hat.

mchomer schrieb:Schwarz-rot geht wohl davon aus, dass die Situation am Golf und im nahen Osten nur temporäre Probleme sind und keines Wegs das Potential zu einem regelmäßig wiederkehrenden Problem hat.

Die Dummheit scheint wieder grenzenlos zu sein. Vor allem wenn man schon wieder liest, was man als "Gegenmaßnahmen" plant. Man will einfach seine Brötchengeber nicht verärgern. Die sind soweit weg vom Volk, da haben selbst die Astronauten auf der Artemis II Probleme, diese im All auszumachen. Wir sollten mal die Voyager I anfunken, ob dort das Merzmobil, angetrieben von Bayern One gesichtet wurde.

SvenLE schrieb:Vor allem wenn man schon wieder liest, was man als "Gegenmaßnahmen" plant.

Also für D und die EU ist wohl die einzige Planung nichts zu tun, die Zeit auszusitzen, bis alles wieder gut ist um dann zu sagen "Waren wir nicht wieder toll mit unserer Besonnenheit?"
Falls das nicht eintritt sind die Grünen dran schuld, die wollten doch 5DM pro Liter Sprit.

hidden schrieb:Also für D und die EU ist wohl die einzige Planung nichts zu tun, die Zeit auszusitzen, bis alles wieder gut ist um dann zu sagen "Waren wir nicht wieder toll mit unserer Besonnenheit?"

Merz und Konsorten wollen ja fossile weiter ausbauen - als wenn nichts gewesen ist. Man lässt sich an den Kopf und fragt sich, wie tief kann eine Regierung noch sinken. Die haben wie Trump in Amerika bisher jede Messlatte nach unten gerissen.

Jedes Solarpanel und Windrad ist ein Mittelfinger an die Ölstaaten und neben wirtschaftlicher Unabhängigkeit ein Beitrag für diesen Planeten. Eigentlich eine win-win Situation und die Regierung verpackt auf ganzer Linie.

@SvenLE
Zugegebenermaßen ist Braunkohle auch Unabhängigkeit, weil es tatsächlich der einzige fossile Rohstoff ist, von dem wir genug haben. Wenn man halt nicht zufällig in einem der Dörfer wohnt die dann wegmüssen. Und wenn man so unbedeutende Nebensächlichkeiten wie den Klimawandel ausser acht setzt.

Es ist echt krass zu sehen, wie die Regierung zwar behauptet Klimaschutz zu betreiben, aber dann das genaue Gegenteil tut. Also Leute, wenn das nächste Mal eine klimabedingte Naturkatastrophe euer Haus platt macht, dann denkt daran: das ist Wohlstandsicherung a la CDU.

alhambra schrieb:Also Leute, wenn das nächste Mal eine klimabedingte Naturkatastrophe euer Haus platt macht, dann denkt daran: das ist Wohlstandsicherung a la CDU.

Glaube kaum, dass die CDU an den Fluten 2003 und 2012 Schuld ist. Wir reden auch von nem GLOBALEN Klimawandel, nicht von nem regionalen.

Hallo @SvenLE , hallo @alle !

SvenLE schrieb:Zu viel Eierlikör zu Ostern gehabt?

Danke der Nachfrage, mein Eierlikorkonsum hält sich sehr in Grenzen.
Viel interessanter ist aber die Frage was unsere Politiker, ganz besonders die Grünen, so alles beim Gesetzte verabschieden "geraucht" haben.

Die Energiewende als Begriff gibt es mindestens seit dem Jahr 2000, als man die EEG Förderung durch den Bundestag gedrückt hatte. Wenn man die Geschicht so halbwegs verfolgt hat, sollte man doch gemerkt haben das die Energiewende doch nicht so "locker flockig" funktioniert, wie man das den Bürgern "versprochen" hatte. Von der "Eiskugel" des Herrn Trittin redet auch keiner mehr, sie steht aber für die Fehleinschätzung unserer "grünen Eliten" und die Kostenexplosion. Alle Jahre wieder ploppen da irgendwelche Probleme auf, von denen ein Großteil absolut vorhersehbar waren.

Der CDU die Schuld zuzuweisen, weil es nicht so richtig voran geht, ist einfach nur billig. Bei "grünen Themen" fällt mir die Union als "Ja - Sager" auf, die Treiber sind aber die Kräfte von Links - Grün und niemand anderes. Damit tragen die auch die Verantwortung für die Rückschläge.


Gruß, Gildonus

SomertonMan schrieb:Glaube kaum, dass die CDU an den Fluten 2003 und 2012 Schuld ist. Wir reden auch von nem GLOBALEN Klimawandel, nicht von nem regionalen.

Man muss den lokalen Politikern etwas vorwerfen, wenn in Risikogebieten wieder Gebäude aufgebaut werden. Aktuell sieht man es im Ahrtal. Man hat nichts dazu gelernt. Man will einfach den gleichen Mist ein paar Jahre später wiederholen. Versicherungen dürften die Eigentümer nicht mehr haben und wenn, dann ohne Elementarschäden. Versicherungen zahlen nur einmal und wer in einem Risikogebiet baut, hat Pech gehabt.

Leider schmeisst die Politik für billige Wählerstimmen dann mit Geld um sich.

In Sachsen hat man nach 2002 tatsächlich die richtigen Schlüsse gezogen und in solchen Gebieten keine Häuser mehr errichtet - sogar abgerissen.

Gildonus schrieb:sollte man doch gemerkt haben das die Energiewende doch nicht so "locker flockig" funktioniert

Ja rate mal, wie häufig die Grünen einen Wirtschaftsminister seit 2000 gestellt haben. Kommst du alleine darauf oder soll ich für dich noch mal rechnen?

Gildonus schrieb:Der CDU die Schuld zuzuweisen, weil es nicht so richtig voran geht, ist einfach nur billig

Es ist jedoch die Wahrheit und wenn du die nicht hören willst, ist es dein Problem. Die Union steht für Wolkenkuckucksheime und wie schon geschrieben, hat dort niemand Sachverstand bezüglich Naturwissenschaften. Die glauben ja nur und wissen nichts.

hidden schrieb:Falls das nicht eintritt sind die Grünen dran schuld, die wollten doch 5DM pro Liter Sprit.

Das kam ursprünglich nicht von den Grünen, sondern von einem FDP-Minister.

Wir diskutieren seit Jahren, wie teuer das Benzin werden muß, damit die Menschen wirklich umsteigen. Es wird wahrscheinlich, wie es bei Prognosen so ist, nicht genau zu fixieren sein, ob der entscheidende Preis bei 2,50 Mark oder 5 Mark für den Liter Benzin liegen muß. Ich denke aber schon, daß es in diese Größenordnung gehen muß, um einschneidende Verhaltensänderungen zu erreichen

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/wir-sind-fuer-tempo-120-a-b4a7b7cc-0002-0001-0000-000013680151
Wikipedia: Heinrich von Lersner

SvenLE schrieb:Es ist jedoch die Wahrheit und wenn du die nicht hören willst, ist es dein Problem. Die Union steht für Wolkenkuckucksheime und wie schon geschrieben, hat dort niemand Sachverstand bezüglich Naturwissenschaften. Die glauben ja nur und wissen nichts.

Kann es sein, dass du Fundamentalist bist? Für die gibt es nur die achso böse CDU und die achso guten Grünen.

Ich habe vor paar Wochen hier ne Verlinkung (oder die Grafik selber) reingestellt, die den CO²-Ausstoß Deutschlands der letzten Jahrzehnte zeigte. Dabei war ersichtlich, wie er sukzessive sinkt. Nicht ersichtlich war, dass dies auf Grund der Mitverantwortung der Grünen an diversen Beteiligungen der Bundesregierung geschah, sprich durch größere Balkenausschläge nach unten während/nach ihrer Zeit. Ja, Änderungen sind langfristig, aber die Grünen waren über ein Vierteljahrundert paar mal mit dabei. Die CDU war in dieser Zeit öfter am Ruder als die Grünen. Also muss man wohl leider davon ausgehen, dass unter der CDU auch Klimapolitik gemacht wird.

Geäußert hast du dich dazu bis heute nicht.

SomertonMan schrieb:Die CDU war in dieser Zeit öfter am Ruder als die Grünen. Also muss man wohl leider davon ausgehen, dass unter der CDU auch Klimapolitik gemacht wird.

Das is zwar richtig, aber wenn die Grünen mal mit in der Regierung waren, dann versuchen die, den Prozess zur Klimaneutralität zu beschleunigen, kommen danach wieder die Schwarzen in Verantwortung, wird wieder etwas gebremst.
Die Richtung komplett ändern würde wohl nur die AfD.

kuno

SomertonMan schrieb:Ja, Änderungen sind langfristig, aber die Grünen waren über ein Vierteljahrundert paar mal mit dabei. Die CDU war in dieser Zeit öfter am Ruder als die Grünen

Genau, am Ruder waren die Grünen nie, weder mit der FDP in der Ampel noch mit Schröder:

„In einer rot-grünen Konstellation muss klar sein: Der Größere ist Koch, der Kleinere ist Kellner.“

Quelle: Schröder/Welt

Zu den letzten 30 Jahren sehe ich noch genauso viel Benziner auf den Straßen und Gas- und Ölheizungen.
Obwohl es seit zig Jahren EEG-Umlagen gibt, ist die Energiewirtschaft (Fr. Reiche) überrascht über die schlechte Netzinfrastruktur.
Gut, wenn die Wähler das so wollen... wie bestellt, aber aufhören mit dem Gejammer und Geflenne über teuren Sprit und Gas.
Ansonsten gilt auch hier: Hin und her macht Taschen leer.

SomertonMan schrieb:Glaube kaum, dass die CDU an den Fluten 2003 und 2012 Schuld ist. Wir reden auch von nem GLOBALEN Klimawandel, nicht von nem regionalen.

Natürlich ist der Klimawandel global. Aber dennoch unternimmt die CDU viel zu wenig dagegen. Obwohl sie eigentlich Schaden vom Volke abwenden sollte.

alhambra schrieb:Natürlich ist der Klimawandel global. Aber dennoch unternimmt die CDU viel zu wenig dagegen. Obwohl sie eigentlich Schaden vom Volke abwenden sollte.

Das Problem ist wohl, dass der durchschnittliche CDU Wähler kurzfristige Schäden im Geldbeutel deutlich stärker wahrnimmt als alles andere. Und dass dort Ideen von pro-fossilen Lobbies deutlich eher Anklang finden als Dinge die mit den Grünen in Verbindung gebracht werden könnten.

@naas

Wobei ich eher dahin tendiere, dass es dem durchschnittlichen Unionswähler nur eingeredet wird. Und die tatsächliche Belastung von seiten der Union mehr durchschlägt, als was einem von "Grün" angeblich aufgebürdet wird.

naas schrieb:Das Problem ist wohl, dass der durchschnittliche CDU Wähler kurzfristige Schäden im Geldbeutel deutlich stärker wahrnimmt als alles andere

Ich bin CDU/FDP-Wähler und pro Klimaschutz. So wie Grüne auch gern mal einen V8 fahren, wie hier bei uns ein örtlicher Kommunalpolitiker...

SomertonMan schrieb:Kann es sein, dass du Fundamentalist bist?

Ja, in Bezug auf Naturwissenschaften! Die verhandelt nämlich nicht und stellt auch keine Schnittchen, Sekt und Schmiergeld bereit. Wer aber faktenresistent ist und lieber glaubt, der sollte in die Kirche aber nicht in die Politik oder Wirtschaft.

SomertonMan schrieb:Für die gibt es nur die achso böse CDU und die achso guten Grünen.

Es gibt noch andere Parteien, aber das Hauptproblem ist die Union. Man könnte auch Honeckers Nachfolger dazusagen. Solche starren Betonköpfe ohne Sachverstand gab es beim Untergang der DDR auch. Einziger Vorteil bisher ist, das wir wählen gehen können und unseren Unmut darüber öffentlich äußern können.

SomertonMan schrieb:Also muss man wohl leider davon ausgehen, dass unter der CDU auch Klimapolitik gemacht wird.

Die Union möchte nur an die Schweinetröge mit dem Geld. Der Rest ist egal! Man macht einfach nichts. Solange keine Krisen sind, fällt dieses Konzept nicht auf. Jetzt haben wir eine und man sieht das Totalversagen.

hidden schrieb:Gut, wenn die Wähler das so wollen... wie bestellt, aber aufhören mit dem Gejammer und Geflenne über teuren Sprit und Gas.

Gerade Jammern können wir gut. Kernkompetenz neben Meckern.

Uhps, ich wusste das letztes Jahr am Roten Meer die 35C WetBulb fast erreicht war. Gab abe4r auch keine Statistik über die Sterbefälle der ausländischen Bauarbeiter.

https://www.theguardian.com/environment/2026/apr/08/extreme-weather-heatwaves-breaching-human-survival-limits-study-finds


Original anzeigen (0,6 MB)