Und was bitte hätte die BW in der Ukraine/Weißrussland in einem Bürgerkrieg zu suchen? Ziemlich unwahrscheinlich.......Fipse schrieb:Man stelle sich einen Bürgerkrieg un der Ukraine/Weißrussland etc vor.
Sich lediglich auf aktuelle Einsatzmöglichkeiten zu beschränken ist genau eins: Sträflich nachlässig.Generationps schrieb:also im derzeitigen Einsatzgebieten findet man wohl kaum "derartige Städte" und das irgendeine andere Armee in Deutschland einfällt ist derzeit auch relativ unwahrscheinlich.
Na dann freuen wir uns doch auf die Zukunft. Schön wenn Deutschland endlich wieder mitmischt! Aktuell wäre ja Syrien....denen sollten wir,natürlich nur im Bündniss, doch endlich mal Manieren beibringen. Schade nur das wir das noch nicht so richtig üben konnten. Bis jetzt! Sollten die Griechen militärisch gegen uns Intervenieren, weil sie die Kanzlerin nicht ab können, wäre es natürlich auch toll das vorher mal geübt zu haben.tris schrieb:Da ist die Wahrscheinlichkeit schon deutlich größer, dass z.B. der Bündnisfall eintritt.
Gute Frage. Für mich jedenfalls nichts.
Es wird auch darauf hingewiesen das:scarcrow schrieb:Da wird ja extra darauf hingewiesen das weder bei Demos noch bei Flugzeugen die BW eingesetzt wird.
wer bestimmt denn wann die "freiheitliche demokratische Grundordnung" bedroht ist? Aber klar reine Panikmache.
Nein ist beides völlig abwegig. Ich denke nicht aber da haben wir wohl beide unsere Meinung.
Na dann weiß ich ja bescheid. Dann dürfte die ganze Angelegenheit ja "Alternativlos" sein. Das kennen wir ja bereits.
die von uns gewählten Volksvertreter - wenn ich mich recht erinnere...
Das "organisiert und militärisch Bewaffnet" lässt du mal so eben unter den Tisch fallen.
Ist aber recht unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher ist das schon, das Aufgrund der sozialen Schieflage in ganz Europa eventuell kleinere oder größere Aufstände zu erwarten sind. Das erbaute Szenario und neuste Ausrüstungsmöglichkeiten von Panzern (etc. sprechen auch eher dafür.Das mag ja durchaus deinem Wunschdenken entsprechen, der Realität entspricht es jedenfalls nicht. Von wirklichen Aufständen - und ich meine nicht nur Proteste unter die sich ein paar Grenzdebile mischen - ist man in Europa noch etwas entfernt.
?? Wer hat das denn gepostet? Achja das war ja ich!
Na und deswegen muss ich das schön oder beruhigend finden und darf das nicht kritisieren?
Na bei dem ganzen Gequatsche von sparen, sparen sparen, darf man doch mal fragen ob 100 Mio. € denn eine nötige Ausgabe sind für einen eventuellen EU/UN Einsatz. Ob Deutschland sich im Kosovo oder in Afghanistan beteiligen durfte/musste darf man auch geteilter Meinung drüber sein.Fedaykin schrieb:Also das die alten Übungsdörfer für ein größeres Training nicht mehr reichen war abzusehen.
Na wenn du das sagst dann bin ich beruhigt. Die Spanische Regierung zum Bsp. teilt da Deine Meinung aber nicht so ganz, wie ich hier schon mal aufzeigte. Ob Du da jetzt anderer Meinung bist oder nicht, aber die "Neubewertung" der Gesetzeslage spricht auch nicht sehr für Deine Ansicht!
Spielst du auf den Fluglotsenstreik an? Ich wage zu bezweifeln, dass irgendeiner der spanischen Regierung das als Aufstand betrachtet hat. Insofern wiederspricht das nicht meiner Aussage.
Du darfst und wirst ja auch vom GG geschützt ;) deshalb darfst du das ja auch schreiben - was denkst du wir solche ein Thread in China ankommt
Das "organisiert und militärisch Bewaffnet" lässt du mal so eben unter den Tisch fallen.wie gehts hier weiter? korrigierst du dein Zitat oder lässt du es so stehen?
?? Wer hat das denn gepostet? Achja das war ja ich!
TSpielst du auf den Fluglotsenstreik an?nein ich Spiele auf aktuelle Überlegungen der spanischen Politik an, deren Bewertung zu erwartenden Aufständen nicht ganz so optimistisch ausfallen kann wie Deine. Sonst müsste man sich nicht überlegen ob man zukünftig »Passiven Widerstand« als »Angriff auf die Staatsgewalt« einstufen sollte.
zum Glück....ich hoffe auch das es so bleibt.
Was möchtest Du mir damit denn sagen?
Ich lasse es natürlich so stehen. Ich wüsste auch nicht warum nicht? Nur weil dir in meinem Zitat ein Passus fehlt den ich im gleichen Post selbst geposted hab? Wer lesen kann ist doch klar im Vorteil oder liest Du selektiv nur Zitiertes?
na dann Poste Dein Zeug doch da, denn außer Dir schreibt hier doch niemand was von Demogratie.
Antwort:
Die Forderung von Innenministern......war allein schon deswegen Unsinn, weil die Bundeswehr der Polizei längst helfen darf. Zwei Fälle sind definiert. Im ersten, nämlich bei Umweltkatastrophen, wird niemand etwas dagegen haben. Viele junge Menschen zur Hand zu haben, die Sandsäcke schleppen, ist eine praktische Sache, wenn ein Fluss über die Ufer tritt. Das findet auch die Verfassung und regelt es in Artikel 35.Quelle: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-08/bundeswehr-im-inneren
Auch hier bin ich nicht der Meinung, dass die spanische Regierung echte Aufstände erwartet, wie du es tust. Die spanische Regierung will es sich beim Vorgehen gegen derartige Proteste schlicht leicht machen. Heißt aber noch lange nicht, dass diese Proteste echte Aufstände sind ode auch nur, dass Deutschland auf den selben Kurs zusteuert.
nun ja wenn man etwas zitiert - worauf man eine Aussage trifft - sollte das schon komplett sein! Ansonsten enden wir hier wie bei der BILD...
das war meine Antwort auf: Na und deswegen muss ich das schön oder beruhigend finden und darf das nicht kritisieren?
hab ja angekündigt das ich mich irren mag ;) soll ich jetzt auch schreiben das du mir Zeit hättest ersparen können?
Ok, ich werde es mal so erklären, dass du es verstehst:
