Russland ist nur bedingt ein Machtblock, Ökonomisch zu schwachepikur schrieb:Die grossen Spieler sind die Machtbloecke, der Westen, Russland, China usw.
Warum sollte man? Es ist naiv zu glauben das irgenwer für LAu die Verteidigung übernimmt. Und irgendwer muss das ja auch noch leisten.passato schrieb:War ja auch nur ein Beispiel. Und so nen Pakt koennte man ja fuer alle machen. War ja Teil meiner Utopie.
Es waere wohl nicht ganz fuer lau aber ich glaube erheblich billiger als was wir jetzt weltweit dafuer ausgeben. Man muss natuerlich vorab einen Vertrag hinkriegen wo jeder Staat zustimmt dass die neuen Grenzen fuer jeden akzeptabel sind und man keine Territorialen Ansprueche mehr hat. Dann koennte man den ganzen Militaerapparat auf Polizeifunktion zurueckfahren. Ich gebe natuerlich zu dass das momentan nicht realistisch ist
Du bist derartig im Tunnelblick auf die gegenwärtige Erscheinungsform des Phänomens, das du daran scheiterst, das Phänomen selbst zu begreifen. Der Islamismus hat kein Patent darauf, international mittels Propaganda Anhänger zu sammeln die dann im nahmen dieser Ideologie militant aktiv werden. Was wenn die nächste international agierende militante Ideologie keine Bindung zu einem bestimmten Kulturkreis hat? Dann hast du auch in deiner "Ein Volk, ein Reich eine Mauer mit Schussbefehl drumherum"-Welt im inneren der einzelnen Länder eine durchmischung von Freund und Feind.
1.) wie soll eine derartige kulturelle Reinheit existieren ohne massive beschränkung der bürgerlichen Freiheit?
sie könnten ihren Mitarbeitern mehr bezahlen - aber warum sollten sie wenn Gewerkschaften abgeschafft sind? Wo doch profit der primäre Sinn der Existenz sein soll? Nein, das würde eher in einer massiven sozialen Spaltung resultieren, die die Bevölkerung leicht empfänglich macht für radikale Ideologien. Die, siehe den obigen Teil dieses Beitrages, kräftig am rekrutieren sind.
Durch die unsichtbare Hand, das ist doch seit Adam Smith bekannt. Die Marktkraefte verteilen alles schon nach dem gerechtestmoeglichen Prinzip. Die verstaubte kommunistische Idee dass alle Unternehmer geborene Menschenschinder sind, die nichts anderes im Sinn haben als ihre Belegschaft nach Strich und Faden wie Sklaven auszubeuten ist ja nun wirklich schon seit langer Zeit auf dem Scheiterhaufen der Geschichte gelandet. Sehr viele Unternehmen bezahlen sogar uebertariflich. Ihnen ist eine hochmotivierte Belegschaft wesentlich mehr wert als ein paar Euro einzusparen die sie spaeter wieder bei der niedrigen Produktivitaet verlieren. Wenn es den Unternehmen gut geht werden ueber kurz oder lang auch automatisch, ob direkt oder indirekt die Loehne mit erhoeht.Taln.Reich schrieb:aber warum sollten sie wenn Gewerkschaften abgeschafft sind
dann erkläre bitte das Phänomen des Sweatshop ( Wikipedia: Sweatshop ).
Das war ja nur ein Gedankenexperiment. Ich habe ja auch nichts gegen eine gewisse Migration in die eine oder andere Richtung (wie gesagt, sag dass aber auch mal Staaten wie Saudi Arabien, etc.)
und wo ziehst du da die Grenze? Wieviel Migration bis es wieder das verdammenswerte Monster Multi-Kulti ist?
Würde ein Konflikt nicht auch vermieden werden, wenn man friedlichund gleichberechtigt zusammenlebt sodass niemand Gründe hat gewaltsam gegen den anderen vorzugehen? Natürlich müssen dafür alle Gruppierungen bei diesem friedlichen Zusammenleben mitspielen....
Das kann ich gerne. War naemlich Teil des Themas meiner Dissertation.
Was ich will ist nicht relevant, es ist relevant was die Menschen in Katalonien wollen und die wollen eine Trennung von Spanien ob es zu ihrem Vorteil ist... keine Ahnung ist aber ebenfalls eigentlich nicht relevant. Mit dem Argument Kleinstaaterei kannst du auch die Sowjetunion rechtfertigen, am Ende ist dein Argument ein Diktat und damit ein Argument der Diktatur. Du gibst den Menschen nicht das Recht frei über ihre Zukunft zu entscheiden und das ist für mich ein NoGo. Was du willst ist durchaus richtig aber nur mit Mitteln der Freiheit und der freien Entscheidung zu erreichen und nicht mit Mitteln des Diktats und der Diktatur.
Die sind natuerlich alle auch Teil der oben angesprochenen Marktkraefte. Es ist ja das gleiche Marktwirtschaftliche Prinzip. Gewerkschaften organisieren sich um ihre Ware, die Arbeitskraft, so teuer wie moeglich am Arbeitsmarkt zu verkaufen. Vollkommen legitim. Allerdings entscheidet die Frage ueber ihre Macht und ihren Einfluss eher der Markt.
Vorallem da Andorra als Nachbarstaat auch nicht in der EU ist aber integriert wurde und auch die Sicherheit wird für Andorra garantiert, geht schon wenn man will außer Spanien spielt den beleidigten...
Und in deiner Welt der Ministaaten, wo jeder Staat Spielball internationaler Konzerne ist, gibt es diese Teile eben nicht.
eher weil es immer leichter wird, das Geschäft aus Ländern, wo es diese Systeme gibt, in Länder wo es sie nicht gibt zu verlegen, und somit alle Länder im Wettstreit darum sind, wer diese Systeme am stärksten abbaut.
und eben darum wäre es für die katalonische Abspaltung wichtig gewesen, sich vorher mit Spanien darüber abzusprechen. Damit sie eben nicht beleidigt sind.
Richtig. Das sind ja gerade die Marktkraefte von denen ich sprach. In einer globalisierten Welt ist es unmoeglich lokale Standards aufrechtzuerhalten die vom Rest der Welt als ueberzogen angesehen werden. Dadurch werden diese Laender attraktiver und ziehen mehr Geschaeft an. So ist gewaehrleistet dass der eingebaute Luxus sich immer an der Produktivitaet ausrichtet und die Preise fuer den Verbraucher attraktiv bleiben. Jedes Land kann sich soziale Wohltaten eben nur im Gleichschritt mit Produktivitaetssteigerung leisten und die unsichtbare Hand verhindert ueberzogene Forderungen.
und, angesichts der aus diesem abnehmenden Standards in den wohlhabenden Regionen (wo der überwiegende Teil der Anteilshaber besagter Internationaler Konzerne lebt) resultierenden sozialen Spaltung kommt es zum genannten Aufleben radikaler Ideologien.
Ja ich denke wir verabschieden uns jetzt von dieser doch recht simplizierten Utopie.
Soweit in der Theorie, in der Praxis sieht es schon etwas anders aus. Und ja Shareholder Politik wird favorisiert. Es geht immer noch um die Verteiliung des Wohlstandes in einer Gesellschaft. Und ja das funktioniert gut über Märkte, aber schon Adam Smith wusste das es mehr bedarf damit auch alle davon Profitieren.
in einem einfachen Wirtschaftskreislauf mag das Stimmen.
Sozialer Frieden. Denn eine funktionierende Gesellschaft und auch die Menschen sind etwas mehr als nur beide Teil eines Arbeitsprozesses.
