Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

China vs. Japan

493 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: China, Japan, Ressourcen ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

China vs. Japan

03.10.2012 um 01:26
@Wolfshaag
Man halt mehr oder weniger den Vorteil durch die Preissteigerung beim Oel und den technologischen Entwicklungen auch ehemals unrentable Quellen zu ersetzen.


@Fedaykin
Zitat von FedaykinFedaykin schrieb:China muss nicht jeden weg neu gehen oder alle wege erkunden
Nicht alle, trotzdem sind sie in einigen Bereichen fuehrend oder auf dem Niveau vieler westlicher Staaten, grade wenn um Umweltproblematiken geht. Das betrifft eben z.B. Biotechnologie/Genetik, Landwirtschaft und die Umwelttechnik.
Aber auch ganz andere Sachen wie Telekommunikation und Nanotechnologie.

Anzeige
1x zitiertmelden

China vs. Japan

03.10.2012 um 12:05
Zitat von krijgsdanskrijgsdans schrieb:Nicht alle, trotzdem sind sie in einigen Bereichen fuehrend oder auf dem Niveau vieler westlicher Staaten, grade wenn um Umweltproblematiken geht. Das betrifft eben z.B. Biotechnologie/Genetik, Landwirtschaft und die Umwelttechnik.
Aber auch ganz andere Sachen wie Telekommunikation und Nanotechnologie.
mmh wie ich sagte, sie können Entwicklungen überspringen und sofort auf Hohem Nivau einsteigen.

ob sie da wirklcih führend sind jenseits der quantität müsste ich genauer prüfen.

China ist nicht gerade das Land der Kreativen Köpfe.


melden

China vs. Japan

05.10.2012 um 08:29
Zumindest für Toyota läuft der Inselstreit Scheisse.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/inselstreit-china-und-japan-toyota-verkauft-nur-halb-so-viele-autos-a-859599.html


melden

China vs. Japan

05.10.2012 um 08:51
@Wolfshaag
Ist doch gut... also zumindest fuer Volkswagen.


melden

China vs. Japan

05.10.2012 um 08:54
@krijgsdans
Aber es wird für arge Nachschubprobleme bei den afrikanischen Turnschuh-Soldaten-Armeen führen, sie werden wieder auf Kamele umsteigen müssen, um den Nachbarstamm zu massakrieren.


melden
Werwie Diskussionsleiter
ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

China vs. Japan

14.10.2012 um 13:58
http://www.donaukurier.de/nachrichten/topnews/USA-Japan-China-Diplomatie-Streitkraefte-Japan-und-USA-ueben-bei-Manoever-Rueckeroberung-von-Insel;art154776,2667044

NEWS zum Thema: Also die USA würden sich also auch nicht `lumpen lassen´ zumindest WENN es denn hart auf hart käme!!!


melden

China vs. Japan

14.10.2012 um 14:13
wo gräbst du den kram immer aus.

Und wow Japan und China üben Mannöver. Im überigen macht es keinen Sinn diese Inseln zu besetzten oder zu Stürmen.


melden

China vs. Japan

14.10.2012 um 15:53
@Fedaykin
Das sieht ein großer Teil der Chinesen und Japaner offenbar anders.^^


melden

China vs. Japan

14.10.2012 um 15:55
Ich bezweifle das man auf den Inseln irgenwelceh Basen Baut oder Truppen dort eingraben lässt.


melden

China vs. Japan

14.10.2012 um 16:03
Sowas hat man schon an noch unsinnigeren Orten gebaut. ;)


melden

China vs. Japan

15.10.2012 um 14:01
nö kenne keinen.


melden

China vs. Japan

15.10.2012 um 14:14
Was aber nicht unbedingt ausschlaggebend ist.


melden

China vs. Japan

15.10.2012 um 14:20
doch im bezug auf Werwies Paranoia.

Es geht doch gar nicht um die Inseln an sich sondern um die Hoheitsrechte des Meeresgebietes.


melden
Werwie Diskussionsleiter
ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

China vs. Japan

15.10.2012 um 18:58
@Fedaykin:

Kannst Du Dich noch an den Falklandkrieg erinnern!?!

Da gings ja GENAU um dieselben `Hoheitsrechte auf das Meeresgebiet´ & um NIX andres (Es mal Menschen geben die das bestreiten, aber wer tritt schon einen Krieg los, wg. 3 Schafen & einem Schäfer!?!)


1x zitiertmelden

China vs. Japan

15.10.2012 um 19:51
Zitat von WerwieWerwie schrieb:Da gings ja GENAU um dieselben `Hoheitsrechte auf das Meeresgebiet´ & um NIX andres (Es mal Menschen geben die das bestreiten, aber wer tritt schon einen Krieg los, wg. 3 Schafen & einem Schäfer!?!)
Da ging es eher um einen Schnellen Coup der Argentinischen Führung um auf Dicke Hose zu machen. Die Falklands waren damals noch Uninteressant in Sachen Rohstoffe und co. Argentinien hielt sie für ein leichtes Ziel und unterlag einer völligne Fehleinschätzung weil die Falkland und alles auf ihnen durch und durch Britisch war.


melden
Werwie Diskussionsleiter
ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

melden

China vs. Japan

16.10.2012 um 11:14
Im Gegensatz zu den Vorherigen Schiffen haben die keine Wasserwerfer....
Also schiessen wir wohl keiner. Aber die müssen wohl immer den Starken spielen.
Es darf bezweifelt werden das es aufhört. China ist zu Selbstbewusst geworden, als das sie einfach auf die Inseln (Rohstoffe) verzichten.
Und Japan wird wohl auch nicht drauf verzichten.
Taiwan hat nichts zu melden. Die werden sich ja nicht mit China anlegen.


melden

China vs. Japan

16.10.2012 um 11:57
Ein Zerstörer soll auch dabei sein. Ist aber bestimmt nur Rumgeprolle wie mächtig der andere ist! Da wird nichts passieren.


melden
Werwie Diskussionsleiter
ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

China vs. Japan

16.10.2012 um 16:38
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-10/china-japan-kriegsschiffe-inselstreit

schala la la la!!


melden

China vs. Japan

16.10.2012 um 16:43
mmh du solltest echt weniger Zeit im Internet verbringen.

geht mal unter Leute, ich meine seit Jahren kommt hier diese halbapocalyptischen Postings auf.


Anzeige

melden