Brüssel will Wasserversorgung europaweit privatisieren

Merkel meinte Anfangs des Jahres, dass 2013 ein sehr unbequemes Jahr werden würde, dass es so unbequem wird, damit hatte ich nicht gerechnet!

Die geplante Wasserprivatisierung verschlimmbessert die privatwirtschaftliche Lage des Bürgers, der immer mehr zum Konsument und Kunden wird, anstatt ihn als Mensch mit Rechten zu sehen für den ein demokratischer Staat so zu handeln hat, dass ihm seine Würde erhalten bleibt.

Das was da alles folgt, wenn sich Brüssel durchsetzt, muss gesehen und mit seinen Folgen erkannt werden, ich persönlich bin gegen diese Privatisierungen von komunalen Infrastrukturen!

DieSache schrieb:Die geplante Wasserprivatisierung verschlimmbessert die privatwirtschaftliche Lage des Bürgers, der immer mehr zum Konsument und Kunden wird

Man wird auch Abhänginger und Kontrollierbarer.

Das SCHLIMME an der Wasserprivatiserung (Beraubung) ist, dass Wasser ein Monopolgut ist, das heißt man kann Wasser nicht mal ebenso selber im Garten anpflanzen, oder in der Fabrik produzieren, herstellen usw..

Wenn das Wasser einmal Weg in Privater Hand ist, dann ist jeder Mensch NACHWIEVOR GEZWUNGEN, das Wasser abzunehmen, denn ohne Wasser lässt es sich ja schlecht leben. Das wiederum bedeutet dass, EGAL wie Hoch die Preise hoch geschraubt werden, dass die Menschen keine anderen Wahl haben als es zu akzeptieren und das Wasser zu kaufen. Und das wissen die Konzerne auch (deren Ziel es ist Profit zu machen) und überall wo es zu Wasserprivatiserung kam, kam es auch zu immensen Verteuerungen des Wassers (bei schlechter werdender Wasserquaität).

Entweder sie kaufen das immer teurer werdende Wasser der Konzerneoder sie kaufen sich das noch noch teurer Wasser aus dem Supermakrt, dass auch denKonzernen gehört.

@nurunalanur

Gab zu dem Thema einige gute Scifi Romane, fürchte nur wir bewegen uns auf manches Thema zu, welches dieses Genre schon vor langer, langer Zeit hatte...

Wissenschaftler warnen ja schon lange vor dem Wassermangel und wohin Spekulationen mit Grundnahrungsmitteln führen wissen wir auch schon, mir machts einwenig Angst!

@nurunalanur

Die Industrie verbraucht in der BRD größtenteils sehr viel Wasser. Das wäre also auch nicht zielführend, weil die Kosten auf den Endverbraucher umgelegt werden. Dieser Endverbraucher wiedrum wird nicht mehr soviele Produkte abnehmen, weil er sein auf Dauer sehr viel teureres Wasser auch bezahlen muss, neben dem Endverbraucherpreis. Ist also von daher schon mal nicht zielführend.

Ich habe in der Vergangenheit festgestellt, dass eben rot-grün Kommunen den Verkauf der kommunalen Wasserwerke praktizierten (Diejenigen, die jetzt am lautesten schreien) haben und das die FDP in der BRD dafür zu haben ist. Aber die FDP ist ja auch für das Fracking mit allen Mitteln.

Bauli schrieb:ch habe in der Vergangenheit festgestellt, dass eben rot-grün Kommunen den Verkauf der kommunalen Wasserwerke praktizierten (Diejenigen, die jetzt am lautesten schreien) haben und das die FDP in der BRD dafür zu haben ist. Aber die FDP ist ja auch für das Fracking mit allen Mitteln.

Und geht da nichts zusammen bei Dir, @Bauli ? :)

Die Lagerstätten, für die Fracking in Frage kommen, liegen hauptsächlich unter

Trinkwasserschutzgebieten - der Kreis schließt sich !

Wenn Durch Fracking das Trinkwasser in Gefahr gerät (und die Gefahr ist groß)
muss Trinkwasser teurer werden.
Zum Einen, weil man vorgeben kann, mann müsse Schutzvorkehrungen gegen Verunreinigungen treffen.
Oder nach etwaigen Verseuchungen könnte das Trinkwasser knapp werden.
Je länger man nachdenkt, desto mehr fällt einem ein !
Dörings zynischer Kopf raucht bestimmt schon.

@eckhart

Die Lagerstätten, für die Fracking in Frage kommt liegen hauptsächlich unter

Trinkwasserschutzgebieten - der Kreis schließt sich !

Darum habe ich es ja immer und immer wieder angesprochen. Aber niemand ging darauf ein, ausser Du jetzt. :)

@eckhart

Hohumm, und wenn das Recht zur Trinkwasserversorgung bei privaten Firmen liegt, kann man sich über die Fracking-Nutzung evtl. viel leichter gütlich einigen, als wenn das staatlich geregelt würde. Sehr interessanter Gedankengang...

Bauli schrieb:Darum habe ich es ja immer und immer wieder angesprochen.

Alle Achtung! habe ich leider verpasst. :)

@Rho-ny-theta
Alles hat seinen Sinn, wirklich Alles. :)

@eckhart

Ja Ecki, dann macht das ganze Sinn. Das ist auch sehr übel. Da werden die Bürger nach Strich und Faden vera....t.

Ganz widerlich finde ich jetzt die Botschaft der EU, das das alles gar-nicht so schlimm wäre. Für die nächsten 10 Jahre nicht, aber dann......

Man sollte nie ganz vergessen, dass die stärkste Lobby in Brüssel durch die Finanzindustrie gestellt wird.

@eckhart

Eigentlich müssten die deutschen Krankenkassen, die Abwasserverbände und Nahrungsmittelhersteller sowie die Bauern klagen bis zum St. Nimmerleinstag. Aber aus der Ecke habe ich noch nichts gehört.

@Bauli

Fracking ist was gutes, denn dadurch bekommen wir nicht nur Wasser ins Haus wenn man den Hahn aufdreht sondern aucht Gratis Methan. Damit könnte man dann nicht nur Herd, und Heizung betreiben sondern auch Methanautos betreiben, UMsonst, frei Haus qausie. Und die wirtschaft würde wieder blühen, weil sie dann Methan Autos bauen müssten. Ich würde sogar gleich eine abFRACKing premie vorschlagen:

Water On Fire from Fracking Gas Drilling

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@nurunalanur

Ich finde die Sache zu ernst, um mich da irgendwie witzig zu beteiligen.

Ein normaler Bürger darf sein Auto im Wasserschutzgebiet nicht waschen, aber die Frackingunternehmen wollen an/ um/ die/den Wasserschutzgebieten Chemiekeulen reinpumpen.

Das kann ja wohl nicht angehen.

Bauli schrieb:Ich finde die Sache zu ernst, um mich da irgendwie witzig zu beteiligen.

ja hast recht.

Ein normaler Bürger darf sein Auto im Wasserschutzgebiet nicht waschen, aber die Frackingunternehmen wollen an/ um/ die/den Wasserschutzgebieten Chemikeulen reinpumpen.

Das kann ja wohl nicht angehen.

Das kann nicht nur angehen, das zeigt auch vieles, darunter wer die meiste Macht hat, und wie ach so Demokratisch das System ist, bzw. die wie gut die Demokratie funktioniert, unzwar in diesem Fall gar nicht.

Dieses System hat Fertig!

Bereits über eine Million Bürger gegen die Privatisierung. Brüssel muss sich nun damit befassen.

http://www.tagesschau.de/inland/wassernetze100.html (Archiv-Version vom 14.02.2013)

@Schwann

Das ist ein Erfolg und ich hoffe es werden noch mehr^^

@Schwann

Und was nutzen so viele Unetrschriften wenn die EU im Zweifel sowieso macht was se will, wie mann z.b. am Referendum zur EU Verfassung gesehen hat wo, Niederlande und Frankreich per Volskabstimmung gegen die EU Verfassung waren und man einfach aus der Verfassung, einen Vertrag machte aber den gleichen Inhalt beibehielt und diesmal das Volk nicht gefragt hatte, und es trotzde einführte, da es ja jetzt Offiziell ein "Vetrag" war.

Irland hatte genauso mit nein dagegen gestimmt was, hat man da gemacht ? einfach nochmal wählen bis solange ein JA, raus kam, weil Irland dasd einzige Land war das auch über Veträge über einen Volksentscheid bastimmen musste. Das haben sie dann anschließend Demokratie genannt. Und das ein Ja raus kam dafür wurde in der Zwischenzeit mit allen Mitteln gesorgt und auch fießen Tricks gesorgt.

Außerdem heißt es aus dem Artikel:

Die gesammelten Unterschriften müssen nun geprüft werden. Der Vizepräsident der EU-Kommission, Maros Sefcovic, gratulierte der Initiative und sagte, dass eine Million Unterschriften in weniger als sechs Monaten gesammelt werden konnten, sei "ein echter Erfolg". Anschließend hat die Kommission drei Monate Zeit, die Initiative inhaltlich zu bewerten. Erst dann wird sie eine formelle Antwort zu ihrem weiteren Vorgehen geben. Ob es zu einem Vorschlag kommt, ist noch völlig offen.

Sie Prüfen es, und dann überlegen sie sich irgendwie eine Antwort und gut is. viel Hoffnung habe ich da nicht. Im Zweifel gibt es in der Tat 20 andere Wege das die EU ihr Ding durchzieht wie man z.b. oben am Beispiel gesehen hat.


Dieses System hat fertig.

Und was nutzen so viele Unetrschriften wenn die EU im Zweifel sowieso macht was se will, wie mann z.b. am Referendum zur EU Verfassung gesehen hat wo, Niederlande und Frankreich per Volskabstimmung gegen die EU Verfassung waren und man einfach aus der Verfassung, einen Vertrag machte aber den gleichen Inhalt beibehielt und diesmal das Volk nicht gefragt hatte, und es einführte, das es ja jetzt Offiziell ein "Vetrag" war.

ehm das wurde umgeschrieben und es ersetzt eben nict teilweise die verfssung der länder wie es die EU verfassung getan hätte...


und wasser ist in dt sowieso schon privatisiert.. statwerke haben nicht grundlos meistens ein AG im namen

25h.nox schrieb:ehm das wurde umgeschrieben und es ersetzt eben nict teilweise die verfssung der länder wie es die EU verfassung getan hätte...

Ja es wurde umgeschrieben, wenn du paar Buchstaben abändern (bei gleich bleibendem Inhalt), umschreiben nennst, stimmt dass. Da gebe ich dir vollkommen Recht.

Denn es ist schon ein rießen Unterschied wenn man z.b. schreibt:

Der Himmel ist blau:

oder:

Blau ist der Himmel.

@25h.nox

Frage bist du für den Vorschlag von Brüssel oder lehnst du es ab ?

25h.nox schrieb:und wasser ist in dt sowieso schon privatisiert

also brauchen wir uns keine Sorgen über die Vorschläge und Gesetze von Brüssel machen ?

@25h.nox

25h.nox schrieb:und wasser ist in dt sowieso schon privatisiert

also brauchen wir uns keine Sorgen über die Vorschläge und Gesetze von Brüssel machen ?

Dann bin ich ja beruhigt. Danke dass du mich aufgeklärt hast.

Also wird umsonst Panik gemacht ?

Dank deiner Aufklärung werde ich ab jetzt für die Privatisierung bzw. für den Vorschlag von Brüssel sein. Da sich ja für Deutschland nichts ändert, weil wie du ja sagt das Wasser hier schon sowieso Privatisiert ist.