Mehrwertsteuer ohne Ermäßigung?

@nasirjones

das sage ich rein aus meiner Erfahrung.
Ich bin seit 1989 im Steuerrecht tätig. Da würden sämtliche Organisationen und der Einzelhandel Amok laufen, dass dies sehr schnell vom Tisch ist.

@agentx
Dein Wort in Gottes Ohr. Ja für den Einzelhandel wäre das allemal fatal, das stimmt.

@agentx

Die Niederländer haben einen MwSt.-Satz von 21 % eingeführt. Ich denke, das haben wir auch zu erwarten.

@nasirjones

Nicht nur für den Einzelhandel. Auch für den Kunden, der als Endverbraucher die komplette Umsatzsteuer zahlt. Die Lebensmittel-Preise würden sich drastisch erhöhen.

@agentx
Da hast du recht! Ja ich arbeite selbst im einzelhandel, wobei bei unseren Produkten meistens 19 % immer draufgeschlagen wird.

@agentx

agentx schrieb:Die Lebensmittel-Preise würden sich drastisch erhöhen

Halt um so viel, wie die Mehrwertsteuer erhöht wird, oder? Das wird natürlich einfach auf den Produktpreis draufgeschlagen...

@agentx

agentx schrieb:würden sich drastisch erhöhen.

Mehrausgaben von 30 Euro im Monat sind natürlich blöd aber nicht gleich als drastisch zu bewerten

@nasirjones

Es kommt darauf an was verkauft wird. Lebensmittel werden mit 7% besteuert. Getränke z.B. unterliegen dem vollen Steuersatz von 19%.

@agentx
Das stimmt

@GehirnAkrobat
@Bauli
@nasirjones

ihr nasen, mit welcher mehrheit soll so ne reform beschloßen werden? und wie soll das durch den bundesrat kommen?aber ja ersma horror scenarien malen, denken ist ja zu hart

@25h.nox

Was addest du Nase mich. Male ich hier Horrorszenarien? Nein, ich sage dass, wenn es so kommen sollte, es doch nun wirklich keine großen Mehrkosten sein werden

Richtig. An der Umsatzsteuer werden die Länder beteiligt. Eine Veränderung im Steuersatz muss auf jeden Fall den Bundesrat durchlaufen.

@agentx ist uch erst nach der wahl geplannt, da ist rolli nicht mehr finanzminister.


@GehirnAkrobat für hartz4 familien dürften 30 euro pro nase nen horror szenario sein...

Man kann es kurz durchrechnen.

Kostet ein Lebensmittel 1,99 brutto, wären dies 1,86 netto. Schlage ich da jetzt 19% drauf, dann bin ich bei 2,21. Also letztendlich kostet das Produkt dann 2,29. Weil der Einzelhandel würde eine Erhöhung natürlich noch a bisserl für sich ausnutzen. Genauso wie es bei der Euro-Einführung in allen Sparten gemacht wurde.

@agentx
Wäre zwar "nur" 17% aber es wäre trotzdem teurer.

@25h.nox
Du hast schon Bemerkt das die Überschrift des Artikels ein Fragezeichen hat? Außerdem wird hier spekuliert und diskutiert... darf man das nicht mehr?!

Doch.

Ich könnte lachen, da wird von einer Vereinfachung und Reformierung der Umsatzsteuer gesprochen, was sich ja im ersten Moment gut anhört, aber ich glaube darum geht es in Wirklichkeit gar nicht.
Ich denke, es geht nur darum, mehr Steuern einzunehmen und es möglichst gut zu verpacken.
Ich denke auch, daß eine relativ arme Familie, die sich hauptsächlich Nahrungsmittel im Monat und wenig bis keine Luxusartikel leisten kann, mehr im Jahr bezahlen muß, während Reiche, die sich einige Luxusartikel im Jahr leisten können vielleicht sogar insgesamt weniger bezahlen werden.

@Zar

Insgesamt werden wir mit einer Steuererhöhung zu rechnen haben, obwohl die erst 2009 mithilfe von der SPD um sagenhafte 3 Prozentpunkte auf 19 % hochgeschraubt wurde. Ich bin aber jetzt schon der Meinung, das alles ziemlich ausgereizt und ausgelutscht ist. Ich vertrete die Meinung, wenn ich mir meinen Bekanntenumkreis anschaue, die alle arbeiten: Mehr geht nicht, ohne das eine Mehrwertsteuererhöhung den Umsatz damit allgemein reduziert wird und damit wird auch keine Umsatzsteigerung angekurbelt, was im Endeffekt schlechter für Staat und Wirtschaft sein dürfte. Der Break-Even-point ist längst erreicht, zumindest in meinem Bekannten- und Verwandtenkreis.

@Zar

Zar schrieb:während Reiche, die sich einige Luxusartikel im Jahr leisten können vielleicht sogar insgesamt weniger bezahlen werden.

Wir sollten allerdings nich nur auf Reiche schimpfen. Wenn die ihre Gelder im Ausland haben, ist das allerdings nicht gut zu heissen. Aber denke mal dran, dass Du dann noch mehr Steuern zahlen müsstest, wenn die abhauen.

@Bauli

Ich schimpf doch gar nicht auf die Reichen. Ich glaube nur, daß dieses System was vorgeschlagen wurde, nämlich eine allgemeine USt von 17%, doch eher vorteilhaft für Reiche als für finanziell schwächere ist.
Die Probleme, daß Reiche oder große Firmen ins Ausland gehen, die haben wir ja schon.