Fibonacci, die Zahlenfolge und ihre Geheimnisse

Hallo Leute!
Bin neu hier und wollt euch mal meine Theorie vorstellen.
Würde mich über eure Meinungen freuen :)

Fibonacci Zahlenfolge: 0=1+1=2+3=5+8=13...->unendliche

"Benannt ist sie nach Leonardo Fibonacci, der damit im Jahr 1202 das Wachstum einer Kaninchenpopulation beschrieb. Die Folge war aber schon in der Antike sowohl den Griechen als auch den Indern bekannt."

Erster Indiz: Warum sollte diese Zahlenfolge, auch damals bei den Indern und Griechen, nur für eine Kaninchenpopulation dienen?

Diese Zahlenfolge erschafft sich aus sich selbst, denn es ist nur die Zahl 0 notwendig, um auf die nachfolgenden Zahlen stoßen zu können.

Die 0: Ist das Nichts, aber das Nichts ist auch das Alles.
Also besteht die 0 aus zwei gegensätzlichen Kräften: Die zwei größten uns bekannten Kräfte sind: Alles und Nichts.

Alles (+1) und Nichts (-1)
Subjektive Wahrnehmung: 0=-1+1

Aber! Keiner KANN urteilen, welches der beiden gleichen Werte (1) + bzw - ist, denn! durch ihren gleichen Stellenwert (1) sind Sie GLEICHwertig, also wie kann man da urteilen?
Kann man nicht!
Objektive Wahrnehmung: 0=1+1=2 bzw. 0=-1-1=-2

Dies wäre es erstmal für den Anfang.

Würdet ihr mir dem zustimmen?

Beim nächsten Mal geht's um die Zahl 2 / YinYang / Mensch

Zur Fibonacci Folge fällt mir nur immer eines ein

https://www.youtube.com/watch?v=wS7CZIJVxFY (Video: The Fibonacci in Lateralus)


:rock:

Exekutive schrieb:Diese Zahlenfolge erschafft sich aus sich selbst, denn es ist nur die Zahl 0 notwendig, um auf die nachfolgenden Zahlen stoßen zu können.

Nein..

Die ersten beiden Werte (F[1]=1, F[2]=2) sind Festgelegt der Rest folgt dem Bildungssatz = F[n] = F[n-1] + F[n-2]

1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21...

Das besondere an der Folge ist, weshalb sie über Kanickelpopulationen hinaus interessant ist, das die Verhältnisse zweier aufeinanderfolgender Fibuniacci-Zahlen nahe dem Goldenenschnitt liegen.. genau genommen nähert sich das Verhältniss mit jedem weiteren Folgeglied dem Goldenenschnitt.


f[n+1]/f[n] = f[n]+f[n-1] / f[n] = 1+ f[n-1]/fn

Mit Tauben geht es auch:



;)

Fibonacci fängt mit 0 und 1 an, nicht mit 1 und 2.

@Bruderchorge
Nein die Folge fängt mit 1 an.
Wikipedia: Fibonacci-Folge

@Exekutive

Exekutive schrieb:Die 0: Ist das Nichts, aber das Nichts ist auch das Alles.
Also besteht die 0 aus zwei gegensätzlichen Kräften: Die zwei größten uns bekannten Kräfte sind: Alles und Nichts.

0 ist nicht das Nichts, sondern in den Reellen Zahlen (algebraisch ein Körper und somit auch eine Gruppe und zwar hinsichtlich Addition und Multiplikation) ist die 0 das neutrale Element.

Heißt, für alle x aus den Reellen Zahlen gilt, x + 0 = x
darüber hinaus existiert für alle x e R ein x' mit x + x' = 0.
Z.B. x = 2, dann ist x' = -2 und x + (-x) = 0.

Hinsichtlich der Multiplikation ist 0 hingegen kein neutrales Element in den Reellen Zahlen.

x*0 = 0 =/= x

hier ist die 1 das neutrale Element, denn für alle x e R gilt:
x *1 = x
und für alle x e R, existiert ein x' e R mit x*x' = 1


Der Rest Der Eingangsposts ist mir schlicht zu wirr.

@Exekutive

Selbst wenn Deine wirren Worte in Deinen Deduktionen korrekt wären, so könnte man die Prämissen ganz schlicht zerschießen, indem man Körper auswählt, in denen gilt: 1+ 0 = 0. Auch ansonsten scheint es, dass Du keinen Peil von den Grundlagen der Mathematik bzw. mathematischer Logik hast. No offense.

Alles andere hat @mathematiker präzise genug wiedergegeben, daher brauche ich mich diesbezüglich nicht zu wiederholen.

0=1+1=2+3=5+8=13 ergibt keinen Sinn..... o.O

Demnach 2+3=5+8 usw.

Das ist Murks.... aber richtiger ^^

Exekutive schrieb:Würdet ihr mir dem zustimmen?

Nein du interpretierst irgendwelche Magie in die Zahlen hinein, die da gar nicht ist.

nananaBatman schrieb:Nein du interpretierst irgendwelche Magie in die Zahlen hinein, die da gar nicht ist.

Ach .. ne das sehe ich nicht so. Er versteht nur weder die Zahlen noch die Magie.

@Exekutive


Eigentlich ist die 0 schon wichtig :).

0---1---2---3---4---5---6--7---8---9---
10--11-12-13-14-15-16-17-18--19--
20--21-22-23 ...

http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/kuhn-fa.pdf

Dies ist im Monat eins genau ein Paar, davor waren es null Paare:
F0 = 0 (1)
F1 = 1 (2)
Die Zahl der Paare Fn im Monat n ist die Summe aus der Hasenpopulation des
Vormonats Fn−1 und der neugeborenen Paare.

@Exekutive

Exekutive schrieb:Die zwei größten uns bekannten Kräfte sind: Alles und Nichts.

Mann könnte auch sagen: Null und unendlich.
Ob es sich um Kräfte handelt, das wage ich nicht zu deuten, da die Zahlen grds. keinen Bezug zu "Kraft" aufweisen.

Exekutive schrieb:Diese Zahlenfolge erschafft sich aus sich selbst, denn es ist nur die Zahl 0 notwendig, um auf die nachfolgenden Zahlen stoßen zu können.

Das könntest du vielleicht noch einmal deutlicher erklären. Wie soll man diese Aussage verstehen?

meines wissens nach war fibonacci ein mönch, der bei meditativen spaziergängen in der natur die anordnung von blütenblättern, blättern und samen sah und darin eine gesetzmäßigkeit entdeckte, die heute als die fibonacci-sequenz bekannt ist.
er beobachtete dann gezielt den sproß einer nieswurz, die erst ein blatt hatte, dann wuchs weiter oben noch ein blatt, denn drei, fünf usw.
und das wachstum der nieswurz erfolgte in genau derselben reihenfolge wie sie fibonacci schon zuvor bei blütenblättern entdeckt hatte.

myriada schrieb:und das wachstum der nieswurz erfolgte in genau derselben reihenfolge wie sie fibonacci schon zuvor bei blütenblättern entdeckt hatte.

Und bei chillenden Tauben!
Vergesst die Tauben nicht!
;)

@Exekutive

Exekutive schrieb:Warum sollte diese Zahlenfolge, auch damals bei den Indern und Griechen, nur für eine Kaninchenpopulation dienen?

Das geht ja aus dem Wiki-Artikel gar nicht hervor, sondern daß den Griechen und Indern lediglich die Zahlenfolge bekannt war.

Exekutive schrieb:Die zwei größten uns bekannten Kräfte sind: Alles und Nichts.

Nee, gibt nur eine Kraft und die wird mit f definiert.

Exekutive schrieb:Subjektive Wahrnehmung: 0=-1+1

Wenn Du es so wahrnimmst, OK. Subjektive Wahrnehmungen haben aber keinen Bestand, da sie Jeder für sich individuell wahrnimmt und somit keinen konstanten Wert hat.

Exekutive schrieb:Die 0: Ist das Nichts, aber das Nichts ist auch das Alles.

Also ich habe aber lieber 1'000'000,- € auf meinem Konto, als nur 0,000'001 €
Von daher ist die Null nicht "das Nichts", sondern die wichtigste Ziffer überhaupt.

@Lepus

Lepus schrieb:Und bei chillenden Tauben!
Vergesst die Tauben nicht!

na klar, im besonderen vergessen wir lepus, den hasen, nicht :-)

@myriada
Noch viel besser! ;)

@subgenius
Nach der Wiki Definition schon.

Im (Mathematik) Studium wurde bei uns gelehrt, dass es mit 0 und 1 losgeht, also die "erweiterte" Defintion.
Diese wird übrigens weiter unten auch angesprochen in deinem Link, da man Fibonacci auch bis in die komplexen Zahlen ausweiten.


Und dieser Esoterische Mist, von wegen die 0 ist alles und nichts und die Null erschafft sich aus sich selbst oder die unendliche Kraft, das klingt für mich nach einer esoterischen Sekteninterpretation (Scientology)

Ihr vergesst Jungs, dass der Beitrag in Spiritualität ist und nicht in Wissenschaft. Insofern darf man auch gerne Zahlen interpretieren wie man will. Die Kabbalistik wäre ein ähnliches Beispiel...

Also, lasst den TE ruhig mal leben, auch wenn die Schreibweise in seinem EP mathematische natürlich nicht korrekt dargestellt wurde: 1+1=2, 1+2=3, 2+3=5 etc...

Grüsse aus dem Fuchsbau

Der treffendere Verweis wäre also eher...

Wikipedia: Zahlensymbolik

oder...

Wikipedia: Kabbala

Das heisst im Prinzip sind die meisten hier gnadenlos OT :D