Weswegen glaubt ihr / Was würde euch zum Glauben führen?

@HöhereMach
Wie kamen Salz- und Süsswasserfische mit dem entstandenen Ozean klar? Süsswasser gabs ja wohl nicht mehr.

Warum sind die Geschlechtsregister nicht gleich? (Matthäus,1/ Lukas,3)

Warum werden die Stämme Israels unterschiedlich benannt? (1. Mose 49/5. Mose 33/ Offenbarung 7)

3. Mose 11,20:Außerdem soll euch alles kleine Getier, das Flügel hat und auf vier Beinen geht, ein Gräuel sein.

Welche Tiere kennst du, auf die das zutrifft?
Welche von ihnen gabs damals?

@kalamari
Du hast aber jetzt nur von jedem 2 berechnet. Von den "reinen" Tieren mußt Du aber die 7-fache Menge berechnen.


@emanon

Außerdem soll euch alles kleine Getier, das Flügel hat ... ein Gräuel sein.

Moment mal. Schickte Noah nach einer Weile nicht Tauben aus, die nach Land ausschau halten sollten?

@Micha007
Noch kniffliger wird es geflügelte Vierbeiner zu finden.
Aber @HöhereMach wird dazu bestimmt Erhellendes beitragen können.

Der Witz?

Tauben haben 4 Beinem die Vorderbeine haben sich nur zu Flügeln entwickelt, die Knochen sind aber noch da ^^

Micha007 schrieb:@kalamari
Du hast aber jetzt nur von jedem 2 berechnet. Von den "reinen" Tieren mußt Du aber die 7-fache Menge berechnen.

Pft, Details, soll ich mal vorrechnen, was an Futter notwendig wäre?

@emanon

Genau genommen sind alle Vögel Vierbeiner.

Tauben sind am Ende nichts weiter als fliegende T-Rex 2.0

@kalamari

emanon schrieb:alles kleine Getier, das Flügel hat und auf vier Beinen geht

Da sind die Tauben und andere Vögel eigentlich raus, zumindest wenn man das und so interpretiert, das beide beschriebenen Kriterien gleichzeitig zutreffen müssen.

@emanon

emanon schrieb:Aber @HöhereMach wird dazu bestimmt Erhellendes beitragen können.

Nein ich kann dazu keine Einzelheiten sagen da die Fakten fehlen.
Ausserdem sind das Fragen die ein wissenschaftliches Fachgebiet vielleicht beantworten wird.

@kalamari

kalamari schrieb:Tauben sind am Ende nichts weiter als fliegende T-Rex 2.0

Stimmt - der Archeopterix (keine Schuppen mehr, aber auch noch keine richtigen Federn) ist der Vater aller heute lebenden Vögel.

HöhereMach schrieb:Nein ich kann dazu keine Einzelheiten sagen da die Fakten fehlen.

Und zur Größe?

Sicher wirst du dazu einheitliche Werte liefern können.

Micha007 schrieb:Stimmt - der Archeopterix (keine Schuppen mehr, aber auch noch keine richtigen Federn) ist der Vater aller heute lebenden Vögel.

Jain, die Forschung ist da wohl schon etwas weiter, ist wohl noch komplizierter ^^

@HöhereMach

Nein ich kann dazu keine Einzelheiten sagen da die Fakten fehlen.
Ausserdem sind das Fragen die ein wissenschaftliches Fachgebiet vieleicht beantworten wird.

Aber wir sind doch hier, um die Wahrheiten aus der Bibel herauszukristallisieren, warum verweist Du jetzt auf heuchlerische Wissenschaftler, die die Bibel doch in ein schlechtes Licht rücken?

@kalamari
Die größe der Arche,kannst du selber nachlesen
die Arche, Länge von 135 m, eine Breite von 22,5 m und eine Höhe von 13,5 m

Ach so?

Bist du dir da sicher?

Es gibt Quellen, die geben andere Größen an, beispielsweise der Gilgamesch Epos mit 60m x 60m x 60m.

Aber ok, bleiben wir bei 135m x 22,5m x 13,5m und 3 Geschosse.

Damit kommt man auf ~10.000 m² Nutzfläche. Also 0,2m² pro Tier, inklusive Nahrungsmittel und auch nur, wenn man Insekten und co. außen vor lässt?

Jop, ergibt Sinn ^^

kalamari schrieb:. Also 0,2m² pro Tier, inklusive Nahrungsmittel und auch nur, wenn man Insekten und co. außen vor lässt?

Davon können sich Massentierhaltungsbetriebe mal eine Scheibe abschneiden!
So macht man das richtig!

Jo, wichtiger Punkt, Greenpeace, PETA und so würden Noah lynchen.

@kalamari
@HöhereMach
@emanon

HöhereMach schrieb: Länge von 135 m, eine Breite von 22,5 m und eine Höhe von 13,5 m

Gut, haben wir rund 40'000 m³ Innenmaß. Ziehen wir die Hälfte ab für Nahrung der Tiere, bleiben ~ 20'000 m³ für ~ 50'000 Tiere .........

@kalamari

Micha007 schrieb:Aber wir sind doch hier, um die Wahrheiten aus der Bibel herauszukristallisieren, warum verweist Du jetzt auf heuchlerische Wissenschaftler, die die Bibel doch in ein schlechtes Licht rücken?

Man kann nur das rauskristallisieren was drin steht,und Wissenschaft kann das vielleicht beantworten was ich nicht weis.

Wenn dich Einzelheiten interessieren hier eine Zusammenfassung
http://www.wort-und-wissen.de/index2.php?artikel=disk/d90/4/d90-4.html

HöhereMach schrieb:Man kann nur das rauskristallisieren was drin steht,und Wissenschaft kann das vielleicht beantworten was ich nicht weis.

Oder anders gesagt:

Du behauptest, Andere sollen deinen Schwachsinn beweisen.

Der Witz ist, vor 300 Jahren hätten wir dieses Gespräch nichtmal führen brauchen. Erst nachdem die Wissenschaft Stück für Stück diese alten Märchen zerlegt kommen die ganzen Religiösen Fanatiker und wollen reden, debattieren und bitten um Rücksicht, dass Dinge erst noch nachgewiesen werden sollen.

Dabei war doch gestern noch alles absolut richtig, fehlerfrei und perfekt.

@kalamari
Erlaube mal ,nicht mein "Schwachsinn" sondern das was in der bibel steht und was die wissenschaft sagt zeigte ich dir ja an Hand von wissenschaftlichen Aussagen.
Die Wisenschaft hat genügend Belege gefunden für den Wahrheitsgehalt der Bibel und wird weitere finden.
Nochmal, die Bibel berichtet über tatsächlich stattgefundene Ereignisse,das war gestern so und auch heute so.

@kalamari

kalamari schrieb:Dabei war doch gestern noch alles absolut richtig, fehlerfrei und perfekt.

Und vor Allem

Die Bibel hat keine Widersprüche.