Weswegen glaubt ihr / Was würde euch zum Glauben führen?

@HöhereMach
Ok, Gottes Offenbarungen bedurften als der redaktionellen Überarbeitung durch Menschen.
Ist ja auch alle skein Problem, weil die Mensch 1 zu 1 in Gottes Auftrag unterwegs waren.
Wenn also Urban eine Offenbarung hatte, er war immerhin Stellbertreter Christi auf Erden, und mit Deus lo vult eine Schlachtoplatte anrichtete wie die Welt sie schon lange nicht mehr gesehen hatte, dann war wohl auch das göttlichen Willen gedeckt.
Schöner Verein diese katholische Kirche.
Aber so lange man es schafft sich da eine Rechtmässigkeit herbeizureden passt es schon irgendwie.
Für Zwangschristianisierung, Inquisition und Hexenverbrennung gilt das dann wohl auch.
Prost Mahlzeit.

Es gibt für mich keinen Grund zu glauben und da ist es egal ob Gott existiert oder nicht. Ich würde ihn höchstens unterstützen, falls sein Handeln aus meiner Sicht einer Unterstützung würdig ist.

@emanon

emanon schrieb:Ok, Gottes Offenbarungen bedurften als der redaktionellen Überarbeitung durch Menschen.

Ich denke du beginnst jetzt zu verstehen,wie Gott arbeitet.

@kalamari

kalamari schrieb:Also bitte, deine Interpretation der Geschehnisse von "Schöpfung" bis zum Ende von Noahs Reise.

Ich hab dich nicht vergessen.

Dazu von unserem User Tommy57 ein Beleg,wie die heutige Archeologie die Sache sieht,mit wenigen Ausnehmen

Dazu kann man in der New Encyclopædia Britannica folgendes lesen:

„Die archäologische Kritik tendiert dazu, die Zuverlässigkeit der typischen historischen Einzelheiten selbst der ältesten Perioden [biblischer Geschichte] zu erhärten und die Theorie, dass die Pentateuchberichte [die Geschichtsberichte in den ersten Bibelbüchern] lediglich eine Reflexion einer viel späteren Periode seien, mit VORBEHALT aufzunehmen.“

Alles hat genau so stattgefunden wie in der Bibel berichtet,da gibt es nichts zu interpretieren,nur aufmerksam lesen.

Lass den Bullshit von wegen "aufmerksam lesen", ich sprach davon, dass du mit deinen eigenen Worten deine Interpretation wiedergeben sollst, damit genau dies keine Fehlerquelle darstellt.

Davon abgesehen, ich finde keinen einzigen Nachweis für dein Zitat, du hast dies scheinbar aus folgendem Thread:

Die Zeugen Jehovas (Seite 1520)

und ohne Kontrolle übernommen.

Bitte liefer eine Quelle für deine Behauptung sowie deine eigene Interpetation der Texte.

HöhereMach schrieb:Ich denke du beginnst jetzt zu verstehen,wie Gott arbeitet.

Nein, man sieht, wie religiöse Fanatiker denken.

@kalamari

Davon abgesehen, ich finde keinen einzigen Nachweis für dein Zitat, du hast dies scheinbar aus folgendem Thread:

Diskussion: Die Zeugen Jehovas

Hat er von hier, oder eben von hier

Erm... ja.... das ist keine Quelle.

Konkrete Quellen, Fakten, nicht hörensagen über drei Ecken, von ein und dem selben Schreiberling.

@kalamari
Na was hast Du denn erwartet von welchen Quellen er sich nähert?

Naja, er ist ja scheinbar ein "aufmerksamer" Leser, von daher gehe ich davon aus, dass er nicht nur blind zitiert sondern, aufgrund seiner Aufmerksamkeit, hinterfragt, ob das Zitierte überhaupt korrekt ist.


Ich meine, ein aufmerksamer Leser, der blind und ohne Prüfung irgendwelche Satzfetzen verwendet, weil diese dem eigenen Standpunkt entsprechen? Wo kommen wir denn da hin?




^^

@kalamari
Er zitiert nicht nur blind, er ist im Interpretieren der Texte sogar meisterhaft, guckst Du hier.

Oh, weiter vorne hatten wir folgendes Kleinod:

kalamari schrieb:So spricht der Herr Jahwe: So werde ich dem Gelärm Ägyptens ein Ende machen durch die Hand Nebukadrezars, des Königs von Babel.

Hesekiel 30:10

Ich verweise hierbei auf die Textpassage: durch die Hand Nebukadrezars, des Königs von Babel

Diese Passage bedeutet selbstverständlich:

HöhereMach schrieb:@kalamari
das ist nachweislich richtig,Ägypten zerfiel kurz nach den Auszug der israeliten und wurde nach und nach vonverschiedenen Heeren verschiedener Völker geplündert

Sprich alle Anderen, außer Nebukadrezar sind schuld, muss man wissen.

Nebukadrezar war eigentlich ein fairer Herrscher, der auch, entgegen der Behauptung von @HöhereMach, nicht Jerusalem zerstört hat sondern im Gegenteil Häuser errichtete und den Armen Land vermachte.

Aber:

HöhereMach schrieb:@kalamari
Ja sicher,du musst schon alles genau lesen was da steht und so ist es auch geschehen.

@kalamari
Ok, mal was mit Beleg den du einsehen kannst
Forscher der biblischen Archäologie können belegen, dass Teile des Buches der Bücher tatsächlich auf historischen Ereignissen beruhen. Über den Wahrheitsgehalt des Alten Testaments und darüber, was diese Erkenntnisse für den Glauben bedeuten,
Auszug aus Ägypten
Gibt es Beweise dafür, dass der Flüchtlingszug das gelobte Land Kanaan erreichte?

William Dever: Die berühmte Inschrift auf der Siegesstele des Merenptah, Sohn Ramses II., die aus dem Zeitraum um 1206 vor Christus stammt, enthält die erste uns bekannte Erwähnung der Israeliten in einer Liste von Völkern und Stadtstaaten in Kanaan. Darauf werden die Israeliten als „ein Volk“ irgendwo im zentralen Hochland Kanaans beschrieben. Dank archäologischer Untersuchungen wissen wir heute, dass es in dieser Gegend mehr als 300 frühe israelitische Dörfer aus dem 13. und 12. vorchristlichen Jahrhundert gab.


Gibt es archäologische Belege für die Eroberung Jerusalems durch die Babylonier?
William Dever: Die Übernahme Jerusalems durch Nebukadnezar II. im Jahr 586 vor Christus ist wohl eines der wichtigsten archäologisch nachweisbaren Ereignisse überhaupt.


William Dever. Er ist Professor für Archäologie und Anthropologie des Nahen Ostens an der University of Arizona.
http://www.arte.tv/de/am-anfang-war-das-wort/2944666,CmC=2944670.html

@HöhereMach

Jetzt fängt wieder die selektive Auswahl an...

Zeige mir doch mal, wo echte Archäologen die Geschichten rund um Noah als "wahr" bezeichnen.

@kalamari

kalamari schrieb:Zeige mir doch mal, wo echte Archäologen die Geschichten rund um Noah als "wahr" bezeichnen.

sag mal du Ungläubiger.
New Encyclopædia Britannica ist ein wissenschaftliches Nachschlagwerk und W Dever ist "echter " Professor für Archeologie und beide kommen zu gleichen Ergebnissen.
was willst du denn noch für Belege.
Langsam wird es lächerlich mit deinem Unglauben

Nein, niemand behauptet, dass nicht einzelne Erzählungen von wahren Geschehnissen inspiriert wurden.

Aber selbst W.Denver gibt zu:

William Dever: Es gibt keine archäologischen Beweise. Moses ist zwar ein ägyptischer Name und auch andere Elemente verankern die Erzählung in der ägyptischen Kultur. Aber weder in Ägypten selbst noch in der Wüste Sinai wurden Texte oder Artefakte gefunden, die auf einen Exodus hinweisen. Daher denke ich, dass die Geschehnisse um Moses eher unspektakulär waren und erst von den Autoren der Bibel so bedeutungsvoll dargestellt wurden.

Du solltest dir auch den Rest des von dir verlinkten Artikels "aufmerksam" durchlesen, ist sehr interessant, widerspricht aber nicht meinen Aussagen.


Davon abgesehen, du hast selbst angegeben, dass für dich sämtliche Texte gelten, oder etwa nicht? Ich fragte, ob für dich Ausnahmen existieren und bat, falls ja, um eine Begründung. Darauf hin von dir:

HöhereMach schrieb:@kalamari
Kann ich dir schon jetzt mitteilen, gibt keine Ausnahmen, wenn man die Bibel richtig liest.
Da steht nichts falsches drin

Womit sich der Kreis geschlossen hat.

kalamari schrieb:Dann bitte ich um eine ausführliche Begründung, wieso, und vor allem, wie die richtige Lesung der Bibel in dieser Hinsicht deiner Meinung nach aussieht.

Und mit ausführlich meine ich mehr, als nur ein Zweizeiler, der nichtmal auf die eigentliche Frage eingeht...

Als Gedankenstütze:

kalamari schrieb:Aber du gehst davon aus, dass die Erzählungen korrekt sind?

Flut und co eingeschlossen?

Du bleibst uns btw weiterhin ein Nachweis für das Zitat der Encyclopedia Britanica schuldig.

@kalamari
Das passt alles, wurde im Kreationistenmuseum aufgebaut



Es gibt keine Zweifel, mit Knetgummi hat es ja auch geklappt

@emanon Womit sich Kreationisten selbst Widersprechen, da eine Alternative Erklärung ist, dass Vögel und Reptilien als Eier transportiert wurden, wohl auch um dem Nahrungsmittelproblem entgegen zu wirken.

@kalamari
@Assassine


der Tod des Priesters wurde doch amtlich im Krankenhaus festgestellt.


Deswegen war der Arzt ja so erschrocken in der Totenkammer, daß der vermeintlich Tote, die Augen öffnete.

Und vorher waren ja die inneren Organe abgerissen, das ist bei der Öffnung des KÖrpers dokumentiert worden.

Trotzdem ist der Bursche wieder aufgewacht und er lebt ganz offenbar noch heute.