Nein, auf keinen Fall! Mir geht es um die Wahrheit, das verbindet uns. Wie viele Menschen hast du mittlerweile schon auf den richtigen Weg gebracht?menschenlehre schrieb:wer zuckerwattehäubchen will
versuche das mal zu begründen, wird dir nicht gelingen. warum nicht? du hast nur eine meinung und argumentierst nicht. im übrigen will ich nicht wissen, was du für konkretes blabla hältst.ReaSeas schrieb:Nur noch hohles Bla Bla!
weit genug von den gefilden unverständiger trolle wie dir allemal.
träume sind bestandteil des lebens, der natur, und kein wahn. wenn ich sie nun mit dem religiösen jenseits gleichsetze, dann leiste ich aufklärungsarbeit. die ist auf qualität, nachvollziehbarkeit und partizipation ausgerichtet.
Engel werden dann noch zusätzlich gechannelt, das ist super für Suchende lauter Antworten frisch gechannelt.
Das läuft jetzt auf dem "Markt" Bibeldeuter u "Gott Traumland Deuter" sind da nicht so ansprechend.
Aber Alle eint natürlich, ihre angebliche Nähe zu "Gott u Jesus".
So ist das im religiösen Wahn.
in meiner bisher 14 jährigen tätigkeit als aufklärer konnte ich vielleicht einige dutzend leute überzeugen, der rest ist zu gleichgültig und zu denkfaul.ascientist schrieb:menschenlehre schrieb:
wer zuckerwattehäubchen will
Nein, auf keinen Fall! Mir geht es um die Wahrheit, das verbindet uns. Wie viele Menschen hast du mittlerweile schon auf den richtigen Weg gebracht?
Wirklich bedauerlich. Alle müssen von deiner Entdeckung erfahren.
Richtig. Das gilt es erst einmal zu beweisen. Es ist jedoch Blödsinn schon ohne diese Beweise so zu tun, als wären das bereits feststehende Tatsachen.
die vernünftige und strukturierte grundlage ist doch vorhanden- träume und textstellen in religiösen schriften, die man kennen muss. wenn diese textstellen unbekannt sind, ist man nicht berechtigt, über meine hypothese zu urteilen. wenn man sie aber kennt, ist die gleichsetzung von träumen mit entsprechenden inhalten aus den schriften unumgänglich. die traumwelt ist die gotteswelt, wie sie BEHAUPTET wird. der NACHWEIS, dass es sich um gott handelt, steht noch aus. ich zeigte den einzig möglichen weg dazu.
menschenlehre schrieb:
dass träume nicht im gehirn entstehen, sondern gottes werk sind, das gilt es zu beweisen.
Richtig. Das gilt es erst einmal zu beweisen. Es ist jedoch Blödsinn schon ohne diese Beweise so zu tun, als wären das bereits feststehende Tatsachen.
So geht man in der Wissenschaft ja auch nicht vor, wenn man Hypothesen aufstellt. Deine unbelegten Behauptungen vertrittst du mit einer Besessenheit, die definitiv nìcht mehr mormal ist.
Mir fehlt deinen Erklärungen eine vernünftige und strukturierte Grundlage und Methodik. Du behauptest nur und belegst gar nichts. Und deswegen bist du auch kein Aufklärer. Du bist nur einer unter unzähligen Fanatikern, die mit ihren wilden Fantasien nach Aufmerksamkeit suchen, aber schnell auch wieder in Vergessenheit geraten.
wäre wünschenswert, denn die menschen stünden nicht mehr so sehr unter dem konsumzwang- sie hätten materielle befriedigung in träumen. würde auch der natur nützen.
der rest ist zu gleichgültig und zu denkfaul.
Wirklich bedauerlich. Alle müssen von deiner Entdeckung erfahren.
Du weißt offensichtlich noch nicht einmal, was eine vernünftige und strukturierte Grundlage ist. Und es interessiert dich wohl auch nicht.
Seit wann hat "die Traumwelt" denn einen eigenen Willen? Es ist jeder Träumer selbst, der sie für sich erschafft.
Wenn er auch nach 14 Jahren Pionierarbeit nichts Handfestes vorweisen kann sollte er sich langsam mal fragen, ob er nicht ein totes Pferd reitet. Natürlich nur, wenn er auch bereit ist sich einzugestehen, viele Jahre an ein Hirngespinst verschwendet zu haben, was erfahrungsgemäß um so schwerer fällt, je mehr wertvolle Lebenszeit es schon gefressen hat.
... oder einfach nicht ausreichend leichtgläubig. Womit hast du sie denn überzeugen können? Mit schlagkräftigen Argumenten sicherlich nicht, denn die hättest du hier doch sicher längst präsentiert.
Warum "hätten" sie dies nicht ohnehin immer und überall, sondern nur, wenn sie deiner "Aufklärung" Glauben schenken? Allein das ist doch schon ein deutliches Indiz dafür, daß es sich um reine Einbildung handelt.
wie gesagt, du hast immer noch nicht den unterschied zwischen form und inhalt begriffen, den ich dir nahegelegt habe. meine kernaussage könnte durch eine andere struktur, die hier in einem diskussionforum ohnehin nicht zulässig ist, nicht verständlicher werden. meine hypothese liegen alle wissenschaftlich erforderlichen inhaltlichen bezüge zugrunde.
menschenlehre schrieb:
die vernünftige und strukturierte grundlage ist doch vorhanden- träume und textstellen in religiösen schriften, die man kennen muss. wenn diese textstellen unbekannt sind, ist man nicht berechtigt, über meine hypothese zu urteilen. wenn man sie aber kennt, ist die gleichsetzung von träumen mit entsprechenden inhalten aus den schriften unumgänglich.
Du weißt offensichtlich noch nicht einmal, was eine vernünftige und strukturierte Grundlage ist. Und es interessiert dich wohl auch nicht.
Du solltest dir zunächst einmal die Grundlagen der wissenschaftlichen Methodik aneignen und dich von deiner Vorstellung veraschieden, dass du dich mit deinen Vorstellungen nicht irren kannst. Dann könnte man weiterreden. Vorher hat das keinen großen Sinn.
traumbilder oder visionen willentlich erschaffen ist nicht möglich. das bewusstsein und das denken sind in der traumwelt auf koordinierung des eigenen selbst aus und beschäftigen sich keinen deut mit der gestaltung der umgebung.
ich kenne halluzinationen als signal aus der traumwelt, was aber ohne meinen wunsch eintrat, dh nach dem willen der traumwelt.
Seit wann hat "die Traumwelt" denn einen eigenen Willen? Es ist jeder Träumer selbst, der sie für sich erschafft.
oh, das thema ist durchaus brisant, nicht zuletzt wegen der terrorgefahr. es dürfte aber dem einen oder anderen schon aufgefallen sein, dass sozialkompetenz in der gesellschaft graduell verteilt ist..
ein pionier findet zu seiner errungenschaft keine vorhergehenden arbeiten.
Wenn er auch nach 14 Jahren Pionierarbeit nichts Handfestes vorweisen kann sollte er sich langsam mal fragen, ob er nicht ein totes Pferd reitet.
wie gesagt, "hirngespinste", also geistige tätigkeit, ist etwas, wie soll ich es nennen- ein kulturgut? verstehst du soetwas?
in meiner bisher 14 jährigen tätigkeit als aufklärer konnte ich vielleicht einige dutzend leute überzeugen, der rest ist zu gleichgültig und zu denkfaul.
... oder einfach nicht ausreichend leichtgläubig. Womit hast du sie denn überzeugen können? Mit schlagkräftigen Argumenten sicherlich nicht, denn die hättest du hier doch sicher längst präsentiert./quote]
wie hat die wissenschaft denn überhaupt von träumen überzeugen können? ich erkenne kein argument.
es gibt materielle befriedigung in träumen auch ohne den konsumzwang. dennoch ist der großteil der menschheit in unkenntnis darüber, dass die traumwelt ihnen alles geben kann.
die menschen stünden nicht mehr so sehr unter dem konsumzwang- sie hätten materielle befriedigung in träumen.
Warum "hätten" sie dies nicht ohnehin immer und überall, sondern nur, wenn sie deiner "Aufklärung" Glauben schenken?
allein schon die existenz in einer anderen umgebung, die man NIE willentlich erschafft oder es könnte, unabhängig von den inhalten, macht sie zu einem produkt einer externen intelligenz.FlamingO schrieb:@menschenlehre
Du behauptest, ein Träumender sei in einer Gotteswelt, da man im Traum Erlebnisse hat, die im Wachzustand nicht erlebbar wären.
doch, es ist eine höhere macht, die die szenarien entwirft. der eigene wille ist zu schwach für so eine bühnebildarbeit. gott verarbeitet natürlich auch physiologische, somatische einflüsse.
Dem liegen u.a. physiologische Ursachen zugrunde. Wenn die Muskeln ganz entspannt sind, kann ein Gefühl der Schwerelosigkeit auftreten, und im REM-Schlaf ist die Muskelspannung eben sehr niedrig, weil die Weiterleitung der motorischen Nervenimpulse an die Muskeln stark gedämpft wird. Zudem fallen die Areale der Großhirnrinde, in denen logisches Denken, moralisches Empfinden und die Konsequenzen des eigenen Tuns verortet sind, während des Träumens quasi der Hemmungslosigkeit anheim. Enthoben von Zwängen, Geboten und Verboten tobt sich die Phantasie aus.
Vom Einwirken Gottes keine Spur.
Bisher hast du nichts in dieser Richtung vorgelegt. Und wirst es sicher auch nicht mehr.
und ich irre mich nicht mit meinen vorstellungen. die gesellschaft irrt sich.
Auf dich persönlich mag das ja zutreffen, aber verallgemeinere solche Defizite doch bitte nicht. Zur Imagination dürfte jeder gesunde Mensch fähig sein, und ca. jeder vierte sogar zu luziden Träumen.
An diesem Punkt solltest du ansetzen, denn eine solch absurde Grundannahme macht natürlich auch alle Schlussfolgerungen invalide. Also nimm bitte zur Kenntnis, daß die Menschen um dich herum sehr wohl selbst dazu in der Lage sind, ohne auf irgendeine "externe Intelligenz" angewiesen zu sein.
Das Problem ist nicht die Verständlichkeit; deine Kernaussage ist schlicht falsch.
Also, mal an einige hier, ich bin kein Fanatiker und bei mir ist das gleiche passiert wie bei @menschenlehre
Eigentlich könnte man hier mit Textblöcken arbeiten.
Willentliche Einflussnahme ist auch nicht gegeben bei autonom regulierten Körperfunktionen wie Herzschlag, Blutdruck und Verdauungstätigkeit. Auch Erröten und Gähnen entzieht sich unserer Kontrolle, darum ist das aber gewiss kein
, sondern unterliegt dem höchst irdischen vegetativen Nervensystem.
Nein.
Von Wille war und ist gar nicht die Rede. Es geht darum, dass das Gehirn auch im Schlaf aktiv ist und Träume erzeugt. Im Traum sortiert und verknüpft das Gehirn Erinnerungen und Eindrücke, allerdings passt bei den Verknüpfungen nicht alles unmittelbar zusammen, so dass oft Bizarres dabei herauskommt.
sehr wohl habe ich das. die zur gleichsetzung notwendigen größen wurden erwähnt: traumerfahrungen und religiöse vorstellungen jenseitiger welten. ich habe nur keine textstellen angegeben und bin sonst formell wissenschaftlich nicht korrekt vorgegangen.
meine hypothese liegen alle wissenschaftlich erforderlichen inhaltlichen bezüge zugrunde.
und ich irre mich nicht mit meinen vorstellungen. die gesellschaft irrt sich.
Bisher hast du nichts in dieser Richtung vorgelegt.
