Das ist dann mißverständlich formuliert, weil man daraus durchaus schließen kann, daß es Menschen mit einer toten Seele, quasi nicht vorhandener Seele gibt, weil sie nicht an Gott glauben. Aber das ist ja nun geklärt.Myriel schrieb:Es gibt allerdings Seelen, die in einem desolaten Zustand - mehr oder weniger tot sind - weil sie in völliger Finsternis (Gottferne) leben.
Man muss halt wissen an was man nicht glaubt. :DGerlind schrieb:Ich denke schon so, wie ich das schrieb.
Die intensive wortreiche Auseinandersetzung zu "Gott" scheint Atheisten, die sich also so sehen, Sinn zu machen.
Du verwechselst Atheisten mit Anti- Theisten.
Kritik an "Gott" als eine Art negativer Theologie Gottes, der nicht benannt sein darf , der noch nichtmal erkannt sein darf.
O.k. Diese Unterscheidung habe ich bisher nicht gemacht und ist mir auch noch nicht gut deutlich.Snowman_one schrieb:Du verwechselst Atheisten mit Anti- Theisten.
Den Anti- Theisten sagen das es keinen Gott gibt. Atheisten glauben nicht an einen Gott, nicht das kein Gott existiert.
Wozu der Mensch auch trotz ausgeprägter Großhirnrinde aufgrund des cerebral begrenzten Wahrnehmungs- und Vorstellungsvermögens nicht in der Lage ist.
Dann ist ja Alles klar.Infidel schrieb:Wollte es nur gesagt haben :D
Die Auseinandersetzung ist aber nicht Gott selbst.
Nein, nein. Defacto würde das allgemein einen Unterschied machen ob zb ein Gott die Universen erschuf und dann noch wie, oder ob es mehrere Götter waren, oder ob es überhaupt etwas göttliches war, usw. usw.
Eben. Darauf wollte ich hinaus, als ich auf die Parolen, die realiter sehr weit auseinanderklaffende Behauptungen von "ich setze mich mit Gott auseinander = habe solche Gedanken im Kopf und der Behauptung = es gibt Gott"off-peak schrieb:Die Auseinandersetzung ist aber nicht Gott selbst.
und dennoch prägt dieses Gedankengut noch immer die wissenschaftliche und kulturelle Welt, bei Gäubigen und Nichtgläubigen. Beispiel "der Mensch, die Krone der Schöpfung" und all die Schlußfolgerungen, Philosophien, Ideen, die aus diesem Gedankengut entstanden sind, entstehen und sich damit rechtfertigen.
Eine Diskussion mit anderen über die Idee Gott heißt ja nicht, dass diese Idee Sinn für einen Atheisten ergibt. Im Gegenteil, man kann auch darüber diskutieren, dass eine Idee eben keinen Sinn ergibt.
Vielleicht das "innere Sehen", wovon ich schon ein paar Mal geschrieben hatte, jedoch damit offenbar bisher bei niemandem auf Resonanz stiess. Da gibt es dann eben Grenzen in der Kommunikation, die nicht überschritten werden können. Ich schreibe von Äpfeln und andere meinen, Äpfel mit Birnen vermischen zu können - das geht aber nicht. Äpfel sind Äpfel und bleiben Äpfel.
;)
Menschen sind verkörperte Seelen.
Damit wir vom selben spreche: Seelen werden weder geboren noch müssen sie sterben. Du sprichst wohl von Menschen, das heisst, von verkörperten Seelen.
Seelen sind auf nichts angewiesen. Wenn sie sich verkörpern wollen, bekommen sie eine Hülle (Körper) und leben als verkörperte Seelen (Menschen) hier auf der Erde.
Klar unterscheiden sich unsere Erfahrungen. Du triffst deine Entscheidungen und machst in der Folge entsprechende Erfahrungen und umgekehrt. Ich säe und ernte beispielsweise Kartoffeln - du magst vielleicht lieber Karotten und säst in der Folge eben Karotten.
Ja, was denn sonst?
Ja, indem wir zum Beispiel erkennen, was wir NICHT sind.
Ja.
Jedoch den Menschenkörper sehe ich nicht, deshalb begegne ich deinem Geist. Und dein Geist ist mehr als Name und Ort. Dieser könnte auch Max heissen und wir könnten uns von woanders her schreiben - für den Geist würde das keinen Unterschied machen.
Danke, sie machen mir jedenfalls Freude. Das ist mir wichtiger als irgendein Nutzen. :)
Solche Seelen leiden (nicht immer für den Menschen bewusst erkennbar, da ja nicht jeder Mensch mit seiner Seele verbunden ist), sie fühlen sich nicht glücklich. Das kann man als Gegenüber spüren, wenn man dies möchte und sich darauf fokussiert. Wenn einem grundsätzlich etwas daran liegt, andere und nicht nur sein eigenes Wesen wahrzunehmen und sich dafür zu interessieren.
Dabei darf jedoch nicht vergessen werden: Auch wenn jemand nicht an Gott glaubt, existiert Gott trotzdem und seine Liebe zu uns lässt es nicht zu, dass Seelen "tot" sind. Solchen Seelen wird ein Stück weit geholfen, bis sie wieder in der Lage sind, selbst Entscheidungen zu treffen, die ihnen wieder mehr Lebendigkeit ermöglichen. Aber diese Entscheidungen müssen von uns getroffen werden, wir haben den freien Willen.osaki schrieb:Das ist dann mißverständlich formuliert, weil man daraus durchaus schließen kann, daß es Menschen mit einer toten Seele, quasi nicht vorhandener Seele gibt, weil sie nicht an Gott glauben.
Kannst du das beweisen?
So betrachte ich es auch.
Na ja, mit seinen körperlichen Werkzeugen kommt der Mensch nicht sehr weit. Jedoch hat er die Wahl, geistig nach mehr Licht zu streben, was ihn über seine rein körperlichen Fähigkeiten hinauswachsen lassen würde.
Hm. Dir ist wohl nicht ganz bewusst, welches Potenzial du (geistig) in dir trägst? Aber es braucht dein Wollen, um dieses Potenzial zu entfalten.
Diese Körper müssen aber doch erstmal geboren werden, die hängen nicht im Schrank. Und darauf wann und wo so ein Baby zur Welt kommt oder gezeugt wird, haben die körperlosen Seelen keinerlei Einfluss.
Wenn du das Geist nennen willst. Es sind Gedanken und Gefühle gegossen in Worte und durch diese vermittelt.
So klar ist das nicht. Warum stellt sich mir die Welt so völlig anders dar, als dir? Irrt einer, irren beide oder sind das immer nur Facetten der Welt? Gibt es eine Wahrheit in diesen spirituellen Dingen? Ist dein Jesusgott und deine Wanderseelen wahrer als meine Hel und die Schatten die ich Geister nenne? Sind doch spannende Fragen.
In dieser Hinsicht ist der Mensch vielen Tieren unterlegen.
Nein. Das Gehirn ist da auf der jetzigen Stufe stehend. Diese ist nicht die letzte, abschließende. Sie ist nur eine vorläufige. Verstehe bitte den letzten Satz.
Ich nicht. Aber wenn es nicht so wäre, gäbe es längst keine Menschen mehr, denn es würde dann auch keine Seelen mehr geben, welche die Menschen "beseelen" könnten. Ohne Gott gibt es kein Leben, den Gott ist die Quelle allen Lebens.Wurstsaten schrieb:Kannst du das beweisen?
*denn Gott ist angeblich ...
Da entgegne ich: Nur so lange irgend jemand an Gott glaubt, ist er existent, danach ist er nicht mehr existent, und die Menschen leben wie davor, ohne ihn weiter.
Potenzial wofür? Zum Beispiel das dritte Auge zu öffnen?
Welcher Gott soll das aber sein? Der christliche oder islamische wirds nicht sein können. Welcher monotheistische Gott ist es denn? Oder Göttin?
Das frage ich mich auch.
