Ist Gott männlich oder weiblich?

PrivateEye schrieb:Damals doch genauso.

Das weißt du nicht.

PrivateEye schrieb:Sonst hätten wir uns ja nie fortpflanzen können.

Du denkst in der Weise biologisch, wie es heute ist und meinst zwingend, es müsse immer so gewesen sein.

PrivateEye schrieb:Und es hätte weder Adam noch Eva gegeben.

Sie müssen längst nicht biologische Körper gehabt haben, wie es heute ist. Sie müssen auch nicht die allerersten Menschen gewesen sein.

Im biblischen Schöpfungsbericht (Gen 1,27 EU) steht: „Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn, und er schuf sie als Mann und Weib.“

So steht es in den Übersetzungen, aber man lese genau, denn Gott erschuf den Menschen, was in der Einzahl ist. Dann aber heißt es plötzlich, er habe sie erschaffen. Das wäre richtig, wenn er den Menschen später in Männlich und Weiblich getrennt hätte. Adam und Eva waren daher das erste Menschenpaar.

emanon schrieb:Adam war ein animierter Lehmklumpen und um Eva zu schaffen wurde dem Lehmklumpen eine Rippe entnommen.

Du hast es auf den Punkt gebracht!

"Lehmklumpen" oder "Erdenkloß" heißt nur, dass Adam der erste Erdenmensch war, der aus der Erde gebildet wurde. Es wird sinnbildlich von Lehm gesprochen, weil Lehm formbar ist. Eva gab's daher ja noch nicht, für sie musste erst eine Rippe entnommen werden. "Rippe" meint "eine Seite". Es wurde dem hermaphroditischen Adam eine Seite entnommen.

emanon schrieb:Erst nach Genuss des Apfels kam die angenehme Seite der Fortpflanzung zum Tragen.

Da verwechselst du was, denn mit dem Apfel hatte der Mensch die Erkenntnis von Gut und Böse.

Vor der Geschlechtertrennung kann es durchaus eine hermaphroditische Fortpflanzung gegeben haben (siehe oben drüber). Der Mensch muss vorher männlich und weiblich gleichsam in sich getragen haben. Gott schuf daher den Menschen männlich-weiblich, bis er die Geschlechter trennte.

emanon schrieb:warum nannte man das überhaupt Paradies?

"para" heißt "neben", nach dem Wort zu urteilen, hieße es: "Nebendies", es meint also bildsprachlich: "Neben dem Diesseits".
Das Paradies wird auch als "Garten Eden" genannt. "Eden" heißt übersetzt "Wüste".

Leilan schrieb:Das Paradies wird auch als "Garten Eden" genannt. "Eden" heißt übersetzt "Wüste".

Aha.

Der Name Eden (hebräisch עֵדֶן ʿēdæn) geht auf das gleichlautende hebräische Substantiv zurück und bedeutet „Wonne“ oder „Wonneland“.

Wikipedia: Garten Eden
Ich habe das Gefühl, auch beim Terminus Paradies, dass du dir etwas aus den Fingern saugst, das umgehend vergisst und es dann für die Wahrheit hältst.

Leilan schrieb:Das weißt du nicht.

Aber du?

Leilan schrieb:Du denkst in der Weise biologisch, wie es heute ist und meinst zwingend, es müsse immer so gewesen sein.

Wenn wir davon ausgehen, dass sie Dinos ein paar zig Millionen Jahre vor der Menschheit da waren und ausstarben, sich bis dahin aber auch ganz normal biologisch fortpflanzten, kann man doch davon ausgehen. Sollte man eigentlich sogar.

Leilan schrieb:Sie müssen längst nicht biologische Körper gehabt haben, wie es heute ist. Sie müssen auch nicht die allerersten Menschen gewesen sein.

Leilan schrieb:Sie müssen längst nicht biologische Körper gehabt haben, wie es heute ist. Sie müssen auch nicht die allerersten Menschen gewesen sein.

Im biblischen Schöpfungsbericht (Gen 1,27 EU) steht: „Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn, und er schuf sie als Mann und Weib.“

Und damit hast du gerade selber den Beweis erbracht. Als Mann und Weib. Er wird schlichtweg Adam bedeuten, also ist er auch richtig. Also Er für männlich und für Einzahl. Damit es Adam dann nicht zu langweilig ward, erschuf er sie, also Eva. Damit ist Sie zweifach richtig, einmal weiblich für Eva und einmal auch für die Mehrzahl nun, also Adam Und Eva zusammen. So sehe ich das.

PrivateEye schrieb:Das wird jetzt so ein bissl wie was war zuerst da: Huhn oder Ei?

So nicht näher spezifiziert: das Ei. Das gabs schon Millionen Jahre vor Hühnern.
Sofern 'Hühnerei' gemeint ist, ist die Frage sinnlos.

Grüße
Omega Minus

OmegaMinus schrieb:So nicht näher spezifiziert: das Ei. Das gabs schon Millionen Jahre vor Hühnern.
Sofern 'Hühnerei' gemeint ist, ist die Frage sinnlos.

Ich sehe, du hast die Fragestellung nicht ansatzweise verstanden. Leider. Ist aber nicht schlimm.

Wikipedia: Henne-Ei-Problem

Religion
Die meisten Religionen erklären die Welt als göttliche Schöpfung. So galt bis weit ins 19. Jahrhundert hinein in der christlichen Welt die Schöpfungsgeschichte im 1. Buch Mose (Genesis), mit der der Kanon der Bibel beginnt, als weithin akzeptiertes Modell der Entstehung des Lebens auf der Erde. Für die christlichen Kirchen und die meisten Menschen hatte Gott alle Arten von Tieren geschaffen und damit auch die Henne. Nach der Begattung durch den ersten Hahn legte die Henne das erste Ei, aus dem dann der erste Nachwuchs in Form von Hühnerküken schlüpfte. Mit derselben Begründung wurde auch argumentiert, dass Adam und Eva wohl keinen Bauchnabel hatten. Ein „Henne-Ei-Problem“ existierte damit noch gar nicht.

Heute noch an dieser traditionellen Sichtweise festhaltende Vorstellungen werden als kreationistisch bezeichnet. Ähnliche Argumentationslinien findet man heute auch im islamischen Umfeld bei der Rezeption von naturwissenschaftlichen Erkenntnissen.

In der jüdischen und christlichen Tradition galt die Frage als gelöst. Nach dem biblischen Schöpfungsbericht erschuf Gott Fische und Vögel:

„Gott segnete sie und sprach: Seid fruchtbar und vermehrt euch und bevölkert das Wasser im Meer und die Vögel sollen sich auf dem Land vermehren.“

– (Gen 1,22 EU)
Damit war das Problem nur für diejenigen gelöst, die den biblischen Schöpfungsbericht akzeptierten. Johann Wolfgang von Goethe sinnierte:

„War die Henne zuerst? oder war das Ei vor der Henne? Wer dies Rätsel erlöst, schlichtet den Streit um den Gott.“[5]

Quelle: Siehe Wiki-Link oben

Und da Gott sagte wir sollen uns alle vermehren, müssen wir ja zwangsläufig über die dafür notwendigen Merkmale verfügen. Anders geht es ja nicht.

PrivateEye schrieb:Ich sehe, du hast die Fragestellung nicht ansatzweise verstanden. Leider. Ist aber nicht schlimm.

Meinst Du die Fragestellung, die zur Huhn/Ei-Frage geführt hast oder die Huhn/Ei-Frage selbst?

Die Huhn/Ei-Frage ist halt eine Quatschfrage.

Du könntest genausogut fragen:
Vor 2000 Jahren hat man in Rom Latein gesprochen, jetzt spricht man Italienisch.
Wann hat eine Latein sprechende Mutter einen Italienisch sprechenden Sohn geboren?
Die Antwort auf diese Frage beantwort auch die Henne/Ei-Frage.

Grüße
Omega Minus