Wann kommt die Seele in einen neuen Körper?

@BlackFlame
Okay, dann fang ich mal an. und viel hast Du auch schon angesprochen:

- Wo kommt die Seele her, bevor sie in den Koerper kommt?
- Wer schickt sie los?
- Was war vor dem Urknall?
- Wie entstehen die ganzen neuen Seelen? Immerhin gibt's ja heute viiieeeel mehr Menschen als frueher!
- Wie kommt es, dass sich immer nur eine Seele auf einen Koerper stuerzt und nicht mehrere? (Falls mir jetzt jemand mit Schizophrenie kommt, wieso kommt das dann nicht oefter vor?)

Adamon schrieb:Man erlangt Erkenntnis nicht durch argumentieren, oder durch das Glätten von Ecken
und Kanten, - sondern indem man "erkennt". -

Ich würde die Worte "Erkenntnis" und "erkennt" mit "Glaube" und "glaubt" ersetzen.
So macht der Satz keinen Sinn, zumindest, wenn man den Werdegang der Menschheit betrachtet.

Adamon schrieb:Hochverehrter Alari:

Vielleicht solltest Du die Idee erwägen, das, wenn Du einen Sinn nicht wahrnimmst,
es nicht bedeutet, das es keinen gibt, sondern einfach, das Du Ihn nicht erkennst,

Erstens: Ich bin eine Frau.

Zweitens: Das kann ich genauso zu Dir zurueckgeben! Nur, weil Du meinst einen Sinn zu erkennen, muss es nicht bedeuten, dass es einen gibt! :)

@BlackFlame:

Mein Satz ist gewisslich kein Beispiel für den Werdegang der Menschheit,
sondern eher für das Auftreten von Bewusstsein. -

Aber man kann Ihn auch mit dem Begriff des "Glaubens" anwenden,
- nur führt eben "glauben" zu einem "für möglich halten", Erkenntnis
hingegen zu "Gewissheit". -

HochverehrtE Alari:

Was es nicht gibt, vermag man nicht wahrzunehmen. -

@Adamon
Das ist Unfug. Eine Menge Leute nehmen eine Menge Bloedsinn wahr, den es nicht gibt. Der Sinnestaeuschungen sind gar viele!

Anmerkung:

Und "was man wahrzunehmen vermag, das gibt es auch",
- aber das wiederum muss man "erkennen", - man kann es
in der Tat nicht "beweisen". -

@Alarmi:

Der Sinn ist nur getäuscht, solange er seine eigene Multidimensionalität
nicht erkennt, - der immer wieder angenommene "Blödsinn" ist ein gutes
Beispiel dafür. -

Es gibt keine "blöden Sinne", - nur "noch nicht ausreichend erkannte"...

@Adamon
Ich glaube diese Diskussion hat sich fuer mich erledigt. :) Diskutieren macht nur dann Sinn, wenn das Gegenueber auch Argumente hat.

@Alarmi:

Ich akzeptiere Deine Entscheidung,
- das Gegenüber hat sehr viele Argumente,
- doch überzeugen sie mich nicht immer ...

Adamon schrieb:Der Sinn ist nur getäuscht, solange er seine eigene Multidimensionalität
nicht erkennt

In wie fern?
Ein einzelner Sinn ist doch linear und erst durch die Verknüpfung von Sinnen ergibt sich die Multidimensionalität. Ich erbitte Erläuterungen zu dem Satz.

Eine Täuschung basiert immer auf einem Mangel bzw. das Fehlen von Informationen. Sofern das Nichterkennen dieser Sinnesmultidimensionalität ein Beispiel des letzten Satzes verstanden werden darf, so verweise ich auf die Bitte um Erläuterungen dazu.

Adamon schrieb:Was es nicht gibt, vermag man nicht wahrzunehmen.

Dies schließt eine Täuschung aber trotzdem nicht aus.

In der Schwangerschaft.. allerdings denke ich, daß der Zeitpunkt unterschiedlich sein kann.. innerhalb von ein paar Wochen, Monaten oder bei der Geburt.

Ebenso glaube ich, daß sie in dieser Zeit auch noch die Möglichkeit hat diesen zu verlassen, ohne das etwas passiert..

@N811e
das heißt zu hältst theoretisch einen ungeborenen säugling für kein lebewesen?

N811e schrieb:In der Schwangerschaft.. allerdings denke ich, daß der Zeitpunkt unterschiedlich sein kann.. innerhalb von ein paar Wochen, Monaten oder bei der Geburt.

Und wodurch wird dieser Zeitpunkt beeinflusst? Warum passiert es manchmal frueher und manchmal spaeter?

@godfree
Nein, das heisst es nicht.

Natürlich ist das Ungeborene ein Lebenwesen.

@Alarmi

Ich denke es kommt auf die "Umstände" an, wann die Seele eintritt.
Auch kann ein Teil der Seele schon innewohnen, während sich der andere Teil noch ausserhalb befindet.

@N811e
auf welche umstände kommt es an?

also bist du der meinung, dass ein fötus beispielweise ein lebewesen ist, obwohl er keine seele hat.

Vielleicht muss noch etwas "erledigt" werden oder "verarbeitet" werden.

godfree schrieb:also bist du der meinung, dass ein fötus beispielweise ein lebewesen ist, obwohl er keine seele hat.

Wie schon geschrieben, kann durchaus schon ein Teil der Seele innewohnen.

@N811e
was muss denn verarbeitet werden? und von wem?