Hat Gott uns nach seinem Ebenbild erschaffen oder umgekehrt?

Lieber @nocredit ,

glaubst Du an gar nichts?
Dein Denken, basiert wohl auf Wissen... Du weisst alles, brauchst deshalb keinen Glauben?

Ich lese bei Dir große Frustrationen raus, die "sorry" auf Deinem Glauben basieren.
Ich habe auch nie behauptet, dass der Glaube, Menschen besser macht. Aber auch nicht
schlechter.

nocredit schrieb:mich interessiert dein Glaube nicht.

aber sämtliche Aussagen..aller User..scheinen Dich so sehr zu interessieren, dass Du zu
allem Deinen Senf dazu geben musst.
Sei glücklich mit Deiner Meinung...wenn Du es schaffst!

@AnGSt

Freundlich rüber Wink! :)

iotuodio schrieb:wie soll dass denn bitteschön gehn?wer denkt und glaubt hier denn ausser dir?

Ich denke, @iotuodio ist auch ganz groß im Denken...

@Tara

Vielleicht ist nur deine eigene Vorstellung falsch, dass man entweder alles wissen muss, oder aber einen Glauben braucht.

Wissen ist eine Aufzeichnung von den Fehlschlagserfahrungen und folglichen Korrekturlösungen aller Menschen, die den selben gemeinsamen Vorfahren wie die Affen hatten.
Das was uns von unseren nahen Verwandten hauptsächlich unterscheidet, ist unser Fähigkeit sprechen zu können und mit dieser Sprache Wissen aufzuzeichnen und damit auch zu denken!

Den Glauben als besondere Tugend hervorzuheben ist also in Wirklichkeit eine besondere Untugend, die im Miteinander und im Informationsaustausch zu schwerwiegender Desorientierung
führt und folglich nur zu unnützer Polemik und darüber zu unlösbaren Konflikten, weil der ideell orientierte Idealist, nicht mehr dazu in der Lage ist, seine Ideale zu hinterfragen ohne dabei auch sein ganzes Selbstwertgefühl in Frage zu stellen!

Da wir inzwischen in etwa 7 Milliarden Individuen sind, die genau nach diesem ideellen Idealismusunfug ticken und jeden Widerspruch gegen unsere Wertehierarchie als Demütigung
und Beleidigung empfinden, wird es schon sehr bald dazu kommen, dass wir nur noch uns gegenseitig als Nahrung zur Verfügung haben.

wenn man davon aussgeht das die götter von früher einfach nur in der evolution weit vorangeschrittene wesen waren
die uns aus einem grund erschuffen, ist es logisch das wir nach ihrem ebenbild geschaffen wurden wegen dem energieverbrauch.

@Enkidenki
Davon auszugehen ist aber ein ziemlicher Blödsinn, da man dafür keine reellen Anhaltspunkte findet.

Die Evolution hingegen ist eigentlich ganz einfach und sehr leicht zu verstehen. Man darf nur nicht aus eitlen Motiven glauben wollen, wir wären etwas Einzigartiges und Auserwähltes, das geschaffen wurde.

Die Evolution basiert auf dem Mechanismus aus fortwährenden Fehlschlägen und Bewährungen.
Dabei spielt hauptsächlich das Phänomen der Symbiose eine Rolle, die während der Bewährungsphasen das Überleben erleichtert.

nocredit schrieb:Vielleicht ist nur deine eigene Vorstellung falsch, dass man entweder alles wissen muss, oder aber einen Glauben braucht.

Wie kommst Du zu der Annahme, dass ich dies denke?
Und alles was Du von Dir gibst...basiert auf Deinem Glauben.
Mir reicht es vollkommen, zu wissen...dass ich mit meinem Denken und Fühlen...
meine Realität erschaffe.

nocredit schrieb: wird es schon sehr bald dazu kommen, dass wir nur noch uns gegenseitig als Nahrung zur Verfügung haben.

Und dass wird so sein, weil wir glauben? Merkst Du, welche Realität Du erschaffst?

@Tara

Tara schrieb:Wie kommst Du zu der Annahme, dass ich dies denke?

Tara schrieb:Dein Denken, basiert wohl auf Wissen... Du weisst alles, brauchst deshalb keinen Glauben?

Warum sollte Lebenserfahrung Glaube sein, Tara999?

@Tara
Realität kann man nicht schaffen!

Wir können nur die Messlatte bestimmen, nach der wir uns die Realität ordnen und selbst da,
entscheiden wir nicht nach unserem freien Willen!

@nocredit

schau in den spielgel und da hast du deine anhaltspunkte
schon allein deine/unsere existenz das du in diesem augenblick dir bewusst sein kannst sollte dir die antworten liefern das es auch noch etwas gibt was bereits weitervorangeschritten ist als wir.

die evolution ist die notwendigkeit des nichtfesten spirits sich durch alle erdenklichen möglichkeiten weiterzuenwickeln

da in der spirit welt keine zeit existiert und somit der lernprozess nicht wirklich existiert
kommst du in diese dimensionen und bekommst einen Körper dein Vehikel das dich hier festhält doch dein Geist ist unendlich,Multidimensional... die grenzen legst du dir selber mit dem aufwachsen auf doch alles kann man wieder umkehren wo ein wille da ein weg.

einfach meditieren atmung beobachten atmung kontrollieren energie verfolgen gehirnwellen anheben und der zugang wird sich öffnen das du die richtigen gedanken cluster anziehst

Atmen ist die notwendigkeit der Polarität Spirit muss nicht atmen, halte den atmen an, beobachte du atmest weiter du atmest spirit ein...kann man natürlich nicht sofort einfach so bewusst merken du musst dich daurauf erst einstellen und dann fängt es an

atmungs übungen sind eine wichtige vorausetzung um klar zu sehen jeder atem zug saugt informationen auf deshalb lerne bewusst zu atmen weiss um was es da geht und alles kommt von selbst

Unsere Wahrnehmung könnte gegensätzlicher nicht sein.
Aber Gegensätze sind nur gradueller Natur...

Ich wünsche mir nur @nocredit , dass Du mit Deinem Denken...nicht jenes erschaffst,
was Du befürchtest.

Was ist den die Realität?

@Tara

Enkidenki schrieb:schau in den spielgel und da hast du deine anhaltspunkte
schon allein deine/unsere existenz das du in diesem augenblick dir bewusst sein kannst sollte dir die antworten liefern das es auch noch etwas gibt was bereits weitervorangeschritten ist als wir.

Da hast du nicht mal ganz unrecht. Wir als einzelne Individuen sind nichts gegen den Rest der Welt.

Der Begriff „Wirklichkeit“ (in Echt) erklärt im Unterschied zum Begriff Realität reale Dinge als Dinge, die eine Wirkung haben oder ausüben können. Insofern sind auch subjektive innere, z. B. emotionale Zustände der Wirklichkeit zugehörig, da auch sie Wirkung zeigen (Stichwort Psychosomatik). Dies kommt etwa in der Definition des Gestaltpsychologen Kurt Lewin (ebenso auch bei C. G. Jung) zum Ausdruck: „Wirklich ist, was wirkt.“ Diese erweiterte Verwendung des Begriffs findet man vor allem in der Psychologie und in der Kommunikationsforschung, während er in den Naturwissenschaften oft noch abgelehnt wird, weil er zu Missverständnissen führen könnte.

Wikipedia: Wirklichkeit

Als Realität (lat. realitas, von res „Ding“) oder Wirklichkeit wird im allgemeinen Sprachgebrauch die Gesamtheit des Realen bezeichnet. Real sei dabei das, was auch außerhalb des Denkens existiere, das heißt unabhängig vom nur Gedacht-Sein: Inhalte von Vorstellungen, Gefühlen, Wünschen, Wahrnehmungen und ähnlichem gelten im Alltagsverständnis zunächst einmal als nicht der Realität zugehörig.

Das genaue Verständnis dessen, was unter real, irreal und Realität zu verstehen ist, beruht auf den jeweils vorausgesetzten philosophischen Grundannahmen ontologischer und metaphysischer Art; dies gilt auch für das Realitätsverständnis der einzelnen Wissenschaften. In der Philosophie können die Begriffe „Realität" und „Wirklichkeit" in unterschiedlicher Weise gebraucht werden.

Für die Naturwissenschaften ist Realität das, was der wissenschaftlichen Betrachtung und Erforschung zugänglich ist. Dinge, die nicht messbar sind, können keine Basis für naturwissenschaftliche Theorienbildungen sein.

Wikipedia: Realität

@Tara

Realismus schafft keine Realität, sondern beruht auf Aufmerksamkeit.

Glaube hingegen ordnet die Wahrnehmung wieder der Realität und schafft damit Chaos außerhalb des Wunschdenkens, was zwar zu einer neuen Realität führt, aber zu keiner dauerhaft befriedigenden!

Lieber @nocredit ,

bist Du denn zufrieden, mit Deiner Realität?
Danke für die Definition von Realität und Wirklichkeit...
Dass war aber nicht meine Frage!

@Tara

Dann musst du deine Fragen so formulieren, dass sie so verstanden werden können, wie du sie meinst!


Ich habe keine Realität. Realität existiert unabhängig von mir.

Realismus ist eine Einstellung, die auf Reduktion beruht, nicht auf Aufmerksamkeit. Ein realistischer Mensch reduziert seine Erfahrungen und seine Einstellung zur Welt auf Wechselwirkungen materieller und immaterieller Art (Ursache-Wirkung), die vom kleinsten gemeinsamen Nenner, dem allgemeinen Konsens ausgeht. Dieser "Realismushorizont" kann sich dann verschieben, wenn sich die Grundannahmen des Lebens verschieben.

@philomela
Die Wissenschaft reduziert nicht.

@philomela
Glaube ist eine Einstellung die auf Reduktion beruht, nur aber in größenwahnsinnigen Auswüchsen.

Konsensbildung ist immer mit Reduktion auf das vermeintlich Wesentliche verbunden, die Spitzen werden herausgemittelt zugunsten der Handhabbarkeit.

Es liegt in unserer Natur zu reduzieren, zu mitteln, um zu begreifen. Doch der Wahrheit näher kommen wir damit sicher nicht.
Je unkonkreter eine Aussage ist, umso wahrer ist sie. Warum? Weil konkrete Aussagen immer eine Reduktion der tatsächlichen Fülle des Existenten sind. Unsere Vorstellung ist, je mehr Aussagen wir über ein Thema/eine Sache/ein Objekt/eine Person tätigen, umso besser er-fassen wir diese/s. Das ist erst einmal nicht falsch, aber nur, weil wir darauf versessen sind, um zu begreifen, möglichst viel zu erfassen. Eigentlich jedoch bringt uns das Erfassen immer weiter vom Tatsächlichen fort, weil es auswählt. In diesem Sinne zerstückeln wir, bevor wir wieder zusammensetzen, was dann allerdings nicht mehr dem Ursprünglichen entspricht, sondern unserem Verständnis dessen.
Eine unkonkrete Aussage lässt Spielraum für alle möglichen Ausdeutungen, die der Mensch eigentlich braucht, um darin aufgehen zu können.
Gott zu widerlegen oder ihn zu belegen ist, vernünftig betrachtet, schlicht unnötig angesichts unserer Begrenztheit und angesichts unseres Hanges zu Dogmatisierung. Beides sind Anzeichen dafür, dass wir niemals dem Tatsächlichen gerecht werden können innerhalb des Bestrebens, festhaltbare Aussagen tätigen zu müssen.
Worüber definieren wir uns? Über unsere Herangehensweise. Ein wortloses Schauen ist dem Tatsächlichen vielleicht näher als alle poetische oder geografische oder physikalische oder meteorologische Aussage darüber, wobei die poetische wohl die gültigste sein müsste, da hier die Verwebung einer Person mit einer Situation Ausdruck verliehen wird, während alle vermeintlich objektive Zustückelung darin verfangen bleibt.

@philomela

Logisches und damit realistisches Denken scheint wohl nicht ganz deine stärke zu sein.

Was hat Konsensbildung mit Handarbeit zu tun?