Aus einer Diskussion entnommen. Gespräch über Gott!

Ich möchte hier mal einen sehr kontroversen Auszug aus einem Gespräch posten zum Thema Glauben.
Darüber hinaus würde ich gern die Atheisten unter euch bitten, ein paar Gründe zu nennen, wieso man sich für den Atheismus entschieden hat (einfach aus Interesse)

Wie soll die Menschheit bei solchem denken jemals vorankommen und was verändern?
Wie soll die Welt besser werden?
Er wird nicht zurückkommen und niemand wird erlöst werden.
Die Menschheit ist für sich selbst verantwortlich.
Nichts hat höhere Bedeutungen und nichts passiert aus einem bestimmten Grund, es sei denn die menschen haben einen Grund dafür wie sie handeln.
Stattdessen stehen alle da, schauen zu wie die Welt zerfällt und warten darauf das Jesus kommt und alles gut wird.
Aber so etwas wird nicht passieren.
Gott ist nicht existent.
Und wäre Gott existent, dann wäre ich sein Gegner.
Weil Gott nichts weiter ist als ein Diktator, der bestimmte Gruppen, die ihn scheiße finden, tötet und den Menschen versprechen gibt, die er nicht halten kann.
Ich stelle also fest:
Gott ist wie Hitler.

Was sagt ihr dazu?

Karteur schrieb:Gott ist nicht existent.

Karteur schrieb:Weil Gott nichts weiter ist als ein Diktator, der bestimmte Gruppen, die ihn scheiße finden, tötet und den Menschen versprechen gibt, die er nicht halten kann.

Merkt da jemand was?

@DerFremde
Ja das ist mr auch aufgefallen, fairerweise muss man dazu sagen, dass das anders gemeint ist.
Er meint damit nicht, dass Gott wirklich "IST" sondern mehr, was Gott wäre wenn er existent wär.

@Karteur

Wir werden niemals erfahren, ob Gott wirklich existent ist. Ich hoffe ja, das er es ist. Denn irgendwo muss alles seinen Ursprung haben, oder nicht?

Hmm darum gehts ja gerade. Vielleicht gibts es auch einen viel logischeren Urprung als Gott.

Warum muss alles Logisch sein? Nur weil der mensch Logisch denken kann, muss demzufolge alles logisch sein? Ich glaube so einfach ist die Welt dann doch nicht gestrickt.

@DerFremde

Im gegenteil.
Der Mensch denkt eher selten logisch.
Logik ist aber die einzige art und weise wie man abstraktes, was man nicht verstehen kann, dennoch fassen kann.
Ohne logik geht nichts.

@Karteur

Wäre vielleicht nicht schlecht, wenn Du die Quelle / das Gespräch hier nennst und die jeweiligen User um Erlaubnis fragst. Sonst ist das etwas dreist.

@shionoro

Aber doch gibt es Dinge, die der Menschliche Verstand auch mit all seiner Logik nicht fassen kann. Und dem Verstellt er sich, was ich nicht gut finde. So nach dem Motto "Ich begreife es nicht, also gibt es das nicht".

DerFremde schrieb:Aber doch gibt es Dinge, die der Menschliche Verstand auch mit all seiner Logik nicht fassen kann.

Was denn?

@Karteur
Also ich finde der unbekannte atheist hat das sehr gut erläutert. Auserdem éntscheidet man sich nicht Atheist zu werden den es ist der Normalzustand ;)

@Mr.Dextar

Geister, Magische Fähigkeiten usw usf. Wer sagt denn, das zwangsläufig jeder, der meint Übernatürliche Fähigkeiten zu besitzen, ein Lügner ist? Wir können es Logisch gesehen nicht fassen und stellen denjenigen als Spinner hin.

@DerFremde
brauchst nicht soweit greifen ^^ wissenschaftler wissen noch nicht mal genau warum zb strom fliest ^^

DerFremde schrieb:Geister, Magische Fähigkeiten usw usf. Wer sagt denn, das zwangsläufig jeder, der meint Übernatürliche Fähigkeiten zu besitzen, ein Lügner ist? Wir können es Logisch gesehen nicht fassen und stellen denjenigen als Spinner hin.

1. Kann man zeigen, dass solche Dinge Hirngespinste sind (sofern man genügend Daten über die Situation hat).
2. Selbst wenn es so etwas tatsächlich gäbe, würde es in der Welt passieren - und wäre somit natürlich bzw. physikalisch, da schon per Definition alles physikalisch ist. Ergo ein noch nicht erklärtes Phänomen.

Und Phänomenen kann man sich nur mit dem Verstand annähern.

Es ist jedem selbst überlassen, wie er solchen Sachen gegenüber steht. Die einen sind dafür offen, die anderen eben nicht. Wissenschaftler verdienen ihr Geld mit dem entwickeln "Logischer" Verfahrensweisen oder Techniken. Sie kennen es nicht anders.

@DerFremde

Warum weichst Du aus? Das hat nix mit Offenheit zu tun, sondern den oben genannten Gründen.

DerFremde schrieb:Wissenschaftler verdienen ihr Geld mit dem entwickeln "Logischer" Verfahrensweisen oder Techniken. Sie kennen es nicht anders.

Es geht nicht ums Geldverdienen, sondern um Erkenntnis. Die sucht man am besten in der Natur, also in der Wirklichkeit.

Ein anderes Verfahren gibt es nicht; Phänomene stehen sowieso alle erstmal vor dem Induktionsproblem.

@Mr.Dextar

Gott kann man nicht erforschen. Aber warum sollte er deshalb nicht existieren?

DerFremde schrieb:Gott kann man nicht erforschen. Aber warum sollte er deshalb nicht existieren?

Wir haben nicht mal eine einheitliche Definition von "Gott", so wird jede Forschung automatisch unterbunden. Und da keine solche Definition vorherrscht, kann man nicht sagen, dass etwas existiert oder nicht.

Aber ein a priori- Bewusstsein kann man schon widerlegen. Muss aber nicht "Gott" sein, da eben keine Definition vorhanden ist.

zu den grausamkeiten:

gott hat ja nicht aktiv getan (wenns einen gibt), es haben Menschen in gottes NAMEN getan. is doch klar das der mensch das (vielleicht damals und heute) wichtigste glaubensintrument ausgenutzt und mißbraucht hat.
Menschen waren wie hitler und nicht gott^^

ich glaub eher, dass menschen etwas brauchen, was ihnen halt gibt, sei es nun der glaube an gott oder an den vegetarismus oder sonst was.

aufjedenfall brauchen menschen irgendwas an das sie glauben und auch wenns nur der glaube ist an nichts zu glauben^^

@niggie
Wen die bibel Gottes wort ist hat er sie auch dazu aufgefordert.

Und atheismus ist kein Glaube -.-*