......danke und ich denke, dass alles darin gut aufgehoben ist.oneisenough schrieb:Da stimme ich dir zu. Wo könntest du auch sonst existieren? :)
Nun, du stellst hier jede menge thesen ein. Es ist doch wohl, in einem diskussionsforum, erlaubt nach einer quellenangabe zu fragen. Oder ist das alles deine persönliche meinung?Kayla schrieb:.......ja, genau jetzt, während wir uns hier über ihn unterhalten.
.......okay, ich will es mal versuchen. Ich gehe zunächst einmal davon aus, das es ein geistiges Universum gibt, aus welchem das materielle erst möglich wird. In diesem geistigen Universum existiert nichts, sondern es ist eine Idee von Möglichkeiten. In manchen Schriften nennt man dieses geistige Universum das Ideon. Dieses Ideon teilte sich in dem Augenblick, als materielle Vorstellungen sich zu verdichten begannen. Beide Teile, nennen wir sie mal Ax und Ay bildeten eine Polarität. Ax bleibt unbeweglich, Ay setzt die materiellen Vorstellung um. Ay kehrt jeweils nach Äeonen von Epochen und Geschichtsentwicklungen jeweils zu Ay zurück und ein neues Universum entsteht, besser eine neue Welt. Die sich darin befindenden Wesen, die Natur, die Seelen sind Informationsträger und kehren in Ay zurück, dieser wiederum nimmt nach einer unermesslichen Anzahl von Informationen irgendwann diese Informationen nach Ax zurück. Also bezeichne ich den schöpferischen Geist, den unbeweglichen Teil als Ax und Ay als Demiurgen, Schöpfer. Dieser Schöpfer manifestiert sich in zunehmenden Maße aber auch im denkenden Menschen, der sich nun irgendwie für den Schöpfer hält. Da wird klar, das der Schöpfer nicht der Geist ist und die Seele des Menschen lediglich ein Informationsträger, welcher irgendwann in den unendlichen und unbewegten Geist des Ideon zurückkehrt, dort allerdings kann sich die Idee (Mensch) selbst erkennen.
Ich frage, weil ich dich besser verstehen möchte.
.......Quellenangaben habe ich zuvor schon gepostet, also einfach mal genauer hinsehen und vielleicht auch mal ein bißchen mehr nachdenken, hmmh ? Meine persönliche Meinung hat damit überhaupt nichts zu tun, um die geht es hier nicht.fish schrieb:Nun, du stellst hier jede menge thesen ein. Es ist doch wohl, in einem diskussionsforum, erlaubt nach einer quellenangabe zu fragen. Oder ist das alles deine persönliche meinung
.......macht ja nichts. Du bist trotzdem ein netter Mensch. Es gibt keine Religion, verstehst Du ? Es gibt nur das, was wir selbst wahrnehmen können. Religion darf uns nicht vorschreiben, was wir fühlen oder denken sollen. Ich halte es eher mit der Philosophie und nicht so mit der Religion, vielleicht noch mit manchen Naturreligionen, aber das war´s dann auch.
Danke. Jetzt hast du mir gleich eine weitere Schöpfungsgeschichte geschrieben. :)
Danke, aber du kennst mich nicht.
Nein. Wußte ich nicht und verstehe ich auch nicht.
Also gibt es jetzt doch religion? *mailzurkirchenbeitragsstellevorsichtshalberwiederlösche*
Interessant wäre gewesen, wenn du dazu geschrieben hättest, was du von dieser gehörten oder gelesenen Geschichte mit persönlichen Erfahrungen verifizieren kannst. Das ist meine Vorgehensweise. Wenn ich so etwas lese oder höre, dann gehe ich her, und versuche herauszufinden, was die benutzten Begriffen wohl konkret bedeuten können, so dass ich entweder sagen kann "Ja, das bemerke ich genauso" oder "Nein, das entzieht sich vollkommen jeglicher persönlicher Erfahrung."......ja da muss ich Dir recht geben. Sieh mal, ich habe entsetzlich lange dazu gebraucht, bis das, was ich geschrieben habe für mich stimmig wurde. Da war zuerst immer der Gedanke, wieso hilft Gott dieser Welt nicht ? Dann habe ich in der Bibel gesucht, dann wieder in anderen Religionen. Immer war es mit meinem Leben und dem Anderer nicht stimmig. Dann begann ich die Sache anders zu sehen.Den ersten Anhaltspunkt lieferte mir die Gnosis und ich fragte mich, wer ist Heraklet und was ist Kenoma ? Dann stieß ich auf uralte okkulte Schriften. Ich las hunderte unterschiedliche Mythologien. Doch auf einer Sache blieb ich hängen, mir kam es spanisch vor, das zwar irgendwas auf Gebete oder Hilferufe reagiert, aber es konnte nicht Gott sein, weil er nach den heiligen Schriften unbeweglicher Geist ist, wieso kann er dann etwas bewegen ? Dazu kommt noch der Big Bäng. Dadurch erst wurde mir klar, woher die Polarität kommt, das duale Denken, der Dualismus überhaupt. Doch selbst in der Gnosis und den Nag Hamadi Texten wird von einem Demiurgen und einem unbeweglichen Geist geredet. Wobei der Demiurg der Schöpfer ist, also kann der Demiurg nicht Gott sein und Geist, sondern er kommt vom Geist und bringt die Welt hervor. Mit dem BigBäng brachte der Demiurg das materielle Universum hervor und der singulare Punkt, von welchem die Physiker sprechen war das noch ungetrennte und nicht polare geistige Universum. Durch die Trennung entstand Polarität. An diesem Punkt decken sich Wissenschaft und Gnosis und alte okkulte Schriften. Also nannte ich den singularen Punkt Ideon, den Geist und Geist des materiellen Universums den Demiurgen, den Schöpfer. Ich sprach auch mit einigen Philosophen und Theologen und es wurde nicht in Frage gestellt, das der Geist des Universums nicht Gott sein kann, sondern ein getrennter Teil von ihm. Das ist dann auch das, die Trennung, welche die Kirchen die Erbsünde nennen, ich nenne es einfach nur Schöpfung.
.........nö habe ich nicht, aber ich habe eine gefunden, die für mich stimmig ist, mehr nicht und die muss nicht mit jeder anderen kompatibel sein.:)
"materielle Vorstellungen" meinst du hier "Vorstellungen über die Materie"? oder "geistige Vorstellungen"?
......es gibt keine Vorstellungen über Materie, die entsteht erst durch geistige Verdichtung.
Wenn ein Baby durch Abtreibung stirbt bzw. als Säugling oder als Kleinkind später stirbt, welches Alter hat dieser Säugling dann im Jenseits?Die letzte Frage zuerst, ja die gibt es, auch wenn es nicht immer ein Nahtoderlebnis ist, denn es gibt auch welche, die durch Visionen das nötige Wissen erlangen, ohne daß diese fast sterben.
Gibt es Leute, die durch ein Nahtodeserlebnis mehr dazu sagen können?
schon möglich, daß die Kayla die "Wahrheit" gefunden hat, nur kann diese nicht für dich sinnvoll sein, weil jeder die "Wahrheit" bzw. Schöpfernähe für sich selbst finden muß.
Es kann, was gott und das universum betrifft nur eine wahrheit geben, freily. Oder glaubst du im ernst, dass es darüber milliarden von wahrheiten gibt?
Diese aussage kann nur zum teil stimmen. Mit fremder hilfe ist in der regel immer mehr zu erreichen. Wenn man auf erfahrung und wissen von "wissenden" zurückgreifen könnte, ist der fortschritt immer schneller als autark.
Dabei kann Dir kein Priester, Ältester oder andere Person helfen.
Soviel ich weiß gibt es keinen anerkannten "wiedergeborenen". Es handelt sich dabei also wahrscheinlich um wahrnehmungsstörungen oder irgendwelcher geldmacherei.
Da hast du imho die natur noch nicht ausreichend beobachtet.
......na dann ist es sehr wahrscheinlich das Du diese einzige Wahrheit kennst, weil Du ja so davon überzeugt bist, das alle Anderen sich irren. Was sich für dich falsch anhört, kann für einen anderen stimmig sein, rein von den individuellen Erfahrungen her. Selbst eine Naturbetrachtung wird subjektiv verschieden wahrgenommen, das hat sich aber noch nicht überall herumgesprochen scheint mir. Selbst diese sogenannten Falsifizierungen sind nichts weiter als Annäherungen aber noch lange keine Wahrheit. :)
Hehe Kayla, dass habe ich nie behauptet oder auch nur in aussicht gestellt, dass ich eine ahnung von der wahrheit habe. Ganz im gegenteil. Mein leitspruch: "Ich glaube, dass ich nichts weiß"
Ja klar, völlig deiner meinung. Wahrnehmung ist subjektiv.
Nun, das ist aber der punkt. Es kann nur eine absolute wahrheit geben. Und nicht tausende oder milliarden davon. Genauso ist es bei den relgionen und deren zigfachen interpretationen. Es kann maximal nur eine wahre geben.
