Religion vs Wissenschaft

@Dr.Shrimp
ja so wie bei dem Spagettimonster kannst nie widerlegen , daß es jemand gesehen hat.
@Snowman_one
es ging nicht um Worte sondern reale Dinge

@shauwang

shauwang schrieb:es ging nicht um Worte sondern reale Dinge

Dann müsstest du aber anerkennen, dass Zeitreisen und Paralleluniversen, was Neues sind. Was sich einer erdacht hat, ohne es vorher zu kennen.

@Dr.Shrimp
hatten wir schon ist bloß eine Zusammensetzung von bekanntem

Gott und Geister dagegen setzt sich aus nichts bekanntem Zusammen, sondern ist was völlig dem Menschen unbekanntes nicht wahrnehmbares. es sei denn durch Offenbar ung

@feeltree
Ich benutze also das Wort Gott falsch wie es scheint.
Darunter verstehe ich normalerweise ein übernatürliches Wesen, das Allmächtig und allliebend ist.
(Je nach Auslegung, kommt noch der Rauschebart und die Kutte dazu :) )
Du benutzt den Begriff aber offenbar, wie ich den Begriff, normal brauchen würde.

Z.B. Die Tasse aus der ich gerade Kaffee trinke, wurde von Gott erschaffen und nicht von einem ‚normalen‘ Menschen oder einer ‚normalen‘ Maschine. Beide sind Göttlich.

Du siehst alsokeine Unterschiedungsmöglichkeit zwischen diesen Begriffen, scheinst aber doch einen Unterschied zu machen.

@shauwang

shauwang schrieb:hatten wir schon ist bloß eine Zusammensetzung von bekanntem

Die Worte setzen sich aus Bekanntem zusammen, aber die Sache selbst, die man erstmal erdenken musste, bevor man sie später benannt hat, nicht.

Und Wurmlöcher? Setzen sich aus Wurm und Loch zusammen, nicht wahr?

Oder was ist mit der Computermaus und Fenstern zum anklicken? Das musste sich auch erstmal einer Ausdenken.

Die Computermaus setzt sich aus Computer und Maus zusammen, ne? Und Fenster kannte man ja schon.

@shauwang

Schrift und Sprache wurde auch vom göttlichem Wesen offenbart?

Snowman_one schrieb:Ich benutze also das Wort Gott falsch wie es scheint.
Darunter verstehe ich normalerweise ein übernatürliches Wesen, das Allmächtig und allliebend ist.
(Je nach Auslegung, kommt noch der Rauschebart und die Kutte dazu :) )
Du benutzt den Begriff aber offenbar, wie ich den Begriff, normal brauchen würde.

Z.B. Die Tasse aus der ich gerade Kaffee trinke, wurde von Gott erschaffen und nicht von einem ‚normalen‘ Menschen oder einer ‚normalen‘ Maschine. Beide sind Göttlich.

Du siehst alsokeine Unterschiedungsmöglichkeit zwischen diesen Begriffen, scheinst aber doch einen Unterschied zu machen.

du hast einen vater und mutter und bist gleichzeitihg vater und mutter

@Dr.Shrimp
Sind alles nur Metaphern,also Bekanntem, nichts völlig unbekanntem.
Schon allein der Hilflose Begriff Wurm und Loch besagt doch , daß der Mensch nicht fähig ist was neues zu denken

Natürlich ist die Schrift und Sprache göttlichen Ursprungs und wurde von Gott den ersten Menschen gelehrt.
Auch so was findet man in der Natur nicht.
Selbst die ält esten Schriftsprachen sind perfekt gewesen, ein Beleg für meine Theorie.
man kennt keine "unvollkommene" Schrift.
weist du ich habe mir das nicht einfach kindlich ausgedacht sondern das beruht auf mir erarbeitetes Wissen.
So was lernt man nun mal nicht auf der Uni.
deshalb brauche ich mich deshalb auch nicht zu verstecken oder entschuldigen

@shauwang

shauwang schrieb:Selbst die ält esten Schriftsprachen sind perfekt gewesen, ein Beleg für meine Theorie.

Du hast leider keine Theorie.

shauwang schrieb:weist du ich habe mir das nicht einfach kindlich ausgedacht sondern das beruht auf mir erarbeitetes Wissen.

Du hast kein erarbeitetes "Wissen".

shauwang schrieb:So was lernt man nun mal nicht auf der Uni.

Mach deine Hochschulzugangsberechtigung nach und guck nach, was man an der Uni lernt!

shauwang schrieb:deshalb brauche ich mich deshalb auch nicht zu verstecken oder entschuldigen

Du brauchst dich nicht entschuldigen, wenn du innerhalb deiner Möglichkeiten bleiben musst. Deswegen kannst du aber anderen Menschen nicht absprechen, dass sie in der Lage sind, Sprache und Schrift aus dem Stand heraus zu erfinden.

@feeltree

feeltree schrieb:du hast einen vater und mutter und bist gleichzeitihg vater und mutter

Sorry aber !?
Kapier nicht was du meinst


@shauwang

Schon allein der Hilflose Begriff Wurm und Loch besagt doch , daß der mnesch nicht fähig ist was neues zu denken

Beim Wort Gott ging das aber.

shauwang schrieb:Selbst die ält esten Schriftsprachen sind perfekt gewesen, ein Beleg für meine Theorie.

Der Duden Nimmt ständig neue Wörter auf und schmeisst andere raus. Ist Deutsch also nicht perfekt, weil es sich wandelt?
Oder benutzt du das Wort perfekt anders?

Jede Sprache wandelt sich überdies mit der Zeit.
Das Wort 'Handy' stand nicht in der Bibel, wurde aber trotzdem erdacht. Ist das aus 'Han' und 'dy' zusammengesetzt?

'Esperanto' wurde glaube ich erst im Jahr 1900 erfunden und sollte die neue Weltsprache werden. Hat sich aber nicht durchgesetzt.

Zum Thema

Ich sehe da kein Konflikt oder Problem oder Widerspruch in wahrere Religion und wahrere wissenschaft, solange die Wissenschaft bei den Tatsachen bleibt und die Religion nicht bekannten Wahrheiten und Tatsachen widerspricht.

@Snowman_one
Gott ist auch einer neuer Begriff den es sonst nicht gibt.
der Duden ist nicht die Schrift
Handy kommt von der Hand halten
Esperanto setzt sich aus mehreren Sprachen zusammen

@feeltree
du warst noch nie an einer uni richtig?

wissenschaftliches Buch gelesen?

Glaube ist etwas ohne Beweise und Belege.
Wissen hat immer Beweise und Belege.

erkennst du den unterschied?

@shauwang

verbreitest du schon wieder Sektenglaube?

Einigen wir uns einfach auf was.

@shauwang und @feeltree wurden von Gott geschaffen und ihnen musste Sprache und Schrift von Gott offenbahrt werden

und

@Freakazoid , @Snowman_one und ich wurden nicht von Gott erschaffen und unsere Vorfahren auch nicht und sie haben ihre Sprache und Schrift selbst erfunden. :D

@Dr.Shrimp

ich reihe mich bei euch auch noch mit ein :P

@shauwang

shauwang schrieb:Gott ist auch einer neuer Begriff den es sonst nicht gibt.

Ja damit hast du dich gerade wiederlegt, danke.

shauwang schrieb:Natürlich ist die Schrift und Sprache göttlichen Ursprungs und wurde von Gott den ersten Menschen gelehrt.

Wie kann etwas neuer als Gott sein?

Laut dir ist das nicht möglich.

@Dr.Shrimp
Bin ich mit einverstanden. :)

@shauwang
Sorry war etwas missverständlich formuliert.
Ich meinte:
Wie kann man ein Wort erfinden das nach der Bibel kam, wenn das wort Gott neuer ist als die Bibel.

@Freakazoid
ich verbreite hier meine Meinung und stell sie zur diskussiun wie jeder andere auch hier
.
@Snowman_one
deshalb sagte ich , als Erklärung, daß Gott sich offenbar t e und somit der Begriff kam danach wurde es nieder geschrieben in den Schriften

also
Gott offenbar t sicht , nennt sich Got t und dann wurde das Wort in der Schrift benutzt

@shauwang

Lach
du sagst das deins total wahr ist und jeder andere falsch liegt

ja deine meinung und diskussion :D

@shauwang

shauwang schrieb:Gott offenbar t sicht , nennt sich Got t und dann wurde das Wort in der Schrift benutzt

Ja, so hat man sich früher die Welt erklärt, heute haben wir aber eigentlich eine Schulpflicht und da sollte mehr möglich sein.

Nebenbei reicht es bei z.B. der Sprache, wenn EINER sich ein paar erste Worte ausdenkt und es den anderen mitteilt, es muss nicht jeder in der Lage sein, Sprache zu erdenken, damit Sprache erfunden werden kann.

@Freakazoid
total wahr wo schrieb ich das,ja ich weis hier darf man nicht von was überzeugt sein.
nur Wissenschaft darf alles mögliche Behaupten
@Dr.Shrimp
ja klar heute haben wir ja auch schon die ganze Schrift,die braucht man sich nicht erst auszudenken , nur weiterlehren