Hinter dem Schleier

Freakazoid schrieb:Soviel zum Thema Nächstenliebe, da sollte wohl noch mal jemand an sich arbeiten.

Sag ich ja, sinnlos für mich mit Dir zu reden, wenn Du nicht verstehst wie ich was meine.
Nun kannst Du Dir gerne noch mal das letzte Wort oder irgendeine andere Verunglimpfung gönnen, stört mich nicht.

@Optimist

Bei dir sieht man keine Nächstenliebe, wie erklärst du das?

@Kayla

Kayla schrieb:Ist dir noch nie aufgefallen, das gerade dieser abrahmitische Monotheismus immer wieder für Zwietracht sorgt ?

Natürlich, aber es liegt doch an jedem selbst, da mitzumachen.
Wenn mich z.B. jemand anfeindet, dann ziehe ich mich einfach zurück. Dann wird mir jedoch mangelnde Nächstenliebe unterstellt (nur mal als Beispiel und nicht als Kritik zu werten!)

Kayla schrieb: J.Ch. als sein Sohn, hebt vieles davon wieder auf, macht es aber dadurch auch nicht besser, weil eben der Apfel nicht weit vom Stamm fällt. Denn heilsgeschichtlicher Dogmatismus ist ebenfalls Zwang.

Ja das kann ja auch jeder sehen und glauben wie er mag, dagegen habe ich nicht das Geringste, das weißt Du ja.
Aber ich sehe es eben anders und habe was dagegen, wenn laufend jemand versucht, mich davon abzubringen (meine jetzt NICHT Dich).

@Optimist

Optimist schrieb:Wenn mich z.B. jemand anfeindet, dann ziehe ich mich einfach zurück. Dann wird mir jedoch mangelnde Nächstenliebe unterstellt (nur mal als Beispiel und nicht als Kritik zu werten!)

Zurückziehen ist sicher gut, besser wäre es, nach der Ursache dieser Anfeindung zu suchen, damit Klärung entsteht oder Erlösung. Müsstes du eigentlich wissen, hatten wir schon im Trinitäts-Thread ausführlich behandelt. Täter u. Opfer sind eben immer eins. Der Eine ist ohne den Anderen nicht denkbar.

Aber ich sehe es eben anders und habe was dagegen, wenn laufend jemand versucht, mich davon abzubringenZITAT]

Du suchst nach Argumenten, welche die Bibel widerlegen. Erhältst du welche, dann passen sie entweder nicht zu deinen Ansichten oder sie sind, wie im vorliegenden Fall der Versuch dich vom Glauben abzubringen. Siehst du denn nicht, das du dich permanent nur um dich selbst drehst ?

Wie war das noch mit dem Balken in den Augen der Anderen sehen ?

@Kayla

Dann erübrigt sich eigentlich jede Diskussion, weil du dich auf diese Weise immer auf die Bibel berufst, egal welches stichhaltige Argument gepostet wird. Akzteptiert wird dann nur noch, was deine Meinung stützt, alles Andere könnte man dann ja so oder so sehen.

redest du von dir?

Kayla schrieb:Im Moment kann ich mir noch nicht vorstellen, das eine große Mehrzahl ihren Horizont erweitern will, denn wo immer man auch darauf hinweist, wird man entweder mißverstanden oder verbal persönlich angegriffen. Ein über Jahrtausende eingemeißeltes Götzenbild ist schwer aus den Gehirnwindungen dieser speziellen Archtypen wieder zu entfernen oder wenigstens aufzulockern.

"Was der Bauer nicht kennt, das frißt er nicht."

vieleicht solltest du mit der auflockerung der gehirnrinde erstmal bei dir anfangen, bevor du in die welt hinaus gehst und auf arrogante art und weise deine ganz persönliche religion verbreiten willst. ich habe kaum einen religiösen menschen getroffen, der so überzeugt von den biblischen/islamischen märchen war wie dich. bist zwar dagegen aber dann alles 1 zu 1 für wahr halten, was sich irgendeine person vor tausenden von jahren ausgedacht hat.

das einzige was du hier veranstaltest ist geschwurbel basierend auf deinen egoistischen gelüsten - nicht mehr, nicht weniger.

Du verstehst immer noch Bahnhof. Es geht dabei darum, das wichtige weibliche Elemente einfach vertuscht oder als unwichtig hingestellt werden, vor allem in der Bibel und nicht darum, das es z.B. von mir für gut befunden wird, das sie geschrieben wurde.

woher willst du wissen was vertuscht wurde und was nicht? ich dachte die bibel ist ohnehin eine erfindung? jetzt soll es all die figuren wie maria, jesus etc. wirklich gegeben haben?!

was wäre, wenn all diese religiösen schriften von einer frau stammen würden? wäre das für dich denkbar?

wenn ich nämlich so in die welt schaue, dann sehe ich ehrlich gesagt, keinen unterschied zwischen den geschlechtern. sind sind beide zu allem fähig.

@Kayla

Kayla schrieb: Im Moment kann ich mir noch nicht vorstellen, das eine große Mehrzahl ihren Horizont erweitern will, denn wo immer man auch darauf hinweist, wird man entweder mißverstanden oder verbal persönlich angegriffen. Ein über Jahrtausende eingemeißeltes Götzenbild ist schwer aus den Gehirnwindungen dieser speziellen Archtypen wieder zu entfernen oder wenigstens aufzulockern.

"Was der Bauer nicht kennt, das frißt er nicht."

:D ;)

Wie wahr !!

@Optimist

Du hast irgendwie nicht den Grundgedanken meines Beispiels erkannt ^^.

Kayla schrieb: Soviel zu den 10 Geboten, welche Moses am Berg Sinai von Jahwe persönlich empfangen haben will.

Alles geklaut, ich weiß.

@Freakazoid

Ich hätte wetten können, dass du heute hier schreibst ;)

Was ist aber, wenn deine Gesamte Auffassung von Gott und Co. komplett falsch ist und das einer der Gründe ist, warum diese Welt so schrecklich für dich ist?
Ich halte mich lieber an die Menschenrechte, die von der Würde eines jeden Menschen ausgeht und dafür nicht einen Gott brauch um das zu rechtfertigen.

Guter Gedanke !

@titsorgtfo4567

titsorgtfo4567 schrieb:vieleicht solltest du mit der auflockerung der gehirnrinde erstmal bei dir anfangen, bevor du in die welt hinaus gehst und auf arrogante art und weise deine ganz persönliche religion verbreiten willst. ich habe kaum einen religiösen menschen getroffen, der so überzeugt von den biblischen/islamischen märchen war wie dich. bist zwar dagegen aber dann alles 1 zu 1 für wahr halten, was sich irgendeine person vor tausenden von jahren ausgedacht hat.

das einzige was du hier veranstaltest ist geschwurbel basierend auf deinen egoistischen gelüsten - nicht mehr, nicht weniger.

Das trifft alles haargenau auf dich zu. Schöne Selbsterkenntnis von dir. Also fang schon mal zuerst bei dir und unterlasse deine infamen, beleidigenden und dreisten persönlichen Angriffe auf mich.

@titsorgtfo4567

Dann erübrigt sich eigentlich jede Diskussion, weil du dich auf diese Weise immer auf die Bibel berufst, egal welches stichhaltige Argument gepostet wird. Akzteptiert wird dann nur noch, was deine Meinung stützt, alles Andere könnte man dann ja so oder so sehen.

redest du von dir?

@titsorgtfo4567

titsorgtfo4567 schrieb:wenn ich nämlich so in die welt schaue, dann sehe ich ehrlich gesagt, keinen unterschied zwischen den geschlechtern. sind sind beide zu allem fähig.

Du hast ja noch nicht mal die Intention des Threads verstanden und blähst dich hier auf. Es geht von der Ursache her nicht um Geschlechtlichkeit, sondern um Androgynität, falls du überhaupt weißt was das ist.

@GöttinLilif

Du siehst ja was passiert, wenn man sowas sagt.

Man wird als Täter beschrieben und angebliche Christen als Opfer, wenn man ihnen auf den Zahl fühlt.

@Freakazoid

Genau ^^. Man kann diese Auseinandersetzungen tagtäglich alleine hier
im Forum "erleben". Von wegen Nächstenliebe ^^ außerdem baut das NT
in Teilen auf das AT auf, von daher...... Religionskriege werden auch heute
noch reichlich geführt.

@titsorgtfo4567

Jetzt ist aber mal gut !! Langsam reicht es mir mit deinen persönlichen Übergriffen !!

@Kayla

Kayla schrieb:Zurückziehen ist sicher gut, besser wäre es, nach der Ursache dieser Anfeindung zu suchen, damit Klärung entsteht oder Erlösung. Müsstes du eigentlich wissen, hatten wir schon im Trinitäts-Thread ausführlich behandelt. Täter u. Opfer sind eben immer eins. Der Eine ist ohne den Anderen nicht denkbar.

Da hast Du schon Recht und normalerweise halte ich das im realen Leben auch so.

Die Ursachen in diesem Fall kenne ich sehr wohl – liegen sehr lange zurück. Aber ich dachte, da müsste mal Gras drüber gewachsen sien.
Nur solche Äußerungen lassen mich dann halt vermuten, dass dies nicht der Fall ist, bzw. sehr viel Persönliches noch mitschwingt.

F:
Weil ihr beide ja voll die Pros seit und absolute die Weisheit habt und quasi direkt mit Gott redet?
...
Bei dir sieht man keine Nächstenliebe, wie erklärst du das?

Und ich möchte wirklich in Zukunft darum bitten, sowas zu unterlassen, denn Du kennst mich nicht wirklich und kannst sowas also auch nicht beurteilen (nur vom Schreiben hier, wo es wegen bestimmter Wortwahl auch zu Missverständnissen kommen kann, kann man einen Menschen nicht richtig einschätzen).

WENN es für mich so rüber kommt, als schwingt Persönliches und/oder Rechthaberei mit, macht es mir halt keinen Spaß zu diskutieren.
Vielleicht war es auch nur mein Gefühl dass es ihm/ihr DARUM ging ... „gebranntes Kind scheut das Feuer“... und hört dann eher auch mal "das Gras wachsen".
------------------------------------------------

Kayla schrieb:Du suchst nach Argumenten, welche die Bibel widerlegen. Erhältst du welche, dann passen sie entweder nicht zu deinen Ansichten oder sie sind, wie im vorliegenden Fall der Versuch dich vom glauben abzubringen. ...

Das ist schon ganz richtig eingeschätzt ;)

Richtig ist aber auch: Ich möchte mir andere Sichtweisen anhören. Aber deswegen müssen sie mir nicht gleich gefallen (nur weil sie u.U. auch sehr schlüssig sein können) und übernehmen muss ich sie auch nicht.
Würde Dir doch umgedreht auch nicht gefallen, wenn das jemand erwartet, oder?

@Kayla

Hier hat jemand die Vorbilder fürs AT unter die Lupe genommen:

Vergleich: Altes Testament - Alter Orient

Das Alte Testament, als ein wesentlicher Teil der Bibel, entstammt den jüdischen Schriften, insbesondere der Tora.Doch auch die jüdischen Schriften weisen ihrerseits erstaunlich viele Parallelen zu altorientalischen Texten, Vorstellungen und Festlichkeiten auf. Wesentliche kulturelle Ansichten bildeten sich bei den Juden des Babylonischen Exils heraus (ca. 597-539 v.u.Z.) und wurden von ihnen dann in ihre ursprünglich polytheistische Götterwelt integriert. Erst durch diese Symbiose jüdisch-kanaanitischer und mesopotamischer Kultur bildete sich der eigentliche jüdische Kanon heraus.
Die dominanten Mächte des altorientalischen Großraums waren neben den Ägyptern und Babyloniern auch die Hethiter. Die meisten kleineren Kulturen waren Spielball der großen Mächte und unter häufig wechselnder Hegemonie.

Schon bei den "10 Geboten" zeigen sich die deutlichen Ähnlichkeiten zum Ägyptischen Totenbuch, aber auch zu den Gesetzen mesopotamischer, insbesondere sumerisch und babylonischer, Herrscher.

Totenrede (Ägyptisches Totenbuch)
1. Die Götter verehren
2. Vater und Mutter ehren
3. Nicht töten
4. Nicht stehlen
5. Kein sonstiges Unrecht begehen

Dekalog (nach jüdischer Zählung)
1. Keine anderen Götter
5. Vater und Mutter ehren
6. Nicht töten
8. Nicht stehlen
9. Nicht falsch aussagen

Reformgesetze des Urukagina (ca. 2350 v.u.Z.)
- Prärogativen (Vorrechte des Herrschers) gegenüber den Tempeln rückgängig gemacht;
- die Einwohner wurden aus einer Reihe von Schuldknechtschaften befreit,
- die missbräuchliche Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen durch die im Rang Höherstehenden verboten.

Codex Ur-Nammu (ca. 2100 v.u.Z.):
* Mord
* falsche Anschuldigung/Zeugenaussage (=Lüge)
* Ehebruch
Die Kapitalverbrechen Mord, Raub, Ehebruch und Vergewaltigung werden mit dem Tode bestraft, bei Anschuldigung der Hexerei wird ein Flussordal durchgeführt. Alle anderen Strafen sind Geldstrafen.

Codex Hammurapi, (1750 v.u.Z.)
* Es wurde derjenige schwer bestraft, der jemand anderen ungerechtfertigt des Mordes bezichtigte. Der Kläger wurde hingerichtet.
* Schwerwiegend waren auch die Anschuldigungen wegen Zauberei. Der Beschuldigte wurde zu einem Gottesurteil gezwungen, d. h. er wurde ins Wasser geworfen. Ertrank er, war seine Schuld bewiesen, und die Anklage war berechtigt. Überlebte er das Gottesurteil (Flussordal), verlor der Ankläger seinen eigenen Besitz. Diese Gottesurteile waren nicht nur in Babylonien bekannt.
* Schwer bestraft wurden auch Falschaussagen von Zeugen, denen bei Kapitalverbrechen die Todesstrafe drohte. Als Beweise galten in Prozessen Urkunden, die Aussagen der Zeugen und der geleistete Eid.

Die Figur des Moses (und somit seine 10 Gebote) wird als Teil der Ramseszeit beschrieben, welcher jedoch erst einige Zeit später die Geschichtsbühne betrat als obrige Herrscher oder das Ägyptische Totenbuch.

Ramses II. (1303 – 1213 v.u.Z.)
Ramses II. wird von einigen Forschern als der Pharao des Exodus (Zeit= Moses) angesehen, unter dem das Volk Israel aus Ägypten auszog. Diese These wird vielfach sehr kontrovers diskutiert. Da es keine ägyptischen Quellen gibt, die den Vorgang des Exodus beschreiben oder auch nur erwähnen, wird er wohl für immer im Bereich der Spekulation verbleiben. Ob es den Exodus jemals gegeben hat, wird mittlerweile von einigen Archäologen und Althistorikern stark bezweifelt.

Die Priesterschrift entstand nach den meisten in der aktuellen Pentateuchforschung diskutierten Modellen frühestens während des Babylonischen Exils (Dauer von 586 bis 538 v.u.Z.) des Volkes Israel, eher sogar erst in nachexilischer Zeit. Nachdem der Perserkönig Kyros Babylon erobert hatte, konnten die Juden nach Jerusalem zurückkehren, Judäa wurde persische Provinz bis zur Eroberung durch Alexander den Großen. War JHWH zuvor noch ein Gott unter vielen Göttern Kanaans, kamen die Juden nun mit dem persischen Zoroastrismus in Kontakt, einer monotheistischen Religion, die Gott als das Gute begreift.

Das hebräische sabat ist vom akkadischen sabattu abgeleitet, das den Vollmondtag bezeichnet, was nahe legt, das der jüdische Sabbat ein "Vollmondtag" nach babylonischen Vorbild war. Vermutlich ist zu Zeiten der Entstehung der (jüdischen) Priesterschaft im babylonischen Exil eine Veränderung des im Orientalischen weiterverbreiteten Vollmondfeiertages vorgenommen wurden, ggf. um sich vom alten (orientalem) Kult abzusetzen.


Die Mesopotamischen Schöpfungsmythen
sumerische Eridu Genesis (vermutlich vor 2200 v.u.Z.)
sumerische Ziusudra-Geschichte (nach 2000BCE aber vor 1800 v.u.Z. .. > Sintflut und "Noah")
Adapa und der Südwind (ca. 1800 v.u.Z.)
babylonische Enuma Elish (nach 1400 v.u.Z.)
babylonische Gilgamesh (Atrahasis-Geschichte nach 1200 v.u.Z. .. > Sintflut und "Noah", wobei Teile des Textes bis 2000 v.u.Z. zurückreichen)


Gemeinsamkeiten zur Bibel:
Die Schöpfung in 7 Tagen.
Ausgangszustand der Welt ist Chaos
1 Licht
2 Das Firmament
3 Trockenes Land
4 Sonne Mond und Sterne
5 Tiere (Bibel)
6 Menschen
7 Die Götter feiern (Mesopotamien), Gott heiligt den Sabbath und ruht (Bibel)


Zum Begriff "Garten Eden"
Eden bezeichnet im Sumerischen die Steppe. Es gab als weitere Erwähnung den Landstrich Himmlisches Eden, ein Ort, der fruchtbar zu sein schien, später aber unfruchtbar wurde. Diese Beschreibung trifft historisch genau auf die Änderung der Verhältnisse zu, wie sie laut Feststellung der Klimaforschung am Ende der letzten Eiszeit in der Levante erfolgten. Die einst grüne Steppe trocknete aus und zwang die Menschen ihre nur noch saisonal verfügbare Nahrung mittels Vorratshaltung zu strecken, was zum Ackerbau führte, der auch in Bezug auf die Vertreibung als neue Ernährungsbasis benannt wird.


Gemeinsamkeiten zu „Adam und Eva“:
01-28 Zuerst wird das "Paradies" beschrieben, ähnlich wie in der Bibel wo alle "nett" zu einander sind. In diesem Mythos ist das Paradies allerdings nicht Edin, sondern Dilmun (griechisch Tylos).
29-74 Dann trifft der sumerische Schöpfergott Enki (Menschen aus Lehm ...) auf Ninsikila ("reine Herrin" ein anderer Name für Ninhursaja "Herrin der Berge", aber auch Nintu "Herrin der Geburt" etc. genannt) Enki hat Dilmun für seine geliebte Göttin Ninhursaja erschaffen, aber ihr fehlen an diesem Ort noch einige Sachen (Trinkwasser etc.) Enki bessert nach. Und sie liebten sich.
75-87 schildert die einfach Geburt der Göttin, quasi als Gegenteil für die Strafe im AT!
88-186 verschiedene Göttin werden geschaffen, mit jeder will sich Enki lieben.
187-197 Die Göttin Uttu verträgt den Samen Enkis nicht und Ninhursaja entfernt seine Samen deswegen aus der jungen Göttin und lässt aus Enkis Samen verschiedene "verbotene" Pflanzen wachsen.
198-219 Enki erblickt diese Pflanzen, deren Schicksal er nicht selber bestimmte hatte .. und isst diese "verbotenen" Pflanzen.
220-246 Ninhursaja ist erbosst, dass Enki "ihre" Pflanzen gegessen hat und verflucht Enki. Für jede Pflanze schmerzt ihm etwas. Ein Fuchs kommt vorbei und Enki bittet ihm das Herz Ninhursajas zu erweichen. Dieses gelingt dem Fuchs.
247-281 Ninhursaja eilt zu Enki und fragt ihn nach seinen Leiden. Für jedes Leiden erschafft sie eine Göttin, die ihm dieses Leiden nimmt.
Die erschafft NIN.TI für das Rippenleiden Enkis ... NIN.TI bedeutet "Herrin des Leben" aber auch "Herrin der Rippe" - ein Wortspiel welches vermutlich bei der Übernahme dieses Mythos ins AT übersehen / falsch übersetzt worden war.


Die Hauptaussagen der mesopotamischen Flut sind:
Die Götter sind von den Menschen genervt/verärgert. Sie entscheiden die Uneinsichtigen mit einer Flut zu vernichten.
Doch der Gott Enki(Ea) mag diese Entscheidung nicht und spricht im Traum zu Ziusudra, dem sumerischen Noah, ein Boot zu bauen. Er sprach im Traum (bzw. indirekt), um nicht gegen den Willen der hohen Götter zu verstoßen.
Ziusudra baut ein Boot gemäß den Wünschen Enkis und lädt seine Familie und einen jeder Künste ein, Wild der Felder, Proviant, Samen etc.. Er verschließt das Schiff und es beginnt zu regnen., alles Helle wird in Düsternis verwandelt. Die Fluten tauchen die Berge unter und sogar die Götter erschraken über die Wirkung der großen Flut. Inanna (Ishtar) klagt, wie sie es hat soweit kommen lassen, dass ihre "Kinder" auf der Erde ertrinken. Die Flut hört auf und es war nur noch Schweigen, keine Menschen waren mehr. Ziusudra fiehl auf die Knie und weinte. Ziusudra liess nach einigen Tagen ein Taube hinaus, doch sie kam wieder - noch kein Land. Eine Schwalbe ließ er am folgenden Tag hinaus, doch auch sie kam wieder - noch kein Land. Einen Raben ließ er am folgenden Tag hinaus, dieser kehrte nicht zurück - wieder Land. Ziusudra brachte ein Trank- und ein Brandopfer dar - die Götter rochen es und kamen wie die Fliegen.
Enlil ist wütend - wer der Igigi (Götter) hat sich seinem Willen widersetzt? Keine Seele sollte entkommen!
Nur Enki (Ea) kann es gewesen sein - DER bringt so etwas fertig.
Enki sagt nun wie unüberlegt die Sinflut gewesen sei - wo doch die Strafe zu schlimm ist.
Ziusudra wurde so zu einem Gott erhoben, damit doch kein Mensch überlebte, doch der Mensch soll wieder erwachen.

http://kultgeschichte.blogspot.de/2012/12/vergleich-altes-testament-alter-orient.html

@Optimist

Optimist schrieb:Richtig ist aber auch: Ich möchte mir andere Sichtweisen anhören. Aber deswegen müssen sie mir nicht gleich gefallen (nur weil sie u.U. auch sehr schlüssig sein können) und übernehmen muss ich sie auch nicht.
Würde Dir doch umgedreht auch nicht gefallen, wenn das jemand erwartet, oder?

Mir geht es eigentlich nicht wirklich so um meine Meinung, sondern darum, das ein einheitlicher Kontext, die vielen Streiterein um Pro und Kontra sehr schnell beenden würde. Nur dazu müssten eben alle Aspekte hinzugezogen werden und nicht einseitig immer die Gleichen.

@Optimist

Optimist schrieb:Ich möchte mir andere Sichtweisen anhören.

Nein, du möchtest dir Argumente für deine persönlich erfundene Version des Christentums anhören und deine Sicht der Dinge verbreiten.

Wie war das noch.
Du glaubst, weil die Evolutionstheorie zu viele Lücken hat?
Raus gefunden habe ich dabei, dass du kaum Ahnung von dem Thema hast.
Dir sind die Lücken in der Bibelgeschichte absolut egal.
Du glaubst an Prophezeiungen die keine sind.

@GöttinLilif
Eigentlich hat du mit deiner Geschichte auf Seite 43 den Menschen selbst, beschrieben.

Denn ich sehe es so, dass es der Mensch selbst ist, der diese "beiden Kontinente" in sich trägt.

Die alten Egypter sagten, "die beiden Länder", dazu. Die beiden "Teile" im Menschen, was im Innen erscheint und was im Aussen erscheint. Und die animalische Seite im Menschen und die göttliche, geistige.



MARIA bedeutet: Meer oder Meere.
Die "oberen und die unteren Wasser".....


Das Blau des Wassers der Erde und das Blau des Wassers des Himmels.

Die beiden H in der Formel... ;)

Das V ist symbolisch der Mensch, der diese Verbindung erkennt, von "unten und oben" das Licht der Welt. :)
Maria steht unter dem Kreuz als die Erde und ist über dem Kreuz als Sophia.

@GöttinLilif

GöttinLilif schrieb:Die Figur des Moses (und somit seine 10 Gebote) wird als Teil der Ramseszeit beschrieben, welcher jedoch erst einige Zeit später die Geschichtsbühne betrat als obrige Herrscher oder das Ägyptische Totenbuch.

Ramses II. (1303 – 1213 v.u.Z.)
Ramses II. wird von einigen Forschern als der Pharao des Exodus (Zeit= Moses) angesehen, unter dem das Volk Israel aus Ägypten auszog. Diese These wird vielfach sehr kontrovers diskutiert. Da es keine ägyptischen Quellen gibt, die den Vorgang des Exodus beschreiben oder auch nur erwähnen, wird er wohl für immer im Bereich der Spekulation verbleiben. Ob es den Exodus jemals gegeben hat, wird mittlerweile von einigen Archäologen und Althistorikern stark bezweifelt.

Das ist doch das, worauf ich die ganze Zeit schon hinzuweisen versuche, vor allem auch die Diskrepanz des Buches Exodus was sich offensichtlich auf die ägyptischen Lehren bezieht, welche Moses dann für eine hebräische Erkenntnis darstellt und anschließend zur eigenen Religion erklärt. Das ist doch leicht zu erkennen, wenn man nur will.

@Freakazoid

Freakazoid schrieb:Nein, du möchtest dir Argumente für deine persönlich erfundene Version des Christentums anhören und deine Sicht der Dinge verbreiten.

Das hatte ich doch vorhin gerade schon Kayla gegenüber zugegeben, was willst Du wieder von mir? (lies wirklich bitte mal meine Postings richtig, anstatt immer nur mit Vorwürfen zu kontern).

Und das "verbreiten" wäre schon wieder eine Unterstellung, FALLS Du das im Sinne von "missionieren" meintest. Ich missioniere nicht, sondern sage hier nur meine Meinung, genau wie das alle anderen auch tun.

Freakazoid schrieb:Wie war das noch.
Du glaubst, weil die Evolutionstheorie zu viele Lücken hat?
Raus gefunden habe ich dabei, dass du kaum Ahnung von dem Thema hast.

Aber Du hast Ahnung? Dann lass mal hören wo z.B. die Missing-Links sind.

Freakazoid schrieb:Dir sind die Lücken in der Bibelgeschichte absolut egal.
Du glaubst an Prophezeiungen die keine sind.

Ist alles mein gutes Recht. Außerdem schrieb ich schon mal, dass es in meinen Augen eben NICHT so ist wie in Euren Augen.
Kannst oder möchtest Du es nicht akzeptieren dass ich eine ANDERE Auffassung habe?
Oder ist das Deinerseits jetzt ein Missionierungsversuch?

Sage ich Dir andauernd, dass Deine Meinung (oder von mir aus auch Wahrheit) angeblich falsch ist? Nein, ich akzeptiere ganz einfach, dass Du was anderes denkst und glaubst als ich.

Und Von mir aus ist es auch so, dass Deine Meinung richtiger ist als meine - habe ich kein Problem mit.
Aber gestehst Du mir bitte mal zu, dass ich meine Meinung behalten darf, solange ich damit niemanden schade? (ich rede von MIR und nicht von Religionen, bitte diesen Unterschied beachten).

Und ich muss nach wie vor sagen, es macht mir keinen Spaß mit Dir zu diskutieren.
Du hast z.B. auch noch nicht meine Vermutung widerlegt, dass bei Dir Persönliches mitschwingt, also nehme ich an, ich liege nicht so ganz falsch damit, oder?

GöttinLilif schrieb:Das hebräische sabat ist vom akkadischen sabattu abgeleitet, das den Vollmondtag bezeichnet, was nahe legt, das der jüdische Sabbat ein "Vollmondtag" nach babylonischen Vorbild war.

Die tage sind nach den alten Göttern, den Planeten bezeichnet.
Shabbathai heisst einfach Saturn. Kommt wohl daher...


Vllt interessiert auch dich dieser Thread @GöttinLilif . Hier wurde auch ausführlich über die Zusammenhänge von Sumerer, Babylon und deren Göttern und der Bibel geschrieben. :)

Guter Gott - Böser Gott