Original anzeigen (0,7 MB)
Original anzeigen (0,7 MB)
Original anzeigen (0,9 MB)So langsam frage ich mich, ob man überhaupt liest, was ich zu meinem Foto schrieb? Die Spinne sah in echt so gemustert aus! Es war nicht kameratechnisch wegen der Belichtung oder dergleichen, dass sie so ein Muster aufwies.mitH2CO3 schrieb:Wenn man das anders belichtet hätte (die dunkel/hell Streifen sind halt genau umgekehrt),
Ist auch schon ähnlicher als meine bisherigen Funde, weil der "Schnauzbart" immerhin durchgehend verläuft.
Das Problem ist nur, dass eine Ähnlichkeit noch nicht dieselbe Spinne macht. Ähnlich ja, aber ihre Markierungen sind ganz anders, auffällig anders. Und bei meiner fehlt im Vergleich zu der hier das Rote am Rand. Die von mir weist gerade Linien auf.Palio schrieb:Ist auch schon ähnlicher als meine bisherigen Funde, weil der "Schnauzbart" immerhin durchgehend verläuft.
Eine identische Spinne werden wir wohl nicht finden, aber man findet im Netz doch einige der Art Philodromus margaritatus mit zumindest recht ähnlichen Merkmalen.
Beinhaltung und Beinlänge passen jedenfalls auch zur Laufspinne, bei der das zweite Beinpaar (wie im Fall der gesuchten Spinne) auch etwas länger sein kann als die übrigen Beine.
Nicht wirklich.
Original anzeigen (0,3 MB)Selbst das Prosoma hat trotz seiner Rundungen diese halbwegige Dreiecksform, die breiteste Stelle sehr nahe am hinteren Ende wie auf dem von mir bearbeiteten Vaimanika-Bild.
Laufspinne dürfte sicher sein, selbst an der Gattung hab ich keine nennenswerten Zweifel. Aber nachher gibts noch andere Laufspinnen anderer Gattung mit was Ähnlichem. Angesichts des Klimawandels haben wir womöglich schon Zuzügler ausm Süden, ohne daß die bereits offiziell als arriviert gelten. Ich staune gerade in letzter Zeit, was wir insektentechnisch derzeit an Migrationsströmen haben, nicht durch Einschleppung, sondern durch Klimawandel.
Es kann durchaus eine exotische Laufspinne sein, die sich hier angesiedelt hat, oder auch tatsächlich eine, die eine optische Einzigartigkeit aufweist, so eine Art Makel, bzw. "Defekt"-Mutation, die zu einem anderen Muster führt, als üblich.
Keine von denen sieht mustertechnisch aus wie meine, wie ich eben schon schrieb. Was soll er jetzt dazu denken, wenn er auch nur ein Vergleichsbild zeigte, zu dem ich schon auf die Problematik hingewiesen habe worum es geht?
Stimmt, der "drübergeschobene Buckel" ist bei der Niederländerin auch vorhanden. Die Spinne wurde 2018 bei Overloon, NL fotografiert, die von @Kephalopyr 2017. Ich vermute, sie gehören der gleichen Art an, obwohl die Zeichnung mit dem schwarzen Po echt eine Seltenheit zu sein scheint.
Die Finnen haben eine breitgefächerte Spinnenauswahl, aber leider kein schwarzes Hinterteil im Angebot :)
Das stimmt wohl :D Es ist halt wie bei der ersten finnischen Spinne, die sind naturfarben dunkel/hell gestreift und haben diese Punkte an den prägnanten Stellen. Ne, gelb-schwarz konnte ich auf den finnischen Seiten nicht finden. Dennoch finde ich, dass die zweite Spinne dem gesuchten Objekt sehr nahe kommt. Vllt. wird das Rätsel ja bald gelöst. So denn, schönen Abend Dir!
Yes, indeed :D also, in diesem Sinne: May the force be with you :rock:
Das was ich als "drübergeschobenen Buckel" bezeichnet habe, ist mMn. das Skutum, eine sklerotisierte Platte auf dem Opisthosoma.
Original anzeigen (3,0 MB)Was genau nimmst Du da wahr?
