Zeta - Aufklärung zur Zoophilie oder Perversion?

@moistpearl

Und wer für Schwulenrechte ist, kann nur selbst schwul sein?
Und wer für Frauenrechte ist, kann nur selbst eine Frau sein?
Und wer gegen Internetzensur ist, muss pädophil sein?

@drogenhund
ne! hallo?! war nur ne frage! weil ich finds intresant.
is hier wer der es isr und auch zugibt?

@moistpearl

Es gab ein paar die wurden allerdings gesperrt eben weil sies zugegeben haben.

@dovahkiin
richtig so

@dovahkiin
schade ich finds sau intresant.

So ist das halt, wenn man Leute entfernt...
Es wird laaangweilig !

@the.smoker

Warum findest du das richtig?

@moistpearl

Ja ich finds auch sehr schade das sie sofort gesperrt werden, ich fänds super wenn wir nen "Insider" in der Diskussion hätten :)

@dovahkiin
irgendwo ganz ganz ganz weit oben hab ich mal erklärt das es gegen das gesetz verstößt...
ich suchs mal schnell raus

@the.smoker

Spars dir, es stimmt nämlich nicht :P

Naja gut in Österreich und der Schweiz leider schon aber in DE nicht.

Er meint sicher das es vebroten ist, etwas zu erzählen.
Das stimmt aber auch nicht, lediglich ist es verboten im pornografischen Sinne irgendwelche Sex-Storys zu erzählen-
Sich sachlich über das Thema darf man sich schon unterhalten :)

@dovahkiin
laut gesetz ist ein tier den gegenständen gleich gestellt, und jeder darf mit seinen gegebständen nach belieben verfahren, es sei denn ein anderes gesetz schrenkt dieses ein.
in diesem fall ist es das tierschutzgesetz

@benn

Joa pornographisches Material zu verbreiten usw. ist so viel ich weiß verboten stimmt, was Pornographische Storys angeht bin ich mir da unsicher...

Wobei ich mich dunkel an irgendwelche lächerlichen Gesetze erinnere, zb. irgendwas von wegen das Darsteller in Sex geschichten eindeutig als über 18 zu "erkennen" sein sollen oder wie auch immer man das ausdrücken will. Völlig schwachsinnig sowas meiner Meinung nach und kann mir gut vorstellen das sowas auch in zusammenhang mit Tieren gibt.

@the.smoker

the.smoker schrieb:laut gesetz ist ein tier den gegenständen gleich gestellt, und jeder darf mit seinen gegebständen nach belieben verfahren, es sei denn ein anderes gesetz schrenkt dieses ein.
in diesem fall ist es das tierschutzgesetz

Der missbrauch von Tieren ist in DE verboten das stimmt, der Sex ansich nicht.

@dovahkiin wikipedia http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zoophilie&stable=0&shownotice=1#Rechtliches
Sexuelle Kontakte zwischen Tieren und Menschen waren in Deutschland bis 1969 durch § 175b StGB verboten. Die widernatürliche Unzucht, welche von Menschen mit Tieren begangen wird, ist mit Gefängnis zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. (§ 175b in der Fassung vom 28. Juni 1935). Die Strafbarkeit wurde 1969 durch die Große Strafrechtsreform aufgehoben. Gewisse Grenzen setzen hier weiterhin die Tierschutzgesetze und, falls es sich um fremde Tiere handelt, die strafrechtliche Bestimmung zur Sachbeschädigung (§ 303). es ist laut dem Tierschutzgesetz in Deutschland verboten sexuellenkontarkt zu Tieren zu haben

Dabei handelt es sich um eine Fehlinformation wie man sie so oft von Wiki kennt,...
Sachbeschädigung ist tatsächlich verboten, der Anhang nach dem Paragraphen sollte sich aber auf diese noch beziehen. Wiki zum Klugscheissen bringt nichts ;)

Logischer Weise würden sonst einige vegane, militante Tierschützer nicht das WE damit verbringen, eine Wiedereinführung der Strafbarkeit durch hirnlose Demonstrationen erzielen zu wollen.

@the.smoker

Und weiter? Sex mit Tieren ist in DE trotzdem nicht prinzipiell verboten, sonst gäbs wohl kaum beim Bürgerdialog nen Vorschlag dies zu ändern sodass es wieder verboten ist und andie 800 hsyterische Kommentare.

Außerdem wirkt der Satz hier:

the.smoker schrieb:es ist laut dem Tierschutzgesetz in Deutschland verboten sexuellenkontarkt zu Tieren zu haben

so als hätte ihn irgendwer einfach angehängt der keine Ahnung hatt.

Oder es ist so wie @benn sagt und es bezieht sich auf Sex mit fremden Tieren und ist vielleicht einfach unglücklich formuliert...

@moistpearl

Dann hab ich Dich falsch verstanden, sorry deswegen.

@the.smoker

“Nach Auffassung des Petitionsausschusses bietet das Tierschutzgesetz, das in § 1 regelt, dass niemand einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen darf, ausreichende Gewähr dafür, dass Unzucht mit Tieren im gegebenen Fall auch angemessen geahndet werden kann. Wird nämlich ein Tier zu derartigen Handlungen missbraucht, und werden ihm dabei erhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden zugefügt, so kann dies nach § 17 Nr. 2 des Tierschutzgesetzes mit Geld- oder Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren bestraft oder nach § 18 Abs. 1 Nr. 1 mit Geldbuße bis zu 25.000 € geahndet werden.”

@drogenhund

Bedeutet ?

Blümchensex: Ja
Harter Sex: Nein

:x

@Lilientod

Das bedeutet das, was dasteht: Es kommt im Einzelfall darauf an, ob dem Tier dabei "erhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden" zugefügt werden - oder nicht.

Und bei einer Kuh oder einem Pferd dürfte das auch bei "hartem Sex" eher weniger der Fall sein, bei einem Dackel schon.

@drogenhund
OK :x

@drogenhund
Also wird der Sex an sich nicht bestraft,schade.

http://www.prosieben.de/tv/switch-reloaded/video/clip/4517-silbereisen-begruesst-die-seidlheimer-sodomisten-1.1658677/ (Archiv-Version vom 31.08.2011)