Naturfotografie. Eure Bilder von unserer Natur

Ataraxie schrieb:was soll der Quark

Sorry

Ataraxie schrieb:Screenshot aus einer Video-Datei. Sony a7s, müsste Iso 51.200 gewesen sein.

da ist sony halt weit vor canon

unfassbar die ISO!

@DEFacTo

Aktuelle Canon-Sensoren sind tatsächlich hinter der kompletten Konkurrenz, muss aber dazu sagen dass die ISO 51.200 im Videomodus gefälliger aussehen weil der komplette Sensor ausgelesen und runtergerechnet wird. Dennoch sind die Sony Sensoren aktuell erste Sahne und werden quasi an fast alle Hersteller ausgeliefert.

Hatte die Sony a7s einige Zeit und eine Sache ist mir schnell aufgefallen, so oft braucht man die hohen Iso-Zahlen nicht, vor allem sind die Bilder mit der Kamera keineswegs rauschärmer.

Ataraxie schrieb:@DEFacTo

Aktuelle Canon-Sensoren sind tatsächlich hinter der kompletten Konkurrenz, muss aber dazu sagen dass die ISO 51.200 im Videomodus gefälliger aussehen weil der komplette Sensor ausgelesen und runtergerechnet wird. Dennoch sind die Sony Sensoren aktuell erste Sahne und werden quasi an fast alle Hersteller ausgeliefert.

Hatte die Sony a7s einige Zeit und eine Sache ist mir schnell aufgefallen, so oft braucht man die hohen Iso-Zahlen nicht, vor allem sind die Bilder mit der Kamera keineswegs rauschärmer.

das geht jetzt schon fast 10 jahre so.
canon ist das scheinbar nicht so wichtig.
bin schon über 20 jahre canon-user und sehr zufrieden.
vollformat und crop.

jetzt will ich umstellen auf spiegellos und eine kleine kamera, die kaum größer ist als ihr chip hahaaaa.
mich nerven mittlerweile die großen schweren kameras.
leider werden dann immernoch ncht die objektive kleiner, da kann man halt nur sehr wenig tun.

mein canon 5D3 macht bei ISO 1000 gute bilder und wenn ich mehr bräuchte muss halt ein blitz dran.

@DEFacTo

Belasse es bei der 5D3, das ist eine gute Kamera und haptisch noch immer erste Sahne. Bin aber selber auf eine GH5 umgestiegen mit 4/3 Sensor.

Übrigens wenn dich die ISO-Eigenschaften der A7s beeindrucken, hier ein weiteres aus einer Videodatei, war glaube ich ebenfalls 51.200.


Original anzeigen (0,4 MB)

Wurde am Rande eines Waldes gemacht während einer Nachtwanderung.

Ataraxie schrieb:@DEFacTo

Belasse es bei der 5D3, das ist eine gute Kamera und haptisch noch immer erste Sahne. Bin aber selber auf eine GH5 umgestiegen mit 4/3 Sensor.

ja, eine MFT würde mich auch interessieren.
hab da eine im auge, allerdings ist es immer schwer den ganzen kamerakram dann zu verkaufen.
damit meine ich nicht, dass es keine abnehmer gäbe, eher der trennungsschmerz.

ich mach aber kaum noch fotos mit meinen teleobjektiven.
fast nur noch makros und produktfotos.

@suicidecat

Nanu, was machst du denn da?! Sieht zwar nicht sehr bequem, aber dafür amüsant aus :)

Grymnir schrieb:Nanu, was machst du denn da?! Sieht zwar nicht sehr bequem, aber dafür amüsant aus :)

Ice-Planking?

Original anzeigen (0,6 MB)
24.02.2018

Original anzeigen (1,3 MB)
14.10.2017

Original anzeigen (1,4 MB)
15.04 2017


Ich liebe Wolkenfotos ♡

@DEFacTo
♡♡♡♡

@DEFacTo
Die große Wolke sieht für mich aus wie ein T-Rex, der sich gerade ein kleines Beutetier schnappt. :D

Tolles Bild mit super Farben! :Y:

Kitri schrieb:@DEFacTo
Die große Wolke sieht für mich aus wie ein T-Rex, der sich gerade ein kleines Beutetier schnappt. :D

Tolles Bild mit super Farben! :Y:

zum zeitpunkt der aufnahme ist mir das nicht aufgefallen, nur die farben und die starken kontraste.. erst später bei der entwicklung haben sich die details gezeigt.

wahnsinn, was die natur so zeigt.

@DEFacTo
Das habe ich auch öfter, dass mir erst hinterher zufällig eingefangene Details auffallen, weil ich eigentlich den Blick auf was anderes gerichtet hatte. Solche nachträglichen Überraschungen freuen mich immer (na ja, wobei - kann auch nach hinten losgehen, n paar Bilder hab ich mir auch durch Störfaktoren versaut), obwohl ich mich manchmal auch ärgere, weil ich das Detail besser fürs Bild hätte nutzen können, wenn es mir bei der Aufnahme schon aufgefallen wäre.

Kitri schrieb:@DEFacTo
Das habe ich auch öfter, dass mir erst hinterher zufällig eingefangene Details auffallen, weil ich eigentlich den Blick auf was anderes gerichtet hatte. Solche nachträglichen Überraschungen freuen mich immer (na ja, wobei - kann auch nach hinten losgehen, n paar Bilder hab ich mir auch durch Störfaktoren versaut), obwohl ich mich manchmal auch ärgere, weil ich das Detail besser fürs Bild hätte nutzen können, wenn es mir bei der Aufnahme schon aufgefallen wäre.

ich mag ja ganz besonders die makrofotografie.
dazu hab ich eine minox makroskop, mit der ich mir interessant erscheinende objekte schon mal vorab anschauen kann.
da erkennt man dann ab und an eine kleine krabbenspinne, die, gut getrant, auf der blüte eines buschwindröschens auf ein opfer lauert.
mit bl0ßem auge, im vorübergehen, hätte man das nie wahrgenommen.

@DEFacTo
kann einem auch den Tag ruinieren. War mal im Wald unterwegs mit einem 5:1 Makro. Da sieht man Dinge die man eigentlich lieber nicht sehen möchte.