Area 51: Studie entkräftet mit einem Schlag zahlreiche UFO-Sichtungen
10.09.2013 um 23:37Anzeige
Ich sagte, deine Studie sieht die Metalizität der Sonne (engegen bisherigen Annahmen) im normalen Bereichja und dh ist das was Lesch da sagte nunmal falsch . der Trichter für Leben geht desswegen ja in die breite da die Sonne kein Sonderling mehr darstellt. Ausserdem bringen auch metallarme Sterne Planeten zu Tage und neuere forschungs-studien gehen sogar von möglichen Leben aufgrund roten Zwergen aus. Selbst Monde werden als Habitate heute gewertet . Auch die Zeitskala hat sich verändert da die chemischen umwandlungen deutlich früher stattfanden bsp Kohlenstoff:
leogali schrieb am 08.09.2013:Ich rede nicht von YouTube Videos.Ich denke eher an Aufnahmen aus den 60ern oder den 80ern.@Marouge
Marouge schrieb:..davon sind die Aufnahmen, die ich kenne allesamt Fälschungen.Interessant, @Marouge
leogali schrieb am 08.09.2013: Ich rede nicht von YouTube Videos.Ich denke eher an Aufnahmen aus den 60ern oder den 80ern.Ach,Du meinst die die fliegenden Lampenschirme und Radkappen...........
leogali schrieb:Es gibt genug Videos die nicht eindeutig gefakted sind. Sogar von Regierungsebene bestätigt.Wieso postest Du sie dann nicht ?
leogali schrieb: Da kann man mit noch so handfesten Beweisen kommen dann ist es noch falsch.WO sind denn diese handfesten Beweise? Zeig' doch mal welche! Ich hab' bis jetzt noch keine gesehen.
leogali schrieb: Ich brauch keine Beweise zu liefern.Ähm, doch. Weil DU behauptest ja, es gäbe diese handfesten Beweise für: E.T. ist mit seinem Vehikel hier auf der Erde! Und wer Behauptungen aufstellt, der sollte dafür dann auch schon Beweise liefern können. Oder sollen wir einfach alles blind glauben?
leogali schrieb:Es gibt genug Videos die nicht eindeutig gefakted sind. Sogar von Regierungsebene bestätigt.Die möchte ich dann bitte einmal sehen.
smokingun schrieb:ja und dh ist das was Lesch da sagte nunmal falschJa, das sagst du nun zum weisnichwievielten Mal
Bezieht sich diese Feststellung primär auf Aufnahmen in Verbindung mit der Area 51, ..oder grundsätzlich auf alle UFO-Ablichtungen?Nachdem das Thema hier die Area 51 ist und wir auch primär davon reden, bezog sich meine Feststellung auch primär auf die Area 51 und vor allem auf diesen Post von leogali:
leogali schrieb am 08.09.2013:Und wenn man Augenzeugenberichte sieht die in der Area 51 gearbeitet haben und diese trotzdem nicht geglaubt werden....was soll man da machen? Es gibt Videos,Fotos,Aussagen....Auf meine Bitte hin, doch mal derartige Videos, Fotos, Aussagen hier einzustellen, damit ich mir ein besseres Bild machen kann bzw. um auch die Möglichkeit zu haben, diese auch zu überprüfen, kam bis dato ja leider nix.
Marouge schrieb:Die Videos und Fotos, die ich kenne und die zB. angebliche Außerirdische zeigen (wie der bekannte ET-Autopsie Hoax von Santilli), sind nunmal nachweislich Fälschungen.Nun, was diesen Punkt angeht, stimme ich Dir zu.
Marouge schrieb am 13.09.2013:Also sind diese UFOs aufgrund dieser Studie keine "Unidentifizierten Flug Objekte" mehr, sondern IFOs --> Identifizierte Flug Objekte (konkret: U-2 Spionage-Flugzeuge)mach hier nicht den Pofalla .
Es waren andere flugzeug stimuli faktoren die eher ausschlaggebend waren was die sichtung erhöhung im im kalten krieg betraff wie David Clarke weit besser in den britischen Archiven aufzeigte ..Selbst wenn "andere Flugzeug Stimuli Faktoren" eher ausschlaggebend waren und die vermeintlichen "UFOs" nicht nur auf den U-2 Typ zurückzuführen waren, waren das dann aber trotz alledem immer noch irdische Flugzeuge, oder nicht?