@Prof.nixblickDie ersten Sterne bildeten sich schon 100 Millionen Jahre nach dem Urknall, die ersten Galaxien brauchten dazu etwa 1 Milliarde Jahre. Diese ersten Sterne waren zumeist sehr massereich und äußerst kurzlebig; und so endeten viele von ihnen als Supernova (einige auch als Hypernova...). Durch sie wurden die ersten schweren Elemente erzeugt und fanden ihren Weg in die Gasnebel, in denen später weitere Sterne entstanden, von denen einige ebenfalls als Supernova endeten...
Je mehr Sterne als Supernova endeten, desto mehr schwere Elemente waren in den Nebeln zu finden. Unter diesen Elementen war aber von Anfang an ein gewisser Anteil an Eisen und anderen Metallen, und es ist ganz natürlich, das sich an einigen Orten irgendwann aus den Elementen auch größere terrestrische, der Erde vergleichbare Planeten bilden konnten. Die Masse, aus der sich die Planeten bilden, ist dabei immer eine Mischung, die alle Elemente enthält, nur das Mischungsverhältnis kann vairieren. So kann beispielsweise ein Planet einen großen oder einen kleinen Eisenkern haben...
Dazu kann sich die vorhandene Masse auf einen oder mehrere Planeten verteilen. Wenn wir beispielsweise 2 Erdmassen haben, dann kann sich daraus ein großer Planet bilden oder mehrere Planeten unterschiedlicher Masse (wie bei unserem inneren Sonnensystem, wo Erde, Venus, Mars und Merkur zusammen etwa 2 Erdmassen haben...). Haben wir nur eine Erdmasse zur Verfügung, dann kann sich unter günstigen Umständen aber schon daraus ein der Erde vergleichbarer Planet bilden. Es ist also nur eine Mindestmasse nötig, die weit unter der Masse liegt, die beispielsweise in unserem Sonnensystem vorhanden ist...
Ich gehe deshalb davon aus, das es einige Orte gab, an denen geeignete Planeten, schon recht früh entstehen konnten, auch weil die Anreicherung mit schweren Elementen nicht überall gleich schnell abläuft. Wenn wir beispielsweise annehmen, das ein der Erde vergleichbarer Planet schon vor 6,5 Milliarden Jahre entstanden ist (also etwa 2 Milliarden Jahre früher als die Erde... ), dann könnte eine dort entstandene Spezies theoretisch auch schon 2 Milliarden Jahre länger existieren, als die Menschheit. Wenn man bedenkt, das die kurzlebigen Supernova auch zu diesem Zeitpunkt schon reichlich Zeit hatten, schwere Elemente anzuhäufen, dann ist dieses Szenario durchaus realistisch...
querdenkerSZ schrieb:So ähnlich werden auch die festen Planeten in Sonnensystemen mit niedriger Metallizität sein .
Luminarah schrieb:Vergleich zu unserer Sonne gibt es aber noch einen weiteren wichtigen Unterschied: Der Anteil an schwereren Elementen in den Sternen beträgt nur etwa ein Viertel des Anteils dieser Elemente in unserer Sonne. Astronomen bezeichnen solche Sterne als "metallarm". Da es sich bei diesen Elementen aber gerade um die "Bausteine" für Gesteinsplaneten handelt, hielt man es bislang für unwahrscheinlich
wolf359 schrieb:die aus schweren Elementen bestehen, unter denen dann auch Metalle (wie Eisen und so...) enthalten sein werden. Dazu müsste sich der Planet noch in der habitablen Zone befinden
Prof.nixblick schrieb:Aber nur, wenn wir intelligentes Leben wie das auf der Erde erwarten.
