Habe Ufo gefilmt in München

@klausbaerbel
Das Video widerspricht diesem Argument selbst.

@Jan_Tenner
Seh dir das Video auch mal in ganz klein an. Ich finde dass es dabei nach fenster aussieht.
ich will dem TE nichts unterstellen. Aber man kann ja nie wissen.

@Jan_Tenner
Das solls ja auch garnicht, aber aufgefallen wäre es wohl wem.

@nachtklinik
Sag mal in welchem Stock wohnst du?

Ich finde, durch das Zeitlupenvideo sieht man die "Aufnahme" jetzt richtig deutlich. Die Vermutung, dass da, bei einer Bewegung des "Laserpointers", zufällig eine Wolke erwischt wurde, finde ich jetzt nicht mehr tragbar.

e7ernity schrieb:Das Video widerspricht diesem Argument selbst.

Ja?

Ich sehe da keinen Wiederspruch.

Aber es ist nun nachgewiesen, daß ein Lichtstrahl nicht sichtbar sein muß.

Da kannst Du Dich nun wenden wie Du willst.

Wenn die im Eröffnungsthread angegebene Zeit stimmt, könnte es die POT 762 gewesen sein.

http://www.flightradar24.com/2014-01-25/17:42/12x/POT762/2998342

@kkroyal
Ach so, darum geht´s. Okay...

Das war mir SICHERHEIT kein Flugzeug!

Ich weiß wie Flugzeuge, Hubschrauber, Drohnen usw, bei Nacht aussehen und ich kenne ihr Flugverhalten.
Das trifft nicht zu.

@Narrenschiffer
Ja klar... Mit Pott könnte es zusammenhängen. Es sei denn, Du meinst mit der Bezeichnung ein Flugzeug ;)

@klausbaerbel
Sag mal, vergleichst Du jetzt wirklich ein Foto mit dem Video? Ich möchte Dich bitten mit den "Nachweisen" nicht so aus der Hüfte zu schießen.

Verdammt warum schaut sich keine das Zeitlupenvid. um die Sec 28-30 nicht mal in Einzelbildern an.

@smut
beschreibe doch einfach mal was du darauf siehst.

@smut Ich habs mir angesehen. Fand es auch recht interessant, was ich da sah.

Es sieht aus als hätte das Objekt nen hellen Ring zwischen Kugel und Scheibe. Aber n zigarrenförmiges Objekt hab ich da nicht gesehen.

Jan_Tenner schrieb:Mit Pott könnte es zusammenhängen. Es sei denn, Du meinst mit der Bezeichnung ein Flugzeug

Canon auf Pott? Mal was Neues ;)

Wenn, dann kann es nur der Scheinwerfer sein, der Lichterscheinungen erzeugt. Nur was mich irritiert: @nachtklinik sagt schon "das ist der Beweis", als der Lichtpunkt noch wie ein Flugzeug daherkommt. Und dann beginnt die Hüpferei.

Mein erster Gedanke war ja - wie der von @Ps-Ycho - ein Fensterspiegeltheater.

Ein Zigarrenförmiges Objekt ( das schreibe ich schon zum 2.ten mal,interessiert nur keine Sau )

smut schrieb:Verdammt warum schaut sich keine das Zeitlupenvid. um die Sec 28-30 nicht mal in Einzelbildern an.

Was siehst Du denn da?

Dürfte @low_milk freuen. :>

Hat irgendjemand Maps noch auf und kann gucken ob Wettzell in der Blickrichtung liegt? Wären ja nur ein paar Kilometer mehr als bis zum Flughafen.

@Narrenschiffer
Ich hab ja auch erst gedacht, dass es ein Flugzeug ist. Aber dann war ich mir sicher, dass es das nicht ist und habs gefilmt. Sonst sitze ich nicht immer da und filme Flugzeuge.

Eventuell ... es ist nur eine vage Vermutung ist es doch eine Spielzeugdrohne? In der Wolkendecke, sodass das Licht verschwommen aussieht?

@nachtklinik

was möchtest du aber nun mit deiner Beobachtung machen? Hier werden wir nie eine Lösung finden. Aber, wen es echt ist, dann ist es doch zu gewaltig.

Was hast du vor?

Spielzeugdrohnen wechseln keine Position in einer Zehntel Sekunde