greenkeeper schrieb:Was ich bestreite is, dass Zeit in Analogie zur Entropie oder zum Wasserfluss entgegen ihrer Verlaufsrichtung, wenn auch nur lokal, die Richtung wechseln kann.
Eben noch war Entropie anders als z.B. "schwache und starke Kernkraft sowie Elektromagnetismus"
keine "zeitabhängige Wechselwirkung". Daß Zeit nur in eine Richtung "fließt", hat hier eh keiner bestritten. Im Gegenteil, eben deswegen gabs ja den Verweis auf zeitabhängige Abfolgen. Und verstanden hast Du das auch, sonst hättst Du Deinen Gegenübern nich zugestanden, daß es besagte "zeitabhängige Wechselwirkungen" gibt. Macht ja keinen Sionn, wenn Du diesen Gegenübern jetzt erst verklickern mußt, wie das mit der Einbahnstraße Zeit so is.
Oder kannst Du Dir selbst nicht folgen, quasi ein bisserl Alzheimer hier, ein bisserl da?
greenkeeper schrieb:Weil die Gravitationswirkung nicht im zweidimensionalen Raum entsteht, sondern meiner Auffassung nach ihren Ursprung in einem höherdimensionalen Raum (z.B. mit n Dimensionen) hat, und damit auf den Raum mit n-1 Dimensionen geometrisch krümmend wirkt wodurch dort die Gravitationswirkung entsteht.
*lachtränenausdenaugenwisch*
Kind, Du müßtest Dich mal lesen! Einfach köstlich. Du erklärst hier gerade die Gravitation zur Ursache der Raumkrümmung. Merkste was? Nee?? Wirklich nicht??? Hier, lies mal:
greenkeeper schrieb:weil ich die Kenntnis der ART einfach voraussetze. Und darin wird die Gravitation nun mal durch die Raumkrümmung geometrisch erklärt, und nicht die Krümmung des Raumes durch die Gravitation.
Merkste's jetzt?
Stellen wir also erst mal fest, daß Du die ART nicht ansatzweise verstanden hast, und nicht mal so, wie Du sie zu verstehen glaubst, folgst Du ihr, wie Du es behauptest, weil Du grad eben das Gegenteil dessen behauptest, was Deiner Meinung nach sich aus der ART herleiten dürfe. (Eigentlich müßtest Du nämlich sagen, daß es Gravitation gar nicht gibt, aber lassen wir das, darum gehts jetzt nicht.)
So, nach diesen köstlichen Witz, mit dem Du Dir ins eigene Knie geschossen hast, mal zur eigentlichen Antwort.
Gravitation in einem n-dimensionalen Raum breitet sich in selbigem aus, und daher verringert sich die Gravitation mit zunehmender Entfernung in der (n-1)-ten Potenz. Wenn nun die Gravitation für einen (n-x)-dimensionalen Raum in einem n-dimensionalen Raum entsteht, so bleibt dennoch bestehen, daß sich die Gravitationswirkung entfernungsabhängig um die (n-1)-te Potenz verringert in diesem (n-x)-dimensionalen Raum. Und nicht in der (n-(x+1))-ten Potenz. Die Raumkrümmung erklärt sich schon im Zusammenhang mit einer 3D-Masse und deren 3D-Gravitation samt quadratischer entfernungsbasierter Wirkungsabnahme.
Deine einzigen Möglichkeiten, mehr Raumdimensionen zu retten, wäre a) die über 3 hinausgehenden Raumdimensionen für subatomar winzig zu halten wie in der Fprschung für die Stringwelt angenommen, b) die Gravitation von n-dimensionalen Objekten auch auf die n Dimensionen beschränkt zu erklären, auch wenn es dafür keinen Grund und keine Handhabe gibt. In beiden Fällen aber kann die Gravitation dann unmöglich in einem "höherdimensionalen Raum" entstehen / ihre Ursache haben odgl.
Wie rum auch immer, Deine Auffassung ist gescheitert. Grundlegend.
greenkeeper schrieb:Sie kann meiner Meinung nach nur von n nach n-1 wirken und verliert dabei einen Teil ihrer Stärke. Hast Du doch selbst mathematisch sehr gut hergeleitet. In einer zweidimensionalen Welt würde die Gravitationswirkung nach diesem Modell dann durch die Krümmung des 3-dimensionalen Blatt Papiers hervorgerufen werden auf dem sich z.B. die zweidimensionale Welt befindet, also jetzt mal aus meiner Sicht veranschaulicht beschrieben.
So viel Unverstand. Eh ich noch ne Hirnschmelze riskiere (oder ne Lachkrampf-Stase), steige ich lieber hier aus.
Fedaykin schrieb:Und nochmal diese Diskussion ist sinnlos wenn man beliebig Techbabbel als Annahme für Technik unterstellt.
