Ufologie
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Rückt die „Disclosure“ näher?

101 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: UFO, Aliens, UAP ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Rückt die „Disclosure“ näher?

18.02.2026 um 14:12
@Groucho
Belassen wir es dabei.


melden

Rückt die „Disclosure“ näher?

18.02.2026 um 17:51
Um mal auf das 8. Juli Gerücht und Trumps angebliches Vorhaben den Kontakt von Außerirdischen bekannt zu geben zurückzukommen, was machen wir diesbezüglich mit der Aussage von Lara Trump, Schwiegertochter von Trump und Frau von Eric Trump, dass er da etwas vorbereitet habe?
Donald Trump’s daughter-in-law, Lara Trump, says the president has a speech pre-written and is ready to address the discovery of aliens.

Lara, 43, made the shocking claim in an episode of the New York Post’s Pod Force One podcast, published Wednesday, after she was asked about former President Barack Obama's apparent confirmation that aliens are real during an interview last weekend.

“I believe I’ve heard on your podcast that you’ve discussed with the president these UFOs. Do you think that he’s about to make an announcement about UFOs, because President Obama was just on a podcast talking about how he believes in UFOs and hinting that he saw something when he was president?” host Miranda Devine asked.

“What’s kind of funny is we’ve kind of asked my father-in-law about this cause we’re like, ‘Well, what do you know?...”Lara began.

However, the president reportedly “played a little coy” when she and her husband, his son, Eric Trump, inquired about the possibility of extraterrestrial life.

“Eric and I were like, ‘Oh my gosh, he won’t even fully tell us, maybe there’s more to it,’” she said.

“I have just heard kind of around that he’s actually said, my father-in-law has actually said it, that there is some speech that he has, that I guess at the right time...I don’t know what the right time is...that he is going to break out and talk about, and it has to do with maybe some sort of extraterrestrial life, so to speak,” Lara added.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/lara-trump-alien-discovery-obama-b2922790.html


2x zitiertmelden

Rückt die „Disclosure“ näher?

18.02.2026 um 18:14
Zitat von Larry08Larry08 schrieb:was machen wir diesbezüglich mit der Aussage von Lara Trump, Schwiegertochter von Trump und Frau von Eric Trump, dass er da etwas vorbereitet habe?
Ignorieren oder belächeln.
Ist doch wieder nicht mehr als das übliche Geraune.
I don’t know what the right time is...that he is going to break out and talk about,
Naja, genau dann, wenn er wieder von einer seiner Schurkereien ablenken muss.

Alles nur heiße Luft, mMn.
Wie immer.


1x zitiertmelden

Rückt die „Disclosure“ näher?

18.02.2026 um 19:02
because President Obama was just on a podcast talking about how he believes in UFOs
Whow, wie unsauber ist das denn! Obama sprach von seinem Glauben an Aliens (is nur Glaube, wie zuversichtlich er da auch ist), nicht an Ufos. In seinem zweiten Statement sagte er sogar extra, daß er Ufos nicht erwartet. Hier der Satz aus Jasus' Link:
But the distances between solar systems are so great that the chances we've been visited by aliens is low
Aber Mrs. Trump oder der Independent machen aus "Aliens are real" ein "Obama glaubt an Ufos".
“Eric and I were like, ‘Oh my gosh, he won’t even fully tell us, maybe there’s more to it,’” she said.
Noch so ne Schote. Wenn Schwiegertrump ins Stottern gerät, weil er vielleicht gar nix zum Erzählen hat, dann isses natürlich ein Zeichen, daß er was hat, es aber arg brisant ist. So kann man sich natürlich auch eine Mücke auf Elefantengröße wünschen.
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:
Zitat von Larry08Larry08 schrieb:was machen wir diesbezüglich mit der Aussage von Lara Trump, Schwiegertochter von Trump und Frau von Eric Trump, dass er da etwas vorbereitet habe?
Ignorieren oder belächeln.
Wohl wahr!

Oder um es mit einem Zitat zu sagen "Stur lächeln und winken!"

194ba5f41a282bc7b2db6eecf2841f1fe3a4f7e2.gifv

und eine gute Reise wünschen.


melden

Rückt die „Disclosure“ näher?

19.02.2026 um 13:22
Zitat von NemonNemon schrieb am 13.02.2026:Wo liest du dabei mir heraus?
Hier:
Zitat von NemonNemon schrieb am 11.02.2026:Das Diagramm mit den Verflechtungen führt unter anderem unmittelbar in diesen Ausschuss, der ein Instrument von Interessengruppen des UFO-Business ist,
Vielleicht war es das Wort UFO-Business, das mich das so hat verstehen lassen.
Zitat von NemonNemon schrieb am 13.02.2026:Was meist du mit Angehörigen?
Die Piloten, die das Tictac-UFO gesehen haben.


melden

Rückt die „Disclosure“ näher?

19.02.2026 um 21:19
Ähm...🫠

Fox News Reporter Peter Doocy sagt in der Air Force One zu Trump:

"Barack Obama hat gesagt, dass Aliens real sind."

Dazu Trump:
“He gave classified information, he’s not supposed to be doing that,” Trump said.

Pressed on if that meant aliens were real, Trump said he did not know “if they’re real or not.”

“I can tell you he gave classified information, he’s not supposed to be doing that.”
https://x.com/i/status/2024570888318771693

Das Thema hat jetzt auf jeden Fall einen Platz in der ersten Reihe. 😄


melden

Rückt die „Disclosure“ näher?

19.02.2026 um 22:08
Trump said he did not know “if they’re real or not.”
Da muß dat Schwiegertöchterken jetzt aber sehr tapfer sein.


1x zitiertmelden

Rückt die „Disclosure“ näher?

19.02.2026 um 22:19
Zitat von perttivalkonenperttivalkonen schrieb:Da muß dat Schwiegertöchterken jetzt aber sehr tapfer sein.
Na ja, wie immer bei Trump heißt es wohl erst mal abwarten was jetzt wirklich passiert. 😄
Doocy: “Barack Obama said aliens are real. Have you seen any evidence of non-human visitors to Earth?”

Trump: “He gave classified information. He’s not supposed to be doing that.”

Doocy: “So aliens are real?”

Trump: “Well, I don’t know if they’re real or not. I can tell you he gave classified information. He’s not supposed to be doing that. He made a big mistake. He took it out of classified information.”

Doocy; “The President can declassify anything he wants to.”

Trump: “Maybe I’ll get him out of trouble. I may get him out of trouble by declassifying.”
https://x.com/i/status/2024578237054275652


melden

Rückt die „Disclosure“ näher?

19.02.2026 um 22:31
Ähm, @Larry08

vielleicht erinnerst Du Dich, is ja nu wirklich nicht lang her, und mußte nicht auf früheren Seiten suchen.
“Eric and I were like, ‘Oh my gosh, he won’t even fully tell us, maybe there’s more to it,’” she said.
Diese Luftblase ist ja nu geplatzt mit Trumpens
Well, I don’t know if they’re real or not.
**********

Naja, und sein
He took it out of classified information.
is nur mal wieder typisch trumpscher Nixbllick. Denn Obama took his "they're real" out of
the universe is so vast
und nicht aus
classified information.



melden

Rückt die „Disclosure“ näher?

20.02.2026 um 06:08
Jetzt wirds spannend.

20260220 060318

https://x.com/i/status/2024654469745480105

Trump gibt offiziell bekannt, dass Department of War und andere Behörden anzuweisen, sämtliche Informationen zu Außerirdischen, außerirdischem Leben, UAPs, UFOs und jede andere Information betreffenden dieses Thema zu identifizieren und freizugeben.

Darf man das Disclosure nennen? Oder nur wenn das Ergebnis ist, dass es Aliens gibt die uns besuchen? 😀

Mein X Feed ist übrigens explodiert. 😄


1x zitiertmelden

Rückt die „Disclosure“ näher?

20.02.2026 um 06:42
Zitat von Larry08Larry08 schrieb:Darf man das Disclosure nennen?
Nicht im Sinne der Disclosurianer. Denn offizielle Offenlegung zu Untersuchungen von Ufo-Sichtungen gab es seit '47 immer wieder. Nein, würglich Disclosure isses erst dann, wenn die Tatsächlichkeit von Alienbesuchen offengelegt wird, und ganz wichtig dabei: wenn offizielle Stellen zugeben, dies schon längst gewußt zu haben. Würde heute ne Alienlandung stattfinden, und morgen würde es offiziell bekannt gegeben, wäre das kein Disclosure im Disclosure-Sinne.


melden

Rückt die „Disclosure“ näher?

20.02.2026 um 06:49
Die Reaktion des Verteidigungsministers.

Screenshot 20260220 064632 XOriginal anzeigen (0,5 MB)

https://x.com/i/status/2024661395640394005

Die Realität wird mir langsam zu anstrengend. 😄


1x zitiertmelden

Rückt die „Disclosure“ näher?

20.02.2026 um 10:19
Zitat von Larry08Larry08 schrieb:Die Realität wird mir langsam zu anstrengend. 😄
Ich finde dieses Detail interessant und vielleicht entscheidend: Der POTUS sagt, dass er anordnen wird, den Prozess der Identifikation und Veröffentlichung anzustoßen bzw. anzufangen (begin). Ich weiß nicht, wer ihm die Tweets schreibt, aber da hat ja jemand ein paar gute Spaßbremsen eingebaut. Das kann ich nicht gut beurteilen, aber ist es sonst seine Art, den Rückzug von der großen Ankündigung gleich schon mit einzubauen?

(Er sagt nicht, dass er etwas selbst unternehmen wird - okay, wie könnte er auch, der nicht mal weiß, wie man einen Laptop einschaltet.) Man kann es jetzt so auslegen, aber dazu müsste man seine Tweets besser kennen als ich, dass er als der größte Disclosurer der Geschichte dasteht (nach JFK und Epstein), die Sache aber bei den Untergebenen im Sande verläuft oder scheitert. Warum sonst posaunt er nicht heraus, dass er das tun wird - sondern eben, dass er den Prozess anstoßen wird?

Davon abgesehen, Hegseth's reaction zeigt ja allen, die Bescheid wissen und eindeutige Symbolik, lesen können, was Sache ist: Alien (Trump) gibt Befehl, Mensch (Hegseth) steht stramm. Disclosure braucht nicht viele Worte, um wahr zu sein. :lolcry:


melden

Rückt die „Disclosure“ näher?

20.02.2026 um 14:40
Das ist doch nur ein weiteres Kapitel aus Donnies Buch "Flood the zone with shit", um von seinen Epstein Sauereien abzulenken.
Beweise für Aliens wird er nicht veröffentlichen.


melden

Rückt die „Disclosure“ näher?

20.02.2026 um 19:15
Angesichts aktueller Rechtsprechung in den USA ist mir jetzt ganz klar, warum Trump die Aliens aufs Tapet bringt:
Irgendwem muss er ja jetzt Zölle erheben, wo auf der Erde die Einnahmen wegbrechen 🤣


melden

Rückt die „Disclosure“ näher?

18.03.2026 um 22:20
Das Weiße Haus hat zwei neue Regierungsseiten registrieren lassen.

alien.gov und aliens.gov
White House registers new ‘alien’-related .gov domains as DOD tackles Trump’s disclosure directive

White House spokeswoman Anna Kelly told DefenseScoop in an email to “Stay tuned!” and included an alien emoji.

The White House registered two new government domains this week: alien.gov and aliens.gov, according to publicly available federal records.

Their appearance comes about one month after President Donald Trump announced plans to direct the long-anticipated release of U.S. government records about unidentified anomalous phenomena (UAP) and extraterrestrial beings.

Those new domains were not connected to websites as of Wednesday morning. But public data managed by the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) reveals that both sites were registered Tuesday evening and are hosted on Cloudflare servers.
https://defensescoop.com/2026/03/18/white-house-registers-new-alien-gov-domains-ufo-uap/

Mal abwarten was da kommt. 🧐


1x zitiertmelden

Rückt die „Disclosure“ näher?

22.03.2026 um 19:32
Zitat von Larry08Larry08 schrieb am 18.03.2026:Mal abwarten was da kommt. 🧐
Bei Trumps Verhalten bin ich mir gar nicht so sicher, ob er wirklich Aliens in Bezug auf Außerirdische meint, oder Ausländer, weil er Menschen aus dem Ausland schon oft genau so bezeichnet hat, wenn es um politische Themen ging...

Finde einfach, die Seiten so zu nennen wirkt völlig unseriös und verwirrend. Fragt sich, womit sie dann auch am Ende gefüllt werden. Beweismaterial, Experimente, oder wieder nur viel heiße Luft um etwas, das endlich mal etwas handfestes benötigt?


melden

Rückt die „Disclosure“ näher?

22.03.2026 um 23:04
@Kephalopyr
Ich könnte mir gut vorstellen, dass es, wenn auch nur wenige Beweise gibt, die sich nicht in den Händen sogenannter Schattenregierungen befinden, tatsächlich gibt die noch keiner Erfahren hat. Zu gross die Angst, das man alles verliert.

Für genau solche Beweise, die nicht bei der Shadow-Regierungen sind, sowie für zukünftige zufalls Informationen und Hinweise, die man nicht vollständig kontrollieren kann, könnten Absprachen existieren(Schatten-Gesetze). So könnte beispielsweise jede Fernsehstation ohne vorherige Zustimmung, wenn etwas in dem Bereich gesendet würde, als Verrat am Staat ausgelegt werden, was schwere Konsequenzen nach sich ziehen würde.

Personen die in diesen Bereichen arbeiten, würden ihre Identität, Leben, Freunde, Familie, Beruf, Status, etc. verlieren und die Personen würden ins Lächerliche gedrängt. Der Druck würde aufgebaut und ausgenutzt, eben manipuliert so weit wie möglich. Ähnlich wie bei einer Mafia. :)

Wer würde in solchen Fällen mit wenigen Beweisen oder nicht völlig klaren Beweisen, vor die Medien treten? Sehr wenige, sieht man ja auch und meist sind es gar keine richtigen Beweise nur das was Sie selbst erfahren haben und klar die meisten haben sich sicher auch getäuscht oder wollen andere hinters licht führen und vieles mehr. Aber in diesen vielen, gibt es sicher einige wenige die was gesehen haben, das nicht ins normale Weltbild passt zur zeit. ;)

Ob das tatsächlich so ist, kann ich nicht beweisen, doch Regierungen bereiten sich vermutlich auf verschiedenste Szenarien vor.

Dazu könnte auch gehören, dass in den Medien bewusst Falschmeldungen verbreitet oder gefälschte, täuschend echte Videos gestreut werden, um bestimmte Themen ins Lächerliche zu ziehen. Aus dieser Perspektive würde ein solches Vorgehen strategisch durchaus Sinn ergeben. Wäre ich selbst in einer solchen Schattenrolle, würde ich vermutlich ähnlich handeln, um die Weltbevölkerung zu manipulieren und unter Kontrolle zu halten.

Alles andere wäre aus dieser Sicht naiv und verantwortungslos gegenüber der Menschheit, denn eine unkontrollierte Eskalation würde niemandem helfen, und viele Menschen wären darauf aus meiner Sicht noch nicht vorbereitet.
Ausser mir und einigen wenigen natürlich. :)


3x zitiertmelden

Rückt die „Disclosure“ näher?

23.03.2026 um 05:50
Zitat von continuumcontinuum schrieb:Ich könnte mir gut vorstellen, dass es, wenn auch nur wenige Beweise gibt, die sich nicht in den Händen sogenannter Schattenregierungen befinden, tatsächlich gibt die noch keiner Erfahren hat. Zu gross die Angst, das man alles verliert.

Für genau solche Beweise, die nicht bei der Shadow-Regierungen sind, sowie für zukünftige zufalls Informationen und Hinweise, die man nicht vollständig kontrollieren kann, könnten Absprachen existieren(Schatten-Gesetze). So könnte beispielsweise jede Fernsehstation ohne vorherige Zustimmung, wenn etwas in dem Bereich gesendet würde, als Verrat am Staat ausgelegt werden, was schwere Konsequenzen nach sich ziehen würde.

Personen die in diesen Bereichen arbeiten, würden ihre Identität, Leben, Freunde, Familie, Beruf, Status, etc. verlieren und die Personen würden ins Lächerliche gedrängt. Der Druck würde aufgebaut und ausgenutzt, eben manipuliert so weit wie möglich. Ähnlich wie bei einer Mafia.
Mal ab von den unbegründeten Annahmen und Unterstellungen, die das geschilderte Szenario stärker entwerten als ne inhaltliche Entgegnung, so finde ich es immerhin beeindruckend, wie Du die Threadfrage mit einem kräftigen Nö beantwortest.
Zitat von continuumcontinuum schrieb:Dazu könnte auch gehören, dass in den Medien bewusst Falschmeldungen verbreitet oder gefälschte, täuschend echte Videos gestreut werden, um bestimmte Themen ins Lächerliche zu ziehen. Aus dieser Perspektive würde ein solches Vorgehen strategisch durchaus Sinn ergeben. Wäre ich selbst in einer solchen Schattenrolle, würde ich vermutlich ähnlich handeln, um die Weltbevölkerung zu manipulieren und unter Kontrolle zu halten.

Alles andere wäre aus dieser Sicht naiv und verantwortungslos gegenüber der Menschheit, denn eine unkontrollierte Eskalation würde niemandem helfen, und viele Menschen wären darauf aus meiner Sicht noch nicht vorbereitet.
Ausser mir und einigen wenigen natürlich. :)
Du läßt echt kein Unsinnsklischee aus. Wie kontrolliert man Menschen durch ein "Gips keine Aliense" (oder durch ein "Erde ist kugelförmig, nicht flach" udgl.)? Und wieso kann man sie nicht mit z.B. der Gegenteilbehauptung kontrollieren? Oder auch diese "unkontrollierte Eskalation". Sowas erhöht die Dramaturgie in Unterhaltungsfilmen wie Geräusche in Weltraumschlachten. Aus der Ecke kommts her und da hats seinen Sinn und Platz. Aber es aus der Fiktion in die Realität zu übertragen ist genauso sinnig wie bei den Weltallgeräuschen.


melden

Rückt die „Disclosure“ näher?

23.03.2026 um 09:44
Zitat von continuumcontinuum schrieb:Aus dieser Perspektive würde ein solches Vorgehen strategisch durchaus Sinn ergeben. Wäre ich selbst in einer solchen Schattenrolle, würde ich vermutlich ähnlich handeln, um die Weltbevölkerung zu manipulieren und unter Kontrolle zu halten.
Warum? Wieso würde das überhaupt einer tun, zu welchem Zweck? Unterstellungen gibt es viele, aber nie kann einer richtig begründen, warum eine Regierung so agieren würde. Massenpanik ist oft die einzige, aber niemals eine gerechtfertigte Argumentation.

Ich sehe es eher so, dass die USA in Bezug auf Außerirdische genauso wenig weiß, aber sich gern aufplustert, um bedrohlich und groß zu wirken, aber die beiden Webseiten an sich machen schon lächerlich genug, dazu braucht es kein extra Drama.

Für mich spricht eine Sache immer ganz klar gegen diese Annahme einer Schattenregierung:

Warum sollten Außerirdische, wenn sie bereits hier gewesen waren, sich weiterhin so bedeckt halten? Wenn es da so viel zu verheimlichen gäbe seitens einer Regierung, warum sollten Außerirdische dann mitmachen und sich seit jeher nicht mehr zeigen? Die USA ist auch immer so überpräsent, erklärt sich selbst zum Mittelpunkt der Welt für Außerirdische, oder ihre erste Anlaufstelle, während die Außerirdischen irgendwo im Kongo vielleicht schon einen Spaziergang unternehmen, aber das bekäme ja keiner mit, wenn es dort niemanden so interessieren würde.
Zitat von continuumcontinuum schrieb:Dazu könnte auch gehören, dass in den Medien bewusst Falschmeldungen verbreitet oder gefälschte, täuschend echte Videos gestreut werden, um bestimmte Themen ins Lächerliche zu ziehen.
Zu welchem Zweck? Ich glaube ja eher, Regierungen sind mindestens genauso menschlich und ahnungslos, wie der Rest der Menschheit, aber ihnen wird gern ein Geheimplan angedichtet, weil sich die Menschheit dadurch möglichen Außerirdischen gegenüber vielleicht ein wenig im Vorteil sähe.

Schließlich ist ja immer von Aliens die Rede, die hierher kommen, oder bereits hier waren. Vielleicht soll die Vorgehensweise, alles ins Lächerliche ziehen, eine gewaltige Unsicherheit kaschieren. Ich glaube nämlich nicht, dass irgendeine Regierung nicht geschockt sein würde von der Existenz Außerirdischer.


1x zitiertmelden