Wenn das so wäre müsste das Land, welches da Beweise hat, doch längst alles enthüllt haben, damit alle zusammen arbeiten.Lanigiro schrieb:Ideologisch und / oder wirtschaftlich konkurrierende Länder, müssten in Anbetracht aißerirdischen / außerdimensionalen Lebens zwagsläufig näher rücken, anstatt über Zölle und Staatsfornen zu streiten
Also, mir ist das Thema nicht wichtig genug, mich in das Diagramm einzuarbeiten. Es bringt auch keine Antwort auf die Frage: Gibt es Außerirdische oder nicht. Sind die UFOs außerirdisch, interdimensional oder paranormal?Nemon schrieb:Aber hier oben in dem Beitrag siehst du die Maschinerie, die das US-UFO-Thema generiert. Das ist sehr erhellend.
Ich würde nicht jedem Land zutrauen, zusammenarbeiten zu wollen. Informationen nicht zu teilen bedeutet ja auch, die Oberhand zu behalten.Groucho schrieb:Wenn das so wäre müsste das Land, welches da Beweise hat, doch längst alles enthüllt haben, damit alle zusammen arbeiten.
Das wird als Grundsatzfrage in anderen Threads schon seit Jahren besprochen und ist Exobiologie. Disclosure hingegen ist Politik. Und das Diagramm geht in diese Richtung.
Bislang nichts davon nachgewiesen.
Nein? Ganz sicher? Und wenn es so wäre?
Deine Erkenntnis geht demnach in Richtung kapitalistischer Politik, die mit der Scheinuntersuchung des UFO-Phänomens die Kassen derer klingeln lassen möchte, die mit UFO-Gläubigen aller Art ihr Geld verdienen?
Wo liest du dabei mir heraus?
Was ist das jetzt? Was meist du mit Angehörigen? Fravors Frau oder die Piloten selbst als Flotte? Wie sehr die sich lächerlich gemacht haben oder nicht (z. B. durch widersprüchliche Aussagen), was hat das mit meiner Aussage zu tun?
They’re real. But I haven’t seen them. They’re not being kept at Area 51. There’s no underground facility — unless there’s this enormous conspiracy and they hid it from the President of the United States.”https://x.com/i/status/2022813811204329575
Nee, nicht wirklich. Vor ein paar Jahren wurde Obama schon mal zu UAPs befragt, und auch da hat er bierernst ironisch geantwortet. Wenn es um Aliens gehe, sahte er da, gebe es Dinge, die er nicht laut sagen dürfe. Kurz danach sage er damals "jetzt mal im Ernst" und sprach dann über die Tatsächlichkeit unaufgeklärter UAP-Aufnahmen. Klar gibts sowas, aber zur Auffassung, da handele es sich um Aliens, hatte er sich lustig gemacht.
Echt jetzt? Bei wem "löst" er das denn "aus"? Doch nur bei denen, die ihn dafür eh nicht brauchen. Wer denen auf den Leim geht, der geht denen auch mit anderen Sachen auf den Leim, weil er dem Behaupteten nicht nachrecherchiert. Würde er, er würde auch in Sachen Obama schnell merken, daß der Obama kein "Truther-Zeuge" ist.
Darum geht es mir nicht. Aber ich habe ja gesagt, worum es mir geht: Geraune und Ironie statt klarer Worte => VT-Futter.
Zugegeben: Selbst klare Worte werden falsch gedeutet. Und es hat sich nicht zu jedem herumgesprochen, was was unidentified in UFO / UAP heißt. Aber, wie ich sagte, im ersten Fall hat er sich unglücklich aka dämlich geäußert, und wenn er echtes Interesse gehabt hätte, hätte er auch gewusst, dass private Debunker in der Analyse der Vorgänge deutlich weiter waren als die Behörde im Pentagon oder die „Mainstram-Ufologie“. Wobei er ja nicht genau gesagt hat, welchen Case er meinte. Aber man muss vermuten: TicTac und die Pentgon-Videos.Alek-Sandr schrieb am 20.05.2021:Obama scheint es getan zu haben, er hat offiziell die Existenz von UFO´s bestätigt.
Was meinst Du, mit wie vielen Sachen ich weiland den Bremer gefüttert habe. Der hat auch wirklich vieles davon in sein Ufolantis-Szenario bzw. in die erweiterte Ganzewelt-Erklärung implementiert. Soll er. Und wer darauf dann hineinfällt, ist selber schuld, er wär auch so auf den Nur-Bremer-Kraam reingefallen.
Yepp. Hieß es auch vor ein paar Jahren. Und dann gibts hier nen Thread, der schon im Titel vom "finalen Beweis" spricht. Wie gesagt, die greifen noch jeden Schiet auf, bürden dem dann ne Beleglast auf - und kommen doch nicht voran.
Na ja, diese Spielchen sind nicht immer erquickend. Aber kaum einer lässt sich noch auf intensivere Erörterungen ein, jedenfalls nicht über mehr als wenige Runden.
Was man auch nicht außer Acht lassen darf ist, dass die Obamas die Produzenten für die Netflix-Verfilmung von "Betty & Barney Hill" sind. Da ist es doch gern gesehene Publicity, das Thema Aliens zu befeuern.Ich halte es für dämlich, dass er das macht, obwohl er weiß, was er damit auslöst, wie gesagt. Das „They are real“ steht jetzt so da, dass es nicht relativiert wird. Daher meine Schlussfolgerung: Ds acheint ihm einfach egal zu sein und das Thema interessiert ihn nicht wirklich. Sonst hätte er auch letztes Mal schon etwas weiter ausdifferenziert, wie sich das verhält mit dem Nichterklärenkönnen.Quelle:
They’re real. But I haven’t seen them.Das zeigt doch nur, das auch Politiker lügen können oder sogesagt falsch Informationen verbreiten! Und auch der Obama. ;)
Ach, zeigt es das? Es wurde nach Aliens gefragt, nicht nach Aliens auf der Erde. Und es gibt ne Menge Leute, die davon fest überzeugt sind, daß es Aliens gibt. Auch Wissenschaftler, Astrophysiker etwa, oder Biologen. Also Leute, die man am ehesten noch "vom Fach" nennen könnte. Ist zwar übers Ziel hinausgeschossen, wenn sie das als Tatsache formulieren, aber selbst unter denen gibt es Leute, denen dieser "feine Unterschied" nicht klar ist. Wieso sollte ein Obama also dort gelogen haben? Das kann ich nicht erkennen. Höchstens, daß er sich damit selbst belogen hat. Aber da reiht er sich mit diesem "Aliens are real" in ein - wahrscheinlich - Millionenheer ein. Auch hier auf Allmy schlagen regelmäßig Leute im Dutzend auf damit.continuum schrieb:
They’re real. But I haven’t seen them.Das zeigt doch nur, das auch Politiker lügen können oder sogesagt falsch Informationen verbreiten!
Aber ein EvD der dann auch das sagt, ist es dann gelogen? Ich verstehe es nicht mehr. Das heisst, man muss es nur witzig genug machen. :)
Wieso sollte es? Hab ich jedenfalls auch noch nie gelesen oder gehört, daß er dafür der Lüge geziehen wurde. Ich würd mal sagen, da verwechselste was gehörig! Denn gelogen hat er, und das wurde ihm schon angekreidet, auch von mir. Aber doch nicht mit einem "Aliens sind real" (egal welcher Formulierung)!
Ich fürchte, Du kannst das "mehr" streichen.
Du nimmst nur auffällig oft Partei, bei jeder passenden wie (z.B. hier) unpassenden Gelegenheit, schon klar, is nur Zufall.
Sicher auch nur Zufall, daß Du solche Überlegungen nie zum Erich durchspielst. Honi soit qui mal y pense.
Gleichzeitig konnten alle anderen entspannt denken: „Ach, der glaubt halt auch nur an Aliens, darf ein Mensch ja mal.“
Na darauf hab ich gewartet. Ohne ein "die da oben" kommt der Bodensatz halt nicht aus.
Jeder macht es sich so passend, wie sein glaube grad dahinfällt oder nicht? ;)Sicher auch nur Zufall, daß Du solche Überlegungen nie zum Erich durchspielst. Honi soit qui mal y pense.
Gleichzeitig konnten alle anderen entspannt denken: „Ach, der glaubt halt auch nur an Aliens, darf ein Mensch ja mal.“
klar, ist nur meine Meinung oder meine Erfahrung, aber zugegeben, ich kenne nicht alle Politiker, aber jeden den ich kennenlerne, dem glaube ich schon vorab nur die hälfte, die andere hälfte muss er mir zuerst beweisen. :) Aber ist ein anderes Thema.Na darauf hab ich gewartet. Ohne ein "die da oben" kommt der Bodensatz halt nicht aus.
Der Satz wäre übrigens ehrlicher gewesen, wenn Du das letzte Wort weggelassen hättest. So ist er nur ne miese Meinungsmache. Und sagt mehr über Dich aus als über Obama.
Ahja, der war gut gekontert. :)Ich fürchte, Du kannst das "mehr" streichen.
Ja, ja stimmt.
