@UffTaTaEs ist ein Fehler aus der Anzahl der Katastrophen, die unsere Welt im Verlaufe der
Jahrmilliarden getroffen hat zu folgern, das diese für das Leben notwendig gewesen
sind. Sie haben die Evolution sicher beeinflusst, aber Leben an sich beruht auf den
inneren Prinzipien der Materie und nicht auf zufällig herumfliegenden Brocken derselben.
Du kannst Leben in unserer näheren Umgebung nicht ausschließen, wenn die moderne
Wissenschaft dieses an mehreren Orten in unserem eigenen Sonnensystem für möglich
hält.
Intelligentes Leben in unserem Sinne wird es an weniger Orten geben, ganz einfach
deshalb weil die Evolution auch an geeigneten Orten noch keines geschaffen haben
muß oder es an anderen Orten leider schon verschwunden ist.
Andererseits wird es auch Arten geben, die nicht untergegangen sind, weil sie sich
rechtzeitig geeingt und die richtigen Maßnahmen getroffen haben. Wie lange diese
existieren, wissen wir nicht, aber theoretisch könnten einige Arten schon Jahrmilliarden
von Jahren existieren.
Wie weit eine intelligente Art ihre Entwicklung treiben kann, wissen wir nicht, weil wir
uns erst seit ein oder zwei Jahrhunderten in einer beschleunigten Entwicklung befinden.
Es ist Unsinn aus unserem heutigen Wissen definitiv auf unsere zukünftigen Möglichkeiten zu schließen. Wir wissen nur eines: es ist eben nicht leicht...
Wir sind von manchen Dingen vielleicht genauso weit entfernt, wie der Neandertaler
vom Mond. Aber wir sind auf dem Mond gewesen, auch wenn das etwas ist, was das
Verständnis eines Urmenschen weit übersteigt...
Ob oder wann wir welches Signal empfangen oder überhaupt empfangen können,
steht natürlich in den Sternen. Der Raum ist groß und es läßt sich immer ein Beispiel
finden, warum wir etwas, was da ist, nicht wahrnehmen können oder sollen...
@reallife10"wolf359 schrieb:
Die Angaben zur Dichte sind theoretische Mittelwerte, die auch große Abweichungen beeinhalten können."
Das ist unbhängig von deinen "Überlegungen" elementare Mathematik...
Ein Mittelwert setzt sich aus Einzelwerten zusammen und diese variieren fast immer,
aber sie variieren mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit in unserer Galaxis. Deshalb kann es auch bei einem niedrigen Wert zu einer Nachbarschaft zweier intelligenter Arten kommen, solange ihre Anzahl größer ist als 1...
"wolf359 schrieb:
Ein geringer Mittelwert
bedeutet nicht, das wir keine intelligenten Nachbarn im All haben, die uns eines Tages
besuchen können."
siehe oben...
"Um auf nur 25 % der Lichtgeschwindigkeit beschleunigen zu können, ist das 148fache des Eigengewichtes des Raumfahrzeuges an Wasserstoff von Nöten und mitzuführen, was ein unmöglich zu lösendes Problem ist"
Deinem Beispiel fehlen ( wie immer... und warum wohl ?) nähere Angaben, aber selbst
wenn es so wäre:
na und ?
Du tust immer so, als ob du jede einzelne Tonne Teibstoff selbst mit dem Handwagen ins All schaffen mußt...
"alexr schrieb:
Ein roter Zwerg strahlt schwächer und hat zum Beispiel eine viel kleinere bewohnbare Zone."
Das ist im Prinzip richtig...
22FoX22 schrieb am 16.02.2009:Es ist also gut möglich das eine intelligente Rasse die der unseren 1000000 Jahre in der Technik vorraus ist jeden 10. Planeten unserer Galaxie besiedelt hat
AlexR schrieb:Die im All optimale Form eines Flugobjektes ist eine Kugel.
Lyk2 schrieb:da ja Wasser auf dem Mars existieren soll ( zwar gefroren) ist es nur wahrscheinlich das es dort Bakterien gibt.
