Warum Ufos nicht zugegeben werden können
25.12.2005 um 12:45@Jimtonic
Ws Du Dir denkst war hier nicht die Ausgangssituation, sondern der angebliche Report des eingebildeten Nato-Menschen. und da kann es eigentlich nur um das gehen, was heute beobachtet aber eben "von Militärs nicht zugegeben wird": UFOs die Lichtjahre durch die gegend brettern, um arme Bauern zu erschrecken, hysterische Hausfrauen entführen oder Kreise ins Korn trampeln - und ab und an auch mal abstürzen.
Und unter diesen Voraussetzungen wid nichts, gar nichts passieren. ein paar leute würden die Schultern zucken, den Großteil der Welt dürfte da aber am A... vorbeigehen.
>"Sie klären die Menschen über IHRE zweifelsfreie Herkunft auf. Damit meine ich, die Herkunft der Menschen, und nicht die Herkunft der Aliens.
D"
Woher sollen die das bitteschön wissen?
>"Da spielt dann natürlich auch mit hinein, dass sie an uns herumgefrickelt haben. Warum hältst du das denn für ausgeschlossen?"
Weil es beim Menschen eine langsame, graduelle Evolution über ein paar Millionen Jahre hinweg gegeben hat. Und von Jahr zu Jahr werden mehr Entwicklungsschritte gefunden. Phantastereien wie von Sitchin und seinen Anunnaki haben noch nichtmal mit daten von vor 50 Jahren funktioniert, mit den heutigen erst Recht nicht.
>"Wer waren denn sonst die Engel, die im Garten Eden zu Adam und Eva sprachen und auf Wolken im Himmel umherflogen?"
Oh mein Gott. Lies mal weniger Langbein. Die Bibel (das einzige Buch in dem sowas steht) wurde um 600 v. Chr. im babylonischen Exil verfaßt. Historisch ist daran so gut wie überhaupt nichts korrekt. Lediglich windige Schwurbler basteln sich daraus irgendwelche "Beweise". Lies mal Finckelsteins "Keine trompeten vor Jericho". Da wird den Bibelmythen archäologisch nachgegangen...
>"Nun stell dir aber mal vor, jemand kommt vom Himmel geflogen, landet vor deiner Nase, klärt dich über die Geschichte der Menschheit auf"
Und erneut vermengst Du Dinge, die nicht zusammengehören. Bei Dir sind die kleinen grünen oder grauen Männchen gleich Heilsbringer, die alles über und WISSEN. Was ist die Basis dafür? Richtig, nicht vorhanden. Spekulation getürmt auf Spekulation die auf Spekulation basiert um Spekulationen zu unterstützen.
Da nehme ich doch lieber einen allmächtigen Gott an, da habe ich etliche Spekulationsebenen weniger :-D
>"und zwar der, der da vor deiner Nase gelandet ist und einleuchtendere Sachen erzählt als dein Pfarrer oder Religionsunterrichts-Lehrer. "
Für wen einleuchtend? Die strenggläubigen in den USA können ja noch nichtmal sowas eindeutiges und simples wie die Evolution anerkennen. Wenn ihnen dann LGM was anderes erzäheln würden, wäre das höchstens die Versuchung des Satans - und würde die Kirchen noch stärken.
>"Naja beeinträchtigt vielleicht nicht, aber auf jeden Fall erweitert und abgewandelt"
Ändert nichts daran, daß die BISHERIGEN Leistungen ncht beeinträchtigt wurden. Und Forschung hat nunmal konstante Änderung als wesentlichen Bestandteil, sonst bräuchte man sie nicht.
FD
Anzeige
Ws Du Dir denkst war hier nicht die Ausgangssituation, sondern der angebliche Report des eingebildeten Nato-Menschen. und da kann es eigentlich nur um das gehen, was heute beobachtet aber eben "von Militärs nicht zugegeben wird": UFOs die Lichtjahre durch die gegend brettern, um arme Bauern zu erschrecken, hysterische Hausfrauen entführen oder Kreise ins Korn trampeln - und ab und an auch mal abstürzen.
Und unter diesen Voraussetzungen wid nichts, gar nichts passieren. ein paar leute würden die Schultern zucken, den Großteil der Welt dürfte da aber am A... vorbeigehen.
>"Sie klären die Menschen über IHRE zweifelsfreie Herkunft auf. Damit meine ich, die Herkunft der Menschen, und nicht die Herkunft der Aliens.
D"
Woher sollen die das bitteschön wissen?
>"Da spielt dann natürlich auch mit hinein, dass sie an uns herumgefrickelt haben. Warum hältst du das denn für ausgeschlossen?"
Weil es beim Menschen eine langsame, graduelle Evolution über ein paar Millionen Jahre hinweg gegeben hat. Und von Jahr zu Jahr werden mehr Entwicklungsschritte gefunden. Phantastereien wie von Sitchin und seinen Anunnaki haben noch nichtmal mit daten von vor 50 Jahren funktioniert, mit den heutigen erst Recht nicht.
>"Wer waren denn sonst die Engel, die im Garten Eden zu Adam und Eva sprachen und auf Wolken im Himmel umherflogen?"
Oh mein Gott. Lies mal weniger Langbein. Die Bibel (das einzige Buch in dem sowas steht) wurde um 600 v. Chr. im babylonischen Exil verfaßt. Historisch ist daran so gut wie überhaupt nichts korrekt. Lediglich windige Schwurbler basteln sich daraus irgendwelche "Beweise". Lies mal Finckelsteins "Keine trompeten vor Jericho". Da wird den Bibelmythen archäologisch nachgegangen...
>"Nun stell dir aber mal vor, jemand kommt vom Himmel geflogen, landet vor deiner Nase, klärt dich über die Geschichte der Menschheit auf"
Und erneut vermengst Du Dinge, die nicht zusammengehören. Bei Dir sind die kleinen grünen oder grauen Männchen gleich Heilsbringer, die alles über und WISSEN. Was ist die Basis dafür? Richtig, nicht vorhanden. Spekulation getürmt auf Spekulation die auf Spekulation basiert um Spekulationen zu unterstützen.
Da nehme ich doch lieber einen allmächtigen Gott an, da habe ich etliche Spekulationsebenen weniger :-D
>"und zwar der, der da vor deiner Nase gelandet ist und einleuchtendere Sachen erzählt als dein Pfarrer oder Religionsunterrichts-Lehrer. "
Für wen einleuchtend? Die strenggläubigen in den USA können ja noch nichtmal sowas eindeutiges und simples wie die Evolution anerkennen. Wenn ihnen dann LGM was anderes erzäheln würden, wäre das höchstens die Versuchung des Satans - und würde die Kirchen noch stärken.
>"Naja beeinträchtigt vielleicht nicht, aber auf jeden Fall erweitert und abgewandelt"
Ändert nichts daran, daß die BISHERIGEN Leistungen ncht beeinträchtigt wurden. Und Forschung hat nunmal konstante Änderung als wesentlichen Bestandteil, sonst bräuchte man sie nicht.
FD
