Geheimer Apollo-20 Film

Definitiv GI.
Eine eigene Beobachtung wäre des Rätsels Lösung und das Ende jeder Spekulation - wenn es nur möglich wäre.

@FrankD
@Amsivarier
@HarleyQuinn

Hihi, das Ding hängt an einer Feder:



Habe ich auf dieser Seite gefunden:
http://www.cun-veneto.it/apollo20.htm (Archiv-Version vom 25.02.2013)

@Branntweiner
Eine Federlagerung macht technisch gar keinen Sinn bei einem immobilen Objekt.

@HarleyQuinn
Definitiv Modell - oder da hat jemand per CGI Tiefenschärfe reingerechnet, was zwar möglich aber in diesem Fall unsinnig ist.

@FrankD
Ebenso unsinnig wie eine Feder. Diese Erklärung halte ich für absolut absurd.

@HarleyQuinn
ich hab nix von Feder gesagt, aber anhand des Schärfeverlaufs erkennt man eben eine geringe Tiefenschärfe = kleines Modell, offen Blende. Auch sonst ist der optische Effekt der eines kleinen Modells, tippe mal auf 40-50 cm Gesamtlänge maximal bei KB-Aufnahmeformat oder DX-Sensor..

@FrankD
Die Feder bezog sich auf die spanische Website.
Hm, ich kenne mich mit dem kreieren solcher Objekte nicht aus. Aber könnte auch eine Originalaufnahme digital nachbearbeitet sein, um so diesen Eindruck (ungewollt) zu vermitteln?
Etwa wie etwa bei den Auswertungen einer privaten Radioteleskopie.

@HarleyQuinn
Tiefenschärfe künstlich reinzurechnen ist völliger Unsinn, denn egal ob von der Umlaufbahn oder der Erde aus betrachtet (was technich unmöglich ist) wäre ein reales Objekt im Unendlichen, müsste also gleichmäßig scharf sein, zusammen mit dem Hintergrund. Das sit aber bei dem großen Bild auf der vorherigen Seite nicht der Fall, der Bug ist unschärfer als das Heck (und rutscht am Knick in einen Unschärfebereich hinein), und der Bereich unter dem "Cockpit" ist auch unschärfer. Daher eindeutig ein Modell - oder ein 3D-Modeler, der sein Lehrgeld zurückzahlen sollte.

@HarleyQuinn

Ich schließe mich @FrankD an. Speth ist nicht nur Fotograf, sondern auch bildender Künstler, und in seinem Apollo-20-Film (dem ursprünglichen) sieht man, dass hauptsächlich mit Modellen bzw. in einem Studio gearbeitet wurde. Gute alte Film-Handarbeit.

An Stellen, in denen manipuliert wurde, passierten nämlich krasseste Fehler. So hatte plötzlich sein "Leonow" keine Beine mehr. Ein Montagefehler.

Damals gab's halt noch kein After-Effects, und Filmrendering-Software, wie sie Filmstudios verwendeten, wurden von den Softwarefirmen vermietet. Kosten: 1000 USD aufwärts pro CPU pro angefangenem Monat.

Nachtrag:

HarleyQuinn schrieb:Die Feder bezog sich auf die spanische Website.

Jetzt müsste ich wirklich recherchieren, aber ich habe es in Erinnerung, dass die Feder auf ein paar Frames in Speths Film zu sehen ist.

@FrankD
@HarleyQuinn

Yepp, die Feder ist zu sehen:




Hier das Video:

Apollo 20 Case - Inside Command Module and UFO Flyover

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Branntweiner
Man kann "sie" sehen, oder was es auch immer ist. Dennoch macht eine Feder keinen Sinn. Wenn, dann muss es etwas anderes sein. Stelle dir die Frage nach dem Zweck.

Und an welcher Stelle genau fehlt Leonow der Unterkörper?

@FrankD
Wie Branntweiner es schon andeutet: Das Alter des Films! Es ist etwas nachträglich beigefügtes. Aber warum?

@HarleyQuinn
Ich kenne mich mit Fotografie aus und kann daher was zum "wie" sagen. Spekulationen über das "warum" muss ich anderen Leuten überlassen :)

@FrankD

Apollo 20 - 1976

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ab 3:14. Das hat wieder eine ganz andere Wirkung.

HarleyQuinn schrieb:Und an welcher Stelle genau fehlt Leonow der Unterkörper?

Ich habe hier eine Zeitlupe davon, den Teil von Speths Film müsste ich suchen:

Legless "Leonov" (Apollo 20 Hoax)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Das Original ist sicher auch wo, aber man wird mittlerweile mit Verschnitten zugemüllt, wenn man auf youtube danach sucht. Vor ein paar Jahren hatte man alle Teile bequem hintereinander. Jetzt ist es eine Kakophonie.

@Branntweiner
Okay, das ist übel! Ja, leider sind Original und Aufbereitung nicht mehr trennscharf zu erkennen.

@HarleyQuinn
Neim fotografisch ists dasselbe - kleines Modell, Durch die Ziffern auf der Scheibe kann man sogar sehen, dass da ein Weitwinkel benutzt wurde, das Modell dürfe nur 1-2 Meter entfernt gewesen sein.

wie man eine Saturn V heimlich startet kann mir hier bestimmt wieder niemand sagen.

wer glaubt so einen Müll eigentlich noch?

@Fedaykin
Du raffst auch gar nichts. Wieso heimlich? Denen wurde gesagt, das sei das Feuerwerk für den 4. Juli. Kapiche?

*kopfschüttel*

@Fedaykin
Sovjetunion, denkst du jeder wusste genau was dort in den 70ern passierte? USA ebenfalls. Wenn es so wäre, wozu dann noch einen Geheimdienst?!

@HarleyQuinn
ah klar, jetzt weiß ich wie es um Fachwissen steht, was die Gläubigen von solchen Storries angeht.

und wer hat die Satunr V nach Russland geschafft?

abgesehen davon das auch in Russland ein Saturn V Start nicht verheimlicht werden kann. Das Teil kommt direkt nach der Atombombe.

Also muss F und GB mindestens noch ins Boot. Eventuell auch schon die Chinesen.

und dir ist sicherlich auch bekannt das man im Weltraum nix verstecken kann. Glücklichweise herrscht währende Apollo 20 dann auch Funktstille.

und natürlich war der Konflikt UDSSR USA nur Gespielt, das kann man auch nur glauben wenn man die kleinen beinaher Crash nicht kennt die die Zivilsiation mal eben um 300 Jahre zurückgeworfen hätte.