UFO in Großbritannien mit Windrad kollidiert?

Hallo Leute,

ich habe mal soweit die ganze Geschichte in den letzten Tagen
aufgearbeitet, siehe hier:

http://cenap.alien.de/cenapnews/zeigen.php?satzid=9102
http://cenap.alien.de/cenapnews/zeigen.php?satzid=9103
http://cenap.alien.de/cenapnews/zeigen.php?satzid=9104 (Archiv-Version vom 02.12.2010)
http://cenap.alien.de/cenapnews/zeigen.php?satzid=9105 (Archiv-Version vom 02.12.2010)

Was sich die Brit-Press in Sachen Massenvolksverdummung leistet ist
schon ein arg starkes Stück.

WW

Willst du mit deinem Foto im Anhang sagen, das es eine Chinalampe war ;)?

Nein mal im Ernst.

Denke auch dass das ein Materialfehler war, und der obere Flügel einfach abgebrochen ist und die anderen mit beschädigt hat.

Kennt sich hier jemand mit Flugzeugen aus?
So ein kleineres Propeller-Privatflugzeug, würde das so einen Flügel mitreißen können, ohne ab zu stürzen?
Ich denke nicht.

So ein kleineres Propeller-Privatflugzeug, würde das so einen Flügel mitreißen können

denke schon,aber dann würde das flugzeug daneben lieben

@Nichtmensch

Von einem Absturz nach einer frontalen Kollision kann man sicher ausgehen, ebenso,
wenn der Propeller was abbekommt...selbst wenn der Anflugwinkel in Drehrichtung
der Rotorblätter erfolgt wäre ( sofern sie sich überhaupt gedreht haben ) und die Aufprallenergie dadurch geringer ist,als bei einer frontalen Kollison, so müßte es dennoch zu einer erheblichen Beschädigung kommen und hätte vom Piloten in der Zwischenzeit sicherlich gemeldet werden müssen, sofern er noch hätte landen können.

Außerdem werden auch VFR-Flüge ( Flug nach Sicht ) gemeldet, also daher denke
ich, daß man ein Flugzeug ausschließen kann.

@WernerWalter

Ja, eine Volksverdummung kann man hier durchaus annehmen, aber kategorisch
alles als Skytracker & Chinalampe zu deklarieren könnte man genauso bezeichnen.

Einer geht noch:
Neue Erklärungshypothese zur UFO-Windkraftanlagenaffäre!

Die Hypothese dass die Windkraftanlage [siehe 1, 2 & 3!] einfach aus Jux und Dollerei kaputtgegangen ist, während rein zufällig eine Himmelslaterne davor herumschwebte, ist so dumm, das zwischenzeitlich sogar die üblichen Verdächtigen von ihr Abrücken und ein weiters ‚As’ aus dem Ärmel ziehen:

:D :D :D

Weiter im Link ...

Quelle siehe Link ...
http://greyhunter.blog.de/2009/01/10/geht-neue-erklaerungshypothese-ufo-windkraftanlagenaffaere-5352781

"So schilderte etwa John Harrison der von ihm beobachtete Lichtball habe Auswüchse besessen die an ‚Tentakel’ erinnerten und bis zum Boden reichten,"

A la' Tripods ^^

Also was ist nun wahrscheinlicher?

Ein Flügel des Windrads hatte einen Materialfehler, ist abgebrochen und hat beim hinabfallen den anderen Flügel beschädigt.

oder

Aliens, die durchs Weltall fliegen können, sind zu blöde einen Windradpark zu erkennen und knallen direkt in eins rein.

Ich weiß jetzt nicht warum Du gerade diesen Satz zitierst!

Der Schluß des Artikels ist da schon interessanter!

Selbst das Verteidigungsministerim mischt sich also in Diskussion ein, interessant,
klar die geheimen Fluggeräte dürfen ja auch nicht öffentlich werden
und schon garn nicht die Existenz von UFO´s.

So kann sich eine erst kuriose Meldung zu einem ernstem Thema entwickeln. :)

@darthhotz
Hast wohl nicht den Artikel im Link gelesen, oder?
Da wird eine geheime Drohne ins Spiel gebracht und keine Aliens.

Hast du den Artikel gelesen?

Da wird die Drohnenthese vorgestellt, aber dann sofort wieder verworfen weil man von der ja keine Trümmer gefudnen hat und dann wird wieder auf die Alienthese verwiesen.


Am besten finde ich aber das hier:

"1. Der Vorfall weist scheinbar so viel Dringlichkeit auf das sich nun sogar das Verteidigungsministerium in die Diskussion einmischt um die Spekulationen über einem UFO-Zwischenfall zu zerstreuen! Insider wissen das solche Aktivitäten als Bestätigung dafür angesehen werden können das da wirklich etwas im Busche ist."

Roflll, die Einmischung des Verteidigungsministeriums sah so aus, das man auf eine Anfrage der SUN hin gesagt hat, man sehe dort keinen Grund irgendwas zu ermittlen. Wenn das kein Beweis ist...

Wahrscheinlich war der Soldat welcher die Drohne per Satellit vom Boden aus ferngelenkt hat besoffen, dem wurde sicher schon der Drohnenführerschein genommen.

ich hab das windrad kaputtgemacht, weil ich so wuetend war.

Ist ganz logisch. Zum Testen einer neu entwickelten geheimen Drohne verläßt man den Sicherheitsbereich, sucht sich den nächsten Windpark und versucht um die Räder herum Slalom zu fliegen.

Wenn sie das nicht schafft, können sie sie sowieso gleich wieder in die Tonne hauen.

ich hätte spontan gesagt das war eis, aber dafür wars dort wohl zu warm, bei uns in der nähe ist bei so nem ding getsern auch nen flügel abgebrochen udn aufs feld gestürzt, allerdings bei so einer uralten kleinen. hat wohl das eis nciht mehr ausgehalten

Man testet aber etwas, weil man nicht weiß ob es wirklich funktioniert und genau für solche Tests hat man eben seine Sicherheitsbereiche.

Aber eigentlich müssen wir doch nicht wirklich über diese These reden, schließlich ist sie ja vom Vorsteller selbst schon einkassiert worden.

Kritiker dieser Erklärung bezweifeln, dass ein gewöhnliches Feuerwerk für die bizarre Beschreibung dessen, was die Zeugen gesehen hatten, verantwortlich sein können: "Ich schaute aus dem Fenster und sah ein große Lichtkugel am Himmel über den Turbinen. Zuerst dachte ich, ich könnte den Mond verwechselt haben, doch dann traten aus dem tentakelartige Lichter aus und bewegten sich über der Windfarm in Richtung Boden. (...) Ich habe nie zuvor etwas ähnliches gesehen. Es sah aus, wie ein gigantischer Oktopus. Ich habe keine Ahnung, was es gewesen sein könnte", so der Zeuge John Harrison.

Quelle:
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2009/01/ufo-kontroverse-um-beschdigte-windfarm.html

Eis, Drohne, Feurwerk, Lichtkugel, Mond, tentakelartige Lichter, gigantischer Oktopus ...

Also bisher doch ein unidentifiziertes Flugobjekt.

@cohiba

Tztztz...du läßt das Interessante bei Deiner Quelle einfach weg.



Während Anwohner und englische UFO-Forscher über die angeblich mysteriösen Erscheinungen zum fraglichen Zeitpunkt der Beschädigung rätseln und spekulieren, glaubt die Tageszeitung "The Guardian" diese Sichtungen ganz einfach erklären zu können.

Emily Bell, Content-Direktorin der Online-Ausgabe des Guardian selbst erklärt, dass ihre eigene, in der Nähe der Windfarm lebende, Familie für die Lichtershow über der Gegend - jedoch mit Sicherheit nicht für die Schäden an der Turbine - verantwortlich war: Als Höhepunkt der Feierlichkeiten zum 80. Geburtstag von Vater Peter Bell hatte die Gesellschaft über dem Familienhaus ein Feuerwerk gezündet, das dann ebenfalls tentakelartig nieder regnete.

"Feuerwerk", habe ich doch aufgezählt!
Sicher habe die auf der Feier auch Bilder von diesem Feuerwerk gemacht!
Die tauche sicher bald auf.
Oder es doch irgendjemand vorbei gefahren und hat sein Handy drauf gehalten.
Es müssen Bilder her.
Mich würde interessieren wie ein tentakelartiges gigantisches Oktopus UFO aussieht. :)

@cohiba
So etwa....http://de.youtube.com/watch?v=MAt0yBHZgMM

*g*