Ballantine-Video: Marslandung 1962 Alien

@xxmajexx:

xxmajexx schrieb:Ein Radiosignal hat nahezu Lichtgeschwindigkeit,

Kleine Korrektur: Ein Radiosignal hat LICHTGESCHWINGIGKEIT - nicht nur "nahezu", genau wir alle anderen elektromagnetischen Wellen. die Natur hat da keinen Faforiten.




@x-loengard:

x-loengard schrieb:Du hast da etwas nicht bedacht - es ist nach derzeitigen wissenschaftlichen Kenntnisstand des Menschen nicht möglich - das heißt aber nicht gleichzeitig das es unmöglich ist.

Genauso bedeutet das aber nicht, daß es möglich sein muß einfach weil wir es uns vorstellen können. Wer sagt "Die Außerirdischen und die geheimen militärischen Organisationen verfügen über den Tacyionen-Hyperspacedrive einfach weil ich in der Lage bin das Wort 'Tacyionen-Hyperspacedrive' zu formulieren" zeigt doch, in welchen Sphären er geistig schwebt.

----

x-loengard schrieb:Aber nicht wenn man die Möglichkeit hat die Lichtgeschwindigkeit zu umgehen - dann kann man es Quasi in Nullzeit übertragen.

Wenn das Wördchen "wenn" nicht wär... wie oben schon gesagt, nur weil wir es uns vorstellen können muß es nicht real sein - und wer das permanent ignoriert nur weil es sein schönes, geliebtes Welt(all)bild stören würde ohne irgendetwas greifbares das seine Postion stützen könnte macht kein besseres Bild als ein trotziges Kind das mit den Füßen aufstampft um seinen Willen durchzusetzen, egal um welchen Preis.

CU m.o.m.n.

@voidol
Ach der Herr Deutschlehrer, wen ich einen Lektor brauche sag ich
bescheid.

voidol schrieb:Wie wir in folgendem atemberaubendem Dokument sehen können, gab es bereits drei Jahre nach der erfolgreichen Marslandung interplanetare Familienreisen, welche auch im Fernsehen übertragen wurden

Wenn Du es glauben willst, womit möchtest Du es denn begründen

@Berndel

Berndel schrieb:Selbst wenn wir vor 500 Jahren schon die technischen Möglichkeiten wie heutzutage gehabt hätten, ein ausgesendetes Signal Richtung Mars bräuchte die selbe Zeit bis es dort ankommt und auch umgekehrt.

Quantenverschränkung

Unterdessen hat eine Gruppe der Universität Genf um Nicolas Gisin
der Geschwindigkeit der „spukhaften Fernwirkung“ eine untere Grenze gesetzt: Die Gruppe konnte im Experiment zeigen, dass zwei verschränkte Photonen bezüglich verschiedener Eigenschaften, u. a. der Polarisation, wenigstens mit 10.000-facher Lichtgeschwindigkeit kommunizieren.

Das Funktioniert mit Lasern als Steuerträger, ich hab vor kurzem eine
Arbeit darüber gelesen.
In einem Artikel wurden auch Elektronische Bauelemente vorgestellt die das
aus dem Medium in Elektronische Impulse umsetzt.

Also wäre mit Aktueller Technik eine Verbindung in 10.000-facher
Lichtgeschwinkeit möglich, die Verbindungsherstellung dauert aber
10.000 mal länger.

@MyMyselfAndI

MyMyselfAndI schrieb:und wer das permanent ignoriert nur weil es sein schönes, geliebtes Welt(all)bild stören würde ohne irgendetwas greifbares das seine Postion stützen könnte macht kein besseres Bild als ein trotziges Kind das mit den Füßen aufstampft um seinen Willen durchzusetzen, egal um welchen Preis.

Das kann man genauso an die Skeptiker zurück geben! Das Problem ist nur - die Skeptiker können nicht beweisen das Außerirdische nicht die Erde besuchen und Sie können auch nicht die vorhandenen Beweise, Fakten und Indizien entkräften außer mit falschen Behauptungen oder Zeugen Lügen zu unterstellen usw.

@x-loengard:

1.) "Beweise" - gibt es nicht. (s. 3.)
2.) "Fakten" - sind interpretierbar und müssen auch interpretiert werden, allerdings gehen die Vertreter der Präastronautik sehr oft einfach von "Wir wissen nicht wie oder warum diese Objekte errichtet wurden" direkt zu "ALSO müssen außerirdische dabei geholfen haben." und wundern sich dann wenn sie nicht ernst genommen werden.
3.) "Indizien" - sind eben keine Beweise. Indizien sagen immer nur "Es KANN so gewesen sein." während Beweise sagen "Es WAR so (und nicht anders)!". Darum gilt vor Gericht ja auch ein Beweis mehr als 100 Indizen die ihm widersprechen.
4.) "außer mit falschen Behauptungen oder Zeugen Lügen zu unterstellen usw." - Bist du schon wieder dabei mit den Füßen aufzustampfen und zu schreien "Was ich sage ist wahr und wer es nicht glaubt hat Unrecht!"?
Andernfalls solltest du mit solchen Allgemeinaussagen gar nicht erst anfangen.

CU m.o.m.n.

Ach dieses Video.....ein absoluter Fake. Der Mars ist nicht bewohnt und es gibt erst recht nicht bäume da. Der Venus ist ebenfalls nicht bewohnt. manchmal frage ich mich wie man so einen SCHWACHSINN glauben kann. Ich kann mich darüber nur totlachen. Naja ich fliege gleich nach LIDL zum Mars um ein bisschen auserirdische bananen zu kaufen.....mal sehen wie die schmecken werden

ich bin sprachlos
ist das nun fake oder nicht?

@mabuss
Was soll da denn gegen einen Fake sprechen ? Viel unglaubwürdiger kann das doch kaum sein.
Ach richtig, mal wieder fast vergessen: die böse Nasa vertuscht wieder alles. :shot:

@mabuss Es ist kein Fake - informiere dich weiter z.b. mit William Cooper - auf dem Mond gibt es z.B. auch leben.

@Zwiebelhex
Meinst du mit cooper den hier?
Wikipedia: Milton William Cooper

@factor jup

@Berndel
Deine Antwort sagt schon alles

Zwiebelhex schrieb am 27.05.2012:Es ist kein Fake - informiere dich weiter z.b. mit William Cooper - auf dem Mond gibt es z.B. auch leben.

Wer da keinen Fake erkennen kann,dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Und Beweise für Leben auf dem Mond hast Du bestimmt auch.....

Unglaublich was man hier teilweise lesen muss.
Kannste wirklich nur noch mit dem Kopf schüttelen........

@Desmocorse Erstmal brauchst du mich nicht so anzufatzen, zweitens darf hier jeder seine Meinung äußern und drittens glaube ich lieber Spionen und einfachen Menschen als Medien oder Regierungen.

Zwiebelhex schrieb am 27.05.2012:auf dem Mond gibt es z.B. auch leben.

Solch eine Meinung hätte ich aber gerne unterfüttert.
Kommt da noch was,oder war es das ?

Zwiebelhex schrieb:und drittens glaube ich lieber Spionen und einfachen Menschen als Medien oder Regierungen.

Werd mal erwachsen.......

Ich behaupte dass es auf dem Mond und auf dem Mars amerikanisch+russische Basen gibt - für die Alternative 3.

Zwiebelhex schrieb:Ich behaupte dass es auf dem Mond und auf dem Mars amerikanisch+russische Basen gibt - für die Alternative 3.

Is klar.....
Keine weiteren Fragen !

Zwiebelhex schrieb:Ich behaupte dass es auf dem Mond und auf dem Mars amerikanisch+russische Basen gibt - für die Alternative 3.

Behaupten kann man ja alles.. is ja n freies Land.. nur fällt es einem als User hier dann schwer, die Personen in Verbindung mit diesen Aussagen auch nur ansatzweise ernst zu nehmen.

Aber muss man ja auch nicht!

Ganz besonders interessant finde ich immer bei den Believern das...
Einerseits....andererseits....

Einerseits war die Mondlandung gefaket,andererseits sind da Basen und UFO-Wracks en masse..
Einerseits kann ET den Raum krümmen,andererseits stürzen die alle Nase lang ab
Einerseits werden Radarsichtungen von ET als Beweis gezeigt,andererseits besitzt jedes UFO Tarnvorrichtungen....

Und 1745 weiter Beispiele...

@moric
@Desmocorse

@Amsivarier


Wo Behauptungen, wilde Spekulationen und Vermutungen oft die einzige Grundlage für Verschwörungstheorien bilden, sind Widersprüchlichkeiten zwangsläufig in der Pool Position!

Drei, zwei, eins.... START!

Amsivarier schrieb:Ganz besonders interessant finde ich immer bei den Believern das...
Einerseits....andererseits....

Tja,so wie es halt gerade passt !
Solche Leute wie@Zwiebelhex,kann man ja gar nicht mehr ernst nehmen.
Trolle halt.......