Raumschiff Mond

Boahh...schaut euch mal diese Beweise an:

http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Moon_Images_Menu.html#20


Echt unglaublich...

Ich hab das Bild noch nicht gefunden aber das ist bestimmt nicht aus einem Film, so einer bin ich nicht das ich hier mit Absicht ein Foto das nicht echt ist posten würde.

Hier nochmal alle Anomalien auf dem Mond aufgelistet:

http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Moon_Grid.html#Type

http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Moon_Grid.html

Vieleicht würde das auch dieses Ufo bei der appolo landung erklären welches sich hinter diesem astronauten befindet :)

http://www.allmystery.de/artikel/bilder/ufo_bilder/ufo_bild_10_g.jpg

Ach weil ihr euch alle nicht einigen könnt
werde ich es für euch übernähmen
Ich fliege morgen mit meinem Team ( Nachbarn ) auf den Mond
Wir haben uns ein Tranfsormers gebaut der auch fliegen kann und uns dahin bringt.
Ich nähme eine High Camara mit damit ich alles auf band habe
Natürlich darf eine hohe auflösung nicht fehlen daher gehe ich heute nach KIK
und kaufe mir dort eine VGA Kamera mit 0.3mega Pixel vlt bekommen wir so
eine erklärung auf all unsere Fragen...

@x-loengard

Also man braucht aber schon extrem viel Fantasie um in den Bildern das zu erkennen was es anscheinend sein soll.

Ist ja absolut lächerlich!

oh schon wieder Mondbildfehler interpretieren?

Der Mond ist tod, gewöhnt euch dran.

@Fedaykin

Kann man die Mondbildfehler mit den Pixelartefakten von Google Earth vergleichen?
http://www.stern.de/wissenschaft/natur/:Google-Earth-Atlantis-Mythos/655498.html

Ich meine die Bilder werden ja mit der selben Methode zusammengesetzt.

auch das ist eine Erklärung

@popgun

Dein Beispiel von Google Earth ist aber unglücklich gewählt, denn gerade da handelt es sich ja nicht um einen Pixelfehler ;)

Fedaykin schrieb:auch das ist eine Erklärung

Und wie verhält sich das mit dem "angeblich" rollenden Stein auf dem Mond?
Eine Erklärung kam bisdato nicht von der NASA. Außer das es ein rollender Stein sei. :D





xpq101

:>

@Comguard2

Mit dir hab ich doch schon mal über diese Fehler gesprochen, oder seh ich das falsch?

@popgun

Da hab ich aber glaub nicht gesagt dass es kein passendes Beispiel für einen Pixelfehler ist ;)

Ist jetzt vielleicht Haarspalterei, aber bei deinem Bild sieht man keinen Pixelfehler sondern die Spur des Schiffes - also bein Bildfehler.

@Comguard2

Also die Spuren vom Sonar?

@popgun

Genau. Bild-/Pixelfehler sind die Stellen wo zwei Teilbilder aneinandergeheftet werden und an den Schnittpunkten Fehler auftreten. Oder wenn eine spiegelnde Oberfläche etwas reflektiert sieht das auch komisch aus (Glaskuppel).

Hallo!

Habe im OM Forum ein Riesenposting von Joh Lear gefunden in dem er beschreibt das eine menschliche (außerirdische?) Zivilisation den Mond gebaut hat um uns Menschen zu beobachten. Er schreibt das der Mond auf seiner Rückseite eine Atmosphäre hat und eine Fauna und Flora wie wir auf der Erde. Die uns zugewandte Seite des Mondes zeigt unterdessen eine tote Landschaft.

Was haltet Ihr von dieser Theorie? Mal angenommen der Mond wäre künstlichen Ursprungs, also gebaut worden, dann könnte es doch theoretisch sein das die Rückseite des Mondes so beschaffen wäre.

@Jedi-Ritter

Jedi-Ritter schrieb:Was haltet Ihr von dieser Theorie? Mal angenommen der Mond wäre künstlichen Ursprungs, also gebaut worden, dann könnte es doch theoretisch sein das die Rückseite des Mondes so beschaffen wäre.

Theoretisch ja, praktisch nein, was diverse Kartografien von Sonden zeigen.

Wie schafft man eine Atmosphäre auf nur einer Hälfte eines Himmelskörpers, der keine Atmosphäre zuläßt, und hält diesen dann auch noch stabil? Mit ner Fiberglaskonstruktion? Frischhaltefolie? Pappe?

@Jedi-Ritter

Jedi-Ritter schrieb:Er schreibt das der Mond auf seiner Rückseite eine Atmosphäre hat und eine Fauna und Flora wie wir auf der Erde. Die uns zugewandte Seite des Mondes zeigt unterdessen eine tote Landschaft.

das ist gelebte verdummung.
aber ich habe mitleid mit denen, die sowas ernst nehmen.

@Dazzler

Dazzler schrieb:Wie schafft man eine Atmosphäre auf nur einer Hälfte eines Himmelskörpers, der keine Atmosphäre zuläßt, und hält diesen dann auch noch stabil? Mit ner Fiberglaskonstruktion? Frischhaltefolie? Pappe?

Vielleicht auch mit einem energetischem Feld wie aus diversen Science Fiction Filmen bekannt.


@Alienpenis

Alienpenis schrieb:aber ich habe mitleid mit denen, die sowas ernst nehmen.

...aber ich habe Mitleid mit denen, die nicht fähig sind über den Tellerrand hinaus zu schauen. ;-)

@Jedi-Ritter

in sci - fi filme gehört das auch hin.
ich kann nicht begreifen, dass du solche leute ernst nimmst (Lear).

@Jedi-Ritter

die schalten auch nachts die sonne ab,
um energie zu sparen