100 Milliarden Galaxien alles tot außer die Erde?

allein das wir existieren ist doch ein beweiss dafür das wir nicht allein sind. Wenn wir existieren können, sei es durch schöpfung oder durch Zufall, dann geht das auch bei anderen Spezien.

@PHK

PHK schrieb:Keine Frage. Anstatt Cryo o.ä. könnte man aber auch das vielgerühmte Generationenschiff bauen, das heißt, dass die Besatzung im Schiff normal lebt, Kinder kriegt, Enkel usw.

sozusagen n fliegender swingerclub ... immer fleißig am fortpflanzen auf dass man viele generationen weit kommt *G*

@Sonny-Black

Sonny-Black schrieb:allein das wir existieren ist doch ein beweiss dafür das wir nicht allein sind.

nein, ist es nicht!
es ist nur ein Hinweis darauf dass auch anderswo Leben hätte entstehen können ...

Dass es so ist, ist zwar wahrscheinlich, aber nicht gesagt geschweige denn bewiesen.

400 km/s wär doch schon mal ein Anfang. 70 % wären freilich besser. Keine Frage. Anstatt Cryo o.ä. könnte man aber auch das vielgerühmte Generationenschiff bauen, das heißt, dass die Besatzung im Schiff normal lebt, Kinder kriegt, Enkel usw.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Ja das Generationschiff geht in eine Ähliche Richtung wäre aber eventuelle sehr viel Aufwendiger .

naja 0,0013 C ist immer noch ne seeehr lange reise.

@Dorian14

So schön die Vorstellung auch sein mag ! Leider nur die ersten 9 bis 10 Monate. Dann sind die ersten Plagen da und dann heißt es: Arbeit, Arbeit, Arbeit ...

(Fast wie bei Horst Schlämmer)

Gruß Senkel

@Fedaykin

0,0013 c: Aber für innerbetriebliche Transporte im hauseigenen Sonnensystem wärs mindestens 10mal besser als alles was wir heute haben.

Mit dem Aufwand liegst du freilich richtig, aber es hätte vielleicht auch Vorteile: Gesundheit zum Beispiel und ne vollständige Fußballmannschaft. Und das Aufwachen wäre auch gesichert ... usw.

Gruß Senkel

0,0013 c: Aber für innerbetriebliche Transporte im hauseigenen Sonnensystem wärs mindestens 10mal besser als alles was wir heute haben.
-----------------------------------------------------------------

Relativ gesehen schon, hängt aber von der Entfernung ab. Da Ionentriebwerke eher Beschleunigungen von Milinewton bis Newton haben.

da rechnet sich das ins Äußerere Sonnensystem, der Wirkungsgrad bei Ionentriebwerken ist allerdings besser.

Ich ging jetzt aber von Interstellar aus.

naja wir hatten hier mal nen Tread zu Geneationschiff, und unter Technologie zum Thema Weltraumstadt.

kannst ja mal die Suchfunktion nutzen.

.... jetzt bin ich wirklich durcheinander gekommen. Bitte vielmals um Vergebung!

Die eine Hälfte der Antwort steht bei Puma Punku, schreib ich hier nicht noch mal.


@Fedaykin

Ich hatte ja auch zukünftige, größere und leistungsstärkere Ionentriebwerke gemeint. Wenn im Moment 40 Tage bis zum Mars das schnellstmögliche sind, dann wären es beim Faktor 10 noch 4 Tage bis dahin. Und das wäre doch schon voll verträglich. Da könnten wir dann schon größere Pläne schmieden ....

Gruß Senkel

canpornpoppy schrieb:hier mal eine kleine übersicht die ich damals auflistete..

Hat es einen besonderen Grund, das du die Erde mit ihrem Mond nicht aufgelistet hast?

Fedaykin schrieb:50 bis 70% C halte ich später mal für Erreichbar.

Das ist und bleibt leider vollkommen unmöglich.

@gtbr

Hi Gtbr. Was heißt schon "unmöglich"? Vor hundert Jahren waren Computer (inclusive Netz und Forum) völlig "unmöglich". Vor fünfzig Jahren waren Handys völlig unmöglich ...

... heute wäre es OHNE völlig unmöglich ....

Was solls also?


Gruß Senkel

PHK schrieb:Was heißt schon "unmöglich"? Vor hundert Jahren waren Computer (inclusive Netz und Forum) völlig "unmöglich".

Ja.... "bla sülz"...
immer die gleiche unsinnige Argumentation: "Früher war dies unmöglich... früher dachte man dies und das...".

Der Unterschied zu "früher" ist, das man HEUTE "WEISS" und nicht mehr "glauben" muss!

Insbesondere bei physikalischen Fragen!

The Known Universe (Take A Journey through The Stars)


This video shows the Known Universe as mapped through astronomical observations. Are we really alone?



https://www.youtube.com/watch?v=cT2JgMxfO2E

@gtbr

Der Unterschied zu früher ist, dass wir die Funktionen von Halbleitern und Silikaten ganz gut kennen. Und Roboter können lange genug fliegen. Theoretisch könnte man Embyronalzellen etc. einfrieren und transportieren, die automatisch befruchtet zur Ankunft ausgewachsen sind und mit Betawellen "erzogen" werden. So würde man auch die Kosten der Lebensunterhaltung auf dem Hinweg sparen. Für ein Zurück gibt es dann sowieso keine Möglichkeit. Sowas in einem 25 m Ufo unterzubringen wird schwierig.

"Lustige Animationen" vermögen an den Tatsachen auch nichts zu ändern.
Weiteres Leben im Universum ist äußerst unwahrscheinlich.
Eine "flüssige" Kontaktaufnahme ist grundsätzlich unmöglich.
Ebenso interstellare Reisen.

Thema durch.

foursa schrieb:Theoretisch könnte man Embyronalzellen etc. einfrieren und transportieren, die automatisch befruchtet zur Ankunft ausgewachsen sind und mit Betawellen "erzogen" werden.

Weniger fernsehen - mehr mit der Realität befassen.
Ein interstellarer Raumflug ist allein schon aus Energiegründen ausgeschlossen. Von weiteren biologischen, psychologischen und sozialen Problemen ganz zu schweigen. Ebenfalls ganz zu schweigen von weiteren physikalischen Problemen, wie Strahlung, Zerfalssraten usw. usf.. Die Liste der unlösbaren Probleme hat kein wirkliches Ende.

Mit anderen Worten: die interstellare Reise kann man sich gepflegt aus dem Kopf schlagen.

gtbr schrieb:Energiegründen

siehe Cern

gtbr schrieb:biologischen, psychologischen und sozialen Problemen

siehe Klonen

Fallout3 schrieb am 11.01.2010:Strahlung

siehe Comptoneffekt - Absorption

gtbr schrieb:Zerfalssraten

siehe deine suggestive Argumentationskette

@foursa


Eine Frage.


Wenn es Leben im Weltall gibt, bestünde nicht dann auch die Möglichkeit einer Extistenz für UFO's in deinen Augen ?

Wenn du mit ja antwortest, WARUM wäre es unwahrscheinlich, dass wir besucht WERDEN ?

liebe Grüße

@gtbr

Verzeih mir bitte den Ausdruck (ist nicht bös gemeint), aber ich finde deine Ansichten ganz schön schräg. Und was ich überhaupt nicht verstehe, ist, dass du dich dabei auch noch ausgerechnet auf "die Physik" berufst. Das ist eine Naturwissenschaft, die sehr viel mit Mathematik zu tun hat.

Gruß Senkel

@engel33

engel33 schrieb:Wenn es Leben im Weltall gibt, bestünde nicht dann auch die Möglichkeit einer Extistenz für UFO's in deinen Augen ?

Du meinst, dass Außerirdische hier waren/sind/sein werden oder generell, dass sie existieren? Zu beidem ein spekulatives Ja auch wenn der Anteil der raumfahrenden verschwindend gering sein wird. Auch ich davon ausgehe, dass man andere Galaxien nur mit Hokus Pokus erreicht, werden sich die wenigen Spezien die interstellare Raumfahrt beherrschen durchaus überlegen verhalten, da ihre Entwicklung einfach sehr weit fortgeschritten sein muss. Wir haben ~ 4-5 mil. Jahre bis zur Raumfahrt gebraucht. Wenn sie dutzende oder hunderte Millionen Jahre älter sind, werden wir wohl sehr jung und naiv auf sie wirken. Nicht wie kleine Kinder, sondern ein- zwei Evolutionsstufen tiefer und Hunde sind auch Säugetiere :D