Ich glaub ich hab auch UFO(s) gesehen...

@xpq101
das arme Pferd kriegt ein böses orb ins Auge:)woher stammen diese Pics?Mach doch ein Thread über diese Orbs kannst du Feengeschichten auch benutzen echt jetzt!sind das die Babys die unterwasser schlüpfen dann rausfliegen und im Himmel herumfliegen bevor sie die Erde verlassen? :)

@Crusi

bei aller anstrengung und mit viel gutem willen
ist es mir bisher versagt geblieben, mal ein
UFO zu sehen.
warum?

@smokingun


http://www.paranormal.de/orbs/


MFG


xpq101

:>

@xpq101
danke aber leider wird da das Phänomen schon im Vorfeld als Astralprojektion enfach mal so erklärt und eben nicht objektiv untersucht.Eben Geistergläubiger.

@smokingun

http://www.astronomen.net/t507146f11792427-Was-sind-Orbs.html (Archiv-Version vom 30.05.2011)

http://www.phaenomene.renate-strang.de/was-orbs.htm (Archiv-Version vom 12.03.2009)

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/Orbs-Esoterik-Gespenster;art1117,2620277 (Archiv-Version vom 23.03.2009)

Das meiste und da hast Du recht bewegt sich in der Esoterik-Gespenster Schiene


MFG


xpq101

:>

@xpq101
hehe dass meiste ist gut!alles ausser der Staubpartikeltheorie

Der beste Satz finde ich den hier: "Die Fähigkeit, Orbs zu fotografieren, scheint mit der persönlichen spirituellen/magischen Entwicklung verknüpft zu sein." :)

hat der Fotoapparat einen Bewustseinsprung gemacht? :)

achso magisch ja dann ist er verzaubert hokuspokuspottergus

@xpq101
/dateien/uf59363,1262801102,zP8120181%20(Medium).jpg ist geblitzt, sieht man an der helligkeit des steins rechts im vordergrund.

/dateien/uf59363,1262801102,10.jpg
fremdkörper auf der linse des objektivs.

/dateien/uf59363,1262801102,pferdeorb.JPG
zu schlechte qualität zum analysieren, sieht nachbearbeitet aus.

@xpq101

xpq101 schrieb:Auch mal das gelesen was dazu geschrieben wurde?

Worte sind Schall und Rauch!!
Bin darauf angewiesen, das die Informationen, die gepostet werden auch stimmen!!
Kann die Angaben glauben, muss ich aber nicht!!
Die Bilder lassen sich für mich 100% natürlich erklären!!
Und die Leute schreiben viel, wenn sie langeweile haben und der Tag lang ist!! ;)

@jofe

na dann ist doch die ganze sache für dich geritzt?
warum also die aufregung?

jofe schrieb:Bin darauf angewiesen, das die Informationen, die gepostet werden auch stimmen!!

he he he, der Satz hat mir am besten gefallen :D

Darauf angewiesen man man man dabei kamm die Nummer mit dem Schall und Rauch von Dir :D

Nun ja...egal!



MFG


xpq101

:>

so, photoshop sagt mir grad das bei beiden fotos der blitz ausgelöst hat.

also doch kein fremdkörper auf der Linse ;)



MFg


xpq101

:>

@xpq101

jofe schrieb:Worte sind Schall und Rauch!!
Bin darauf angewiesen, das die Informationen, die gepostet werden auch stimmen!!
Kann die Angaben glauben, muss ich aber nicht!!
Die Bilder lassen sich für mich 100% natürlich erklären!!
Und die Leute schreiben viel, wenn sie langeweile haben und der Tag lang ist!!

Wenn schon, dann auch alle relevanten Aussagen posten!!
Aus dem Zusammenhang gerissen könnte die Aussage verfremdet wirken!! ;)

jofe schrieb:Kann die Angaben glauben, muss ich aber nicht!!

Und ich tue es nicht!!

Diesen Satz hätte ich vielleicht noch zufügen sollen!! ;)

Das klingt doch recht plausibel:

Thema Orbs:

Die Wissenschaftler erläutern dies auf der Website „theorbzone.com“ anhand eines bekannten Phänomens. Wer im Kino oder bei einer Diavorführung in den Strahl des Projektors blickt, sieht eine Vielzahl weißer Staubpartikel, die im Licht tanzen. Diese sind auf der Leinwand unsichtbar, weil sie außerhalb des Fokus liegen. Die besondere Bauform der kompakten Digitalkameras führe aber dazu, einzelne dieser Staubkörnchen in den Fokus zu rücken und sie so auf das Bild zu bannen. Die Wahrscheinlichkeit, ein Orbs-Bild zu schießen, ist daher umso größer, je mehr Staub aufgewirbelt ist. Deshalb ist die Wahrscheinlichkeit, Orbs-Bilder zu schießen, in alten Gemäuern oder auf staubigen Plätzen im Freien größer als etwa in Neubauten. Grundsätzlich gebe es aber überall, wo Menschen sich aufhalten, Staub genug für Orbs-Bilder, weil allein schon die Atmung kleinste Kleidungs- oder Hautpartikel in Mengen durch den Raum wirble.

Quelle: http://www.astronomen.net/t507146f11792427-Was-sind-Orbs.html (Archiv-Version vom 30.05.2011)

das eine hat nichts mit dem anderen zu tun, eher "doch nichts mit tageslicht ohne blitz." sollte es eher heißen.
gut das es exif dateiinfos gibt.
ich warte aber immernoch auf ein orbfoto ohne blitz am tag.

@xpq101
genau das versuche ich dir doch zu erklären... in gebäuden ist es staub/käfer und draussen ists regen/wasser/schnee/käfer/partikel.

@xpq101
Bezug auf:

xpq101 schrieb:Das klingt doch recht plausibel:

Wir reden seit Stunden im Prinzip von nichts anderem!! ;)

Gut @Tygo

DA HAST DU DANN WOHL RECHT...zumindest komme ich damit klar.
Doch und da möchte ich smokingun beipflichten, gibt es noch ein weiteres Phänomen zum Thema. UFO-Orbs ;)


MFg


xpq101

:>

@jofe

jofe schrieb:Wir reden seit Stunden im Prinzip von nichts anderem!!

ja ja ja...ich habe hier noch weiter baustellen zu bedienen und da kann dann schon mal etwas vorbei gehen ;)


Dann hätten wir es ja soweit, oder doch nicht?


MFG


xpq101

:>

@xpq101
da gebe ich dir recht, habe auch erklärt wieso diese "fehlerquellen" der technik nicht auf die ufo-orbs anzuwenden sind.

Tygo schrieb:das die geisterorbs schmarrn sind, kann man auf die technik schieben, was bei ufovideos nicht geht.

relativ einfach ausgedrückt, bei geisterjägern wird meist mit infrarot gearbeitet, man strahlt sozusagen den dunklen raum aus, das hat aber nur eine bestimmte reichweite, meist 5-15m. was dort die meisten ufos ausmacht ist, das partikel durch das licht fliegen und so beleuchtet werden, man kann ihrer flugroute folgen.

bei den ufo orbs ist das nicht der fall, diese werden am hellichten tag hoch am himmel gefilmt. dort kann kein gleicher effekt schuld sein.