1. Deutsche UFO Behörde NFLZ
28.05.2012 um 20:47Anzeige
FZG schrieb:... ob die Herren in Uniform an den Bildschirmen heimlich Allmy lesen, wenn es (wie wohl meistens) für sie nichts zu tun gibt?Bestimmt, und zwar diesen Thread und sie liegen auf ihren Tischen vor Lachen. :)
Amsivarier schrieb:Ich denke eben einfach nur das die Regierung extrem wenig Interesse daran hat,einem (böses Wort) UFO-Freak eine offizielle Erklärung zu geben,wenn alleine schon das Wort UFO für beide Seiten etwas anderes ist.diese Anfrage kam aber von Knörr (DEGUFO) Bürgin hat nur ein Artikel in seiner Zeitschrift darüber verfasst.es geht aber nicht um irgendwelche stimulis oder unidentifizierte flugzeuge .die NFLZ ist keine UfO Institution aber dort werden die sachen hingeleitet und ich denke nicht das es dann in schubladen unter "sonstiges" vermottet.unter den Akten ist eine studie gemacht worden im bezug zu ufos&Ausserirdischen sowie lässt sich darunter auch Korrspondenzen finden die den bezug zur UN Anhörung hat wo wir bei Hynek und den Ufos gelandet sind . hier wirdt aber so diskuttiert als gäbe es diese UfOs nicht sondern sind nur "missinterpretationen". undbei schäuble ist seine antwort wohl klar als falsch zu werten..die frage warum kann jeder selber stellen
Für die Regierung ist ein UFO ein unidentifiziertes Flugobjekt,für Bürgin &Co. ein Et-Raumschiff o.ä.!
fregman schrieb:Du bist kein Moderator und hast demnach niemandem das Schreiben zu verbieten.Supi, wo bitte habe ich jemanden das Schreiben verboten?
Fedaykin schrieb:wer mit Diskussionen eine Problem hat, hat ja mitlerweile die Möglichkeit Gruppendiskussionen zu eröffnen für den privaten Kreisa muss ich Dir allerdings beipflichten → Nur habe ich diesen Thread nicht ins Leben gerufen.
nervenschock schrieb:Wie auch immer, es dürfte ja wohl jedem, der bereit ist, Fakten zu akzeptieren, klar sein, dass das Thema schon seit Seite 1 geklärt ist. Nix mit "UFO-Behörde". Seriöse Links zu seriösen Belegen finden sich bereits auf der ersten Seite dieses Themas. An sich kann hier geschlossen werden, der Themeneröffner ist einfach nur der dubiosen Berichterstattung einer nicht so besonders seriösen Zeitschrift aufgesessen.Einzig geklärt ist, dass sich deutsche Behörde mit Ufos beschäftigen.
paradoxmann schrieb:Wolfgang Schäuble behauptet: “Eine Behörde oder Institution auf Bundesebene, die vermeintliche Sichtungen von unbekannten Flugobjekten verfasst bzw. auswertet, ist hier nicht bekannt.“Bedeutet -> Schäubel, stellvertretend für die Regierung, weiß nichts von einer Behörde, die sich mit unbekannten Flugobjekten befasst.
...dass auch weitere Polizeibehörden (z.B. in Berlin und München) UFO-Meldungen an höhere Stellen weitergeben, die ihrerseits in bestimmten Fällen das NLFZ unterrichten....So gab etwa Michael Baum - Pressesprecher der Polizei - zu, dass die Informationspflicht an das NLFZ durch eine “interne Verfügung (oder Dienstanweisung)“ geregelt sei. Noch deutlicher wurde, laut Bürgin, Hans-Jörg Sommerfeld vom Landesamt für Zentrale Polizeiliche Dienste, der von einer “Bund-Länder-Vereinbarung" sprach, "die gleichermaßen für alle Bundesländer gilt.“Kurz gesagt, Ufo-Meldungen die bei der Polizei eingehen werden an das NLFZ weitergegeben.
xpq101 schrieb:Wenn wir nun in einer Schule wären und ich die Lehrkraft, dann würde ich alle auffordern ihre Hefen und die Tafel zu schließen. Klassenarbeit! Bitte eine Inhaltsangabe zu dem Artikel! Puh das würde aber Fünfer und Sechsen hageln!Zum anderen ziehst Du falsche Schlüsse. Wäre es - wir fantasieren mal - wie Du schriebst, dann wäre es natürlich nur ein Vorwand, UFO als grüne Menschen umzudeuten.
Ich sehe Schäuble nicht als Lügner an. Ich würde nicht mal sagen, dass er sich selbst Informiert hat. Ich stelle mir eher vor, dass einer seiner Arbeiter kurz recherchiert hat, UFO im Internet nachgeguckt hat, oder sich seines medialen (Un-)Wissens bedient hat und demnach von falschen Grundfragen ausging und auch die Recherche nach erwähnten Akten anderer Länder nicht recherchierte. Alles aus Zeitmangel und fehlender Gewissenshaftigkeit.Das ist im groben der Kern meiner Aussage. Nur bliebe dann die Frage, warum hier ständig auf "Schäubles Lügen" herumgeritten wird.
moredread schrieb:Nur bliebe dann die Frage, warum hier ständig auf "Schäubles Lügen" herumgeritten wird.Weil man erwartet, dass eine Anfrage auch gewissenhaft bearbeitet wird, und ein Abgeordneter mehr weiß, als der gemeine Bürger. Bei bestimmten Themen hat sich wohl allerdings der Bürger ausgiebiger damit beschäftigt und mehr Zeit investiert.