Fehlt halt das Geruchsinternet .... :troll:Doors schrieb:Dann wundert's mich nicht, dass hier dauernd Kerle Threads eröffnen, in denen sie wahlweise ihre Jungfräulichkeit oder die Abwesenheit von Partnerinnen beklagen.
Gut dann reden wir hier also von Doppelmoral bei dir? Denn ich glaube nicht, dass es dir beispielsweise egal ist ob ein Pädophil seine Sexualität mit Kindern ausleben darf (erst recht wenn du selber ein Kind haben solltest und es schlimmstefalls selbst im Viser eines Pädophils ist) oder nicht, oder ist dir auch das egal und du hast absolut garnichts gegen die Pädophilie? Und das war nur ein mögliches Doppelmoralbeispiel von vielen anderen möglichen.Samsaraa schrieb:Was hat dass den damit zu tun? will ich die frau heiraten?
Du redest hier von Moral, und werte etc. Die schaltet man bei Sex und triebhaftes verhalten doch ab. du kannst meistens nichts dagegen tun.
Aber auch nüchtern wär mir das egal.
Das weiss ich nicht so genau, aber die meisten werden ja dabei auch kleingehalten die sowas aushalten.Kältezeit schrieb: Wieviele Frauen führen mit gewalttätigen Männern eine Beziehung?
Das ist aber nicht das Gleiche wie wenn du es bewusst in Kauf nimmst, dass dies und das passieren kann/wird.
Ich sehe da aber schon einen großen Unterschied zwischen Menschen und Sport. Dem Sport kannst du doch keine Schuld zuweisen, auf ihn sauer sein o.Ä. Bei Menschen sieht es schon mal ganz anders aus und wenn du jetzt beispielsweise weisst, dass die Frau die du bumsen willst sagen wir mal eine Mobberin ist und es trotzdem mit ihr treibst dann akzeptierst du ja ihr Verhalten gegenüber ihrem Opfer, denn hättest du es nicht akzeptiert würdest du der Frau doch nicht so einen großen Gefallen getan BEVOR sie etwas an ihr ändert es sei denn du stehst auf solche Assis, aber in beiden Fällen scheinen dir schlechte Taten scheiß egal zu sein, aber spätestens wenn dein Kind oder so selber zum Opfer fallen würde würdest du einen Aufstand machen, da bin ich mir sicher. Verstehst du?slider schrieb:Nennst du auch Menschen mit Hobbys wie Fallschirmspringen oder Rennfahren dumm? Theoretisch kann jeder Hobbyfußballer am Wochenende umknicken und für immer Invalide sein.
Und die spielen bei all den individuellen Menschen auch eine unterschiedlich große Rolle. Aber neeeein stattdessen scheint es zu heißen die "hässlichen" Menschen sind unmännlicher als die "schönen" und sind dazu verdammt ein grausames Leben ohne Frau und Kinder zu haben und für immer und ewig schief angeguckt zu werden. Und dazu stellen hier einige aufgrund ihrer Erfahrungen das was sie mitbekommen oder wie sie selbst sind so dar, als ob es bei der Mehrheit der Menschen auch so wäre und die die andere Erfahrungen gemacht haben sind plötzlich eine "kleine Ausnahmen"...
Aber klar doch :D :D
Das ist ganz einfach. Natürlich bin ich dagegen. und es ist keine Doppelmoral.Venom schrieb:Gut dann reden wir hier also von Doppelmoral bei dir? Denn ich glaube nicht, dass es dir beispielsweise egal ist ob ein Pädophil seine Sexualität mit Kindern ausleben darf (erst recht wenn du selber ein Kind haben solltest und es schlimmstefalls selbst im Viser eines Pädophils ist) oder nicht, oder ist dir auch das egal und du hast absolut garnichts gegen die Pädophilie? Und das war nur ein mögliches Doppelmoralbeispiel von vielen anderen möglichen.
Mauretanien kennste? Das schönheitsideal war da lange zeit je fetter desto besser.
:D Ich schon. Ich habe meinen genetischen Code berechnen und auswerten lassen, ihn online gestellt und warte jetzt auf die ersten "Matches". :troll:
Mein Beitrag von gestern, da ich keine Lust habe, das nochmal zu schreiben :gastric schrieb: Das schönheitsideal war da lange zeit je fetter desto besser.
Es macht - evolutionsbiologisch - aber keinen Sinn, dass ein Mann dick oder gar fett ist. Wie soll er die Familie beschützen, wie soll er jagen, Häusle bauen?....
Ich gebe dir recht, dass ein gewisses Maß an Körperfett in einigen Regionen für Reichtum stehen bzw. diesen andeuten. Gerade auch in sehr armen Regionen ist dies ein Merkmal, um zu zeigen, wie gut betucht man doch ist. Da ist dann aber die Frage, ob die Frauen das wirklich attraktiv finden oder nicht eher den Hintergrund der Fettleibigkeit des Mannes.
Mal davon abgesehen, dass ein "zu viel" oder "zu wenig" eher auf gewisse Krankheiten (und Anfälligkeiten) schließen lässt. Der Mensch ist nicht dazu gemacht, zu dünn oder zu dick zu sein, weil es - wie oben geschrieben - die Evolution drastisch gehemmt bzw. verzögert hätte.
Und dieses Wissen und Empfinden, steckt uns nunmal in den Genen.
Kann ich nicht beurteilen, ob das so war. Dass sich vereinzelte Merkmale ändern können, bestreite ich nicht. Ein Mann mit viel Testosteron gilt aber auch heute noch als attraktiver (eben weil dieses Hormon auch äußerliche Merkmale hervorhebt); früher genauso.
So war das auch mit der Skinny-Model-Phase in den 90ern.
Es ist offenbar kein Zufall, dass kein anderes männliches Gesicht in den letzten Jahren so sehr die Herzen der Frauen erobert hat, wie das des Leonardo DiCaprio, der sich auf dem Bugspriet der Titanic zum König der Welt erklärt. Feminine Gesichtszüge, so ein aktuelles Ergebnis der Schönheitsforschung, erhöhen bei beiden Geschlechtern den Sex-Appeal. Die weiblichen Vorlieben schwanken zwar bis zu einem gewissen Grad mit dem Zyklus, aber die kantige "Neandertaler-Visage" ist in allen Phasen unten durch.http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/gesundheit/weiche-zuege-stehen-maennern-gut/138928.html
Doch macht es. Evolution ist nicht zweckgesteuert. Was sich durchsetzt, dass setzt sich durch und was sich nicht durchsetzt, das eben nicht. Evolution braucht ganz einfach keinen sinn ausser dem der arterhaltung und das können dicke heutzutage ebenfalls ganz gut und ohne probleme.
Hätte sie nicht. Es ist teilweise sogar genetisch bedingt, ob und wieviel und schnell man zunimmt. Dem menschlichen körper ist das wurscht, solange er sich noch erfolgreich fortpflanzen kann. Daher gibt es auch menschen, die futtern können was sie wollen und es gibt menschen, die laufen nur mal am süssigkeitenregal vorbei und haben direkt 10kg mehr. Wichtig ist die erfolgreiche fortpflanzung. Wer das kann, der gibt die fähigkeit weiter entweder immer ohne probleme gerstenschlank zu sein oder aber auf seine figur aufpassen zu müssen. Das ist evolution und zwar ungehemmte. Das hat aber nichts mit dem vorherrschenden schönheitsideal zu tun, das als attraktiv gilt.
Kann ich nicht sagen, lebte nicht früher. Ich weiß nur, dass die begehrten blassen herren eher dem adel zuzuordnen waren und die hatten größtenteils eher weibliche gesichtszüge sofern man das auf den gemälden beurteilen kann. Wie das im bauernstand ablief ... tja keine ahnung wonach das ging und ob da eine gewisse attraktivität in zeiten der hungersnöte und unterversorgung überhaupt noch eine großartige rolle gespielt hat bei der partnerwahl.
Ja es wäre mir scheißegal, ob die heiße Braut eine Verbrecherin ist. Das würde sie noch schärfer machen? :D Und jetzt? Wo ist da die Doppelmoral. Ich muss sie ja nicht heiraten.
Doch in Suadi Arabien wird das strafrechtlich Verfolgt. Da wird der Fremdgeher dann gesteinigt.
Testosteron, als Sexualhormon, lässt die Männer öfter penetrieren, steigert die Libido und auch die Samenproduktion.
. Und genau deshalb wirken Männer, die einen normalen Testosteronhaushalt aufweisen, auch anders auf Frauen, als Männer mit einem Testosteronmangel. Der Mangel ist ebenso erkennbar.
Ich stelle nichts als Fakt hin. Es wurde bewiesen. Die Links hierzu, wurden hier von mir und auch anderen Usern eingestellt. Einfach mal lesen und ggf. Horizont erweitern. ;)
Ich habe ja auch nicht eine Todesstrafe verlangt, ich bin sogar gegen sie.
Wie findest du das?
Also würdest du eben doch sowas berücksichtigen wenn du wüsstest, dass die heiße Frau einen Mann hat? In dem Fall ist dir doch nicht alles scheiß egal nach dem Motto "wuhuuu yolo, scheiß auf den Mann und die Folgen hauptsache Sex!".
Welche Fakten? Hier versuchen einige von euch uns die andere Ansichten haben als ihr als die Minderheit darzustellen, nur weil ihr andere Erfahrungen gemacht habt.
Ahja, jetzt wird das auch klar, was du meinst.
