Unpopuläre Meinung

@xsaibotx
Der eine ist Fred Myers und der andere Mike Krüger. Die Supernasen quasi

abberline schrieb:Den neuen hab ich nicht gesehen.

Da war ich damals im Kino.
Der ist tatsächlich richtig gut- schau ihn an.
Grossartiges, hartes Terrorkino.

Finde ich besser als den Alten.

xsaibotx schrieb:Kann sein.... ich verwechsele die Opas immer oO

Wes Craven ist kein Opa.
Wes Craven ist tot.

Stirnsänger schrieb:Der ist tatsächlich richtig gut- schau ihn an.
Grossartiges, hartes Terrorkino.

Finde ich besser als den Alten.

Der alte Film ist durch die deutsche Synchronisation völlig versemmelt worden, eigentlich ist der auch super. Im Prinzip ist es ja eine Anspielung auf die Zerbrechlichkeit der menschlichen Moral. Und den Menschen als den wahren Wilden.
Der Film war auch großer Einfluss für das Buch "Beutezeit" von Jack Ketchum, ein Meisterwerk der US Horrorliteratur.
Der "neue"Film scheint schon mal das Thema in der deutschen Synchro besser anzupacken. Der Trailer ist schon nah am Original. Sollte ich mal gucken. Der zweite Teil vom alten Film find ich doof.

Unpopuläre Meinung:

Das "Evil Dead"-Remake von 2013 ist um Längen besser als das Original.

joleen schrieb:Wenn ich gebratene Nudeln mache, muss da am Ende auch Ketchup drauf. ☝🏼

so geil *.* auf gebratene Nudeln muss das drauf.

lapis_lazuli schrieb:auf gebratene Nudeln muss das drauf.

Auf gebratene Nudeln gebe ich gern Chilisauce, z.B. Sriracha-Sauce oder süße Chilisauce. Schmeckt mir definitiv besser als Ketchup.

Stirnsänger schrieb:Das "Evil Dead"-Remake von 2013 ist um Längen besser als das Original.

Ja, wenn man 15 ist und auf Splatter-Olympics abfährt... :D

Du erzählst manchmal einen Quatsch. :D

abberline schrieb:Jack Ketchum

*.*

Evil hab ich echt nur mit Mühe und Not fertig bekommen. :|

Geb dir mal Edward Lee :D

Stirnsänger schrieb:Das "Evil Dead"-Remake von 2013 ist um Längen besser als das Original.

Trinkst du vormittags? :D

xsaibotx schrieb:Trinkst du vormittags?

Ich kiffe meistens nicht mal vormittags.

Der Film hat die bessere Story, die besseren Schauspieler, deutlich bessere Effekte und ist brachial düster.

xsaibotx schrieb:dir mal Edward Lee

Der taugt nix. Langweilig und literarisch noch unter Fitzek.
Evil fällt aber bei Ketchum aus der Reihe. Sowas ist auch nicht meins.

Stirnsänger schrieb:Evil Dead"-Remake von 2013 ist um Längen besser als das Original.

Das ist unpopulär. Das Original ist großartig.

abberline schrieb:Das Original ist großartig.

Mag sein (bin kein Fan).
Ich finde das Remake trotzdem besser.😁

xsaibotx schrieb:Evil hab ich echt nur mit Mühe und Not fertig bekommen. :|

Ist das das mit dem gefangenen Mädchen?

Das fand ich gut- aber so schwer zu ertragen, daß ich es nicht nochmal lesen würde.

Stirnsänger schrieb:aber so schwer zu ertragen, daß ich es nicht nochmal lesen würde.

Mag sowas auch nicht, deshalb nicht gelesen.
Beutezeit ist komplett anders. Halt quasi Hills Have Eyes als Buch. Einbruch der Wildnis in die konservative Zivilisation. Horrorliteratur find ich meist öde, Ausnahmen halt Klassiker von Lovecraft, Poe, Stevenson, Stoker oder auch teilweise King.
Aber von den modernen (70er/80er Jahre) ist Beutezeit eins der besten. Auch das Jack The Ripper Buch von Laymon, das ist halt mehr ein Abenteuerroman. Der Ripper im Wilden Westen und von nem Jungen gejagt, der als einziger weiss, wie er aussieht und sich auf eine Odyssee durch die USA des 19.Jhdts macht.

abberline schrieb:Mag sowas auch nicht, deshalb nicht gelesen.

Ich hatte keinen Schimmer, und weglegen konnte ich es auch nicht.

Und gerade habe ich auf Wikipedia erfahren, daß das alles tatsächlich so passiert ist.

Himmel....

Wo wir gerade im entsprechenden Thread sind:

abberline schrieb:Klassiker von Lovecraft,

Den finde ich aber sowas von überbewertet.
Jedenfalls was die literarische Qualität betrifft.
Natürlich hatte und hat er großen Einfluss im Genre.

Groucho schrieb:Jedenfalls was die literarische Qualität betrifft.

Nix da, genau den Stil liebe ich. Der Meister der Adjektive. Hope-Hodgson ist da auch ein Großmeister. Die stehen bei mir noch vor Poe. Und der war schon super

abberline schrieb:Nix da, genau den Stil liebe ich

Sei dir gegönnt.

Ich habe es mehrfach versucht, versucht Lovecraft zu mögen, aber mich quält sein Stil.
So redundant, so zäh.

@Groucho
Jeder alte Deutschlehrer hätte allein wegen der ganzen Adjektive geschimpft. Ich kann das nachvollziehen. Damals hatten so einige einen ähnlichen Stil, der "Cosmic Horror" war ja kein Ding, das damals nur Lovecraft verarbeitete. Der hat nur ne ganze Welt daraus gemacht. Und seinem Kumpel Howard auch geholfen, die Conan Welt mit zu basteln, was Landkarten etc angeht.
Conan - auch total unterschätzt als Bücher.
Und die Comics waren cool. Leider recht rar heute, glaub ich?

abberline schrieb:Der Meister der Adjektive.

Und am Ende ist doch alles- unbeschreiblich.

Ich finde Lovecraft auch spitze (minus den rassistischen Ausfällen latürnich).

"Berge des Wahnsinns" hat mich nachhaltig verstört und ist mit Abstand mein Lieblingswerk von ihm.

Teki-li-li, Teki-li-li!

abberline schrieb:Damals hatten so einige einen ähnlichen Stil, der "Cosmic Horror" war ja kein Ding, das damals nur Lovecraft verarbeitete.

Aber hat er's nicht quasi erfunden?



Die Frage, was Danforth gesehen hat, beschäftigt mich bisweilen immer noch.