Rückkehr des Planet X (Nibiru) in unser Sonnensystem

raumstation :)

@HBZ

Könnte Niburu vielleicht auch identisch sein mit der Auslegung eines bekannten Autoren bezüglich Atlantis, also eine RAUMSTATION? ......oh Mist! @-Therion- war schneller, aber auch weniger einfallsreich...

Wie ich schon sagte mit der Argumentation kann Nebiru auch ein brennender Alienfurz sein.

http://data.lustich.de/bilder/l/387-brennender-furz.jpg

@-Therion- und @Commonsense

Netter Versuch, aber ihr 2 zählt nicht. Sollte schon ein "neuer" User sein. Dafür ist mein Tipp aber wohl zu optimistisch, weil hier im Thread zur Zeit ja recht viel Betrieb ist.

"Das ist kein Mond, das ist eine Raumstation." JETZT auf Pro7.

HBZ schrieb:"Das ist kein Mond, das ist eine Raumstation." JETZT auf Pro7.

mist da bin ich doch glatt drauf reingefallen. Dachte schon Bremer hats nach Pro7 geschafft.

Entschuldige, ich wollte dich mit dem Zitat von Obi Bremer Kenobi aus Star Wars nicht in die Irre führen...

So eine Umlaufbahn, wie auf Seite 91 in der Abbildung von der-Ferengi zu sehen ist, würde die Umlaufbahn aller Planeten in unserem Sonnensystem massiv durcheinander Würfeln. Da würd kein Stein auf dem anderen stehen. Und da der Planet ja angeblich schon öfter dagewesen sein muss, dürfte ergo auch kein Planet da sein, wo er heute ist. Oder behauptet jemand, die Sonne hätte sich ihre Planeten eingefangen, nachdem Nibiru wieder weg war? Wahrscheinlich wird dann als Analogie genannt, die Erde hat sich ja auch den Mond eingefangen ;)

@m33tr0x

Ja, das sagst DU. Das sagt auch die Physik. Aber das muss man ja nicht glauben. Wenn man sich nur ganz, ganz fest Planet-X oder Raumstationen wünscht...

... dann gibt es sie auch. Jedenfalls in der "Realität" des ein oder anderen! ;)

JEDE Wette! In 2 Jahren ist das Thema immer noch aktuell: Nibiru verspätet sich nur. Der Auftritt in 2012 ist nur wegen Planetenschnupfen (oder so) verschoben!

KEINER der 'Gläubigen' wird zugeben, dass er falsch gelegen hat. Da wird einfach was neues aus dem Hut geschwurbelt.

@m33tr0x

m33tr0x schrieb:So eine Umlaufbahn, wie auf Seite 91 in der Abbildung von der-Ferengi zu sehen ist, würde die Umlaufbahn aller Planeten in unserem Sonnensystem massiv durcheinander Würfeln. ...

Das kannst Du den Leuten 1'000x verklickern,
die WOLLEN es nicht raffen.

Haben/hatten max. 'ne 4- in Physik, kennen we-
der Kepler, noch Newton und glauben an Nibiru,
weil ja alles so schön einfach beschrieben wird.

Wäre Physik so einfach, würden alle Schüler nur
Einser und Zweier mit nach hause bringen.

@der-Ferengi

Wie heißt es doch: wer nichts weiß, der muss alles glauben... Meine lieblings-Comedy ist ja die Untergangsprognose, wenn die Planeten wiedermal in einer Reihe stehen.

Ich würde gerne mit so einem Nibiru-Fan ein Deal eingehen. Ich gebe ihm/ihr 1000 (!) Euro zur freien Verfügung. Am 22.12.2012 muss er/sie mir allerdings das 5fache, also 5000 Euro, zurückzahlen. Eigentlich doch ein todsicheres Ding für ihn/sie!? ;)

@m33tr0x

Wenn der merkt, dass die Erde weiter ihre Runden dreht, wird er Dich sicherlich nicht suchen, um Dich auszuzahlen und Dir zu gratulieren.^^

@22aztek

Werde mich natürlich ab dem 20.12 an ihn/sie dranketten ;)

@m33tr0x

m33tr0x schrieb:... Eigentlich doch ein todsicheres Ding für ihn/sie!?

Nein nein, da verwechselst Du was. Die Erde geht doch nicht unter.
Ihre transzendente Spiritualität wird um ein Level erhöht (sprich:
"sie" werden den Rest der Menschheit überflügeln).

Dadurch werden SIE (so denke ich) unsere neuen Regierungsvertreter.



OMG was habe ich für Phantasien ...?

Ok, wir gehen jetzt mal alle an die frische Luft *g*

@der-Ferengi

der-Ferengi schrieb:Haben/hatten max. 'ne 4- in Physik, kennen we-
der Kepler, noch Newton und glauben an Nibiru,
weil ja alles so schön einfach beschrieben wird.

Das muß man schon verstehen, bevor sich der durchschnittliche Esoschwurbler eingesteht, daß es Leute gibt, die intelligenter sind als sie selbst, wird lieber die etablierte Naturwissenschaft geleugnet...

rambaldi schrieb:...wird lieber die etablierte Naturwissenschaft geleugnet...

Das sind mir ja sowieso die besten =)

@rambaldi

rambaldi schrieb:Das muß man schon verstehen, bevor sich der durchschnittliche Esoschwurbler eingesteht, daß es Leute gibt, die intelligenter sind als sie selbst, wird lieber die etablierte Naturwissenschaft geleugnet...

Ist das nicht Grundvoraussetzung, um überhaupt mit dem Schwurbeln anfangen zu können?

@all

unter anderem schreibt Gamma7
auf Seite -75- an einen anderen user:

Du unterstellst der Erde ein Bewußtsein,
was aber nicht der Fall ist.

# meine meinung dazu:
wer hat der "etablierte naturwissenschaft" auf die füsse geholfen ?
das waren doch zweifellos & großteils esoteriker (= insider),
ich meine damit durchaus auch kleriker (= kirchen-männer) ...

> diese "schwurbler" (was immer das auch heissen möge)
haben nicht nur der festen erde mächtige kräfte zugestanden,
sondern sogar dem flüchtigen äther
(atem, odem, atum, hl. geist, etc. ... )

> ein atom-physiker der jüngeren vergangenheit
(heisenberg ? ich suche das jetzt nicht)
sagte sinngemäss:
während die theologen noch nach beweisen suchen,
haben die physiker gott bereits gefunden ...

>>> sind nun die "schwurbler" jene,
die konkret auf der suche nach etwas griffigem sind ?
oder jene, die an falschen orten suchen ?
oder gar jene, die etwas finden,
das sie überhaupt nicht gesucht haben ???


Saluti,
Sano.

@Riccio

Dein Beitrag ist wirklich 'schwer' zu lesen. So viele Klammern und Pfeile. Ich weiß gerade nicht was du meinst...

Riccio schrieb:wer hat der "etablierte naturwissenschaft" auf die füsse geholfen ?
das waren doch zweifellos & großteils esoteriker (= insider),

Esoteriker haben der Naturwissenschaft auf die Sprünge/Füße geholfen? GANZ sicher nicht!