Der Telepathie Praxis-Thread

geeky schrieb:Aber er kann keines mit vorgegebenem Inhalt senden? Dann könnten wir den Termin jetzt auch absagen.

doch kann er ,aber es ist eben viel schwieriger.

geeky schrieb:Klar, und damit er richtig empfängt ist es sinnvoll, den Einfluß möglicher Störquellen zu minimieren.

ja richtig

geeky schrieb:Das hängt ganz von der Gewinnwahrscheinlichkeit ab. Gibt es ebensoviele Preise wie Nieten erwarte ich bei 10 Versuchen 5 Gewinne, 4 oder 6 wären auch ok. Bei einem oder keinem würde ich Betrug annehmen, wenn meine Frau allerdings gleichzeitig bei 10 Versuchen neunmal gewinnt lediglich fehlende Randomisierung.

keiner hat was von nieten gesagt usw. deine interpretation hat zuviele parameter auf dem schirm .
mach es dir nicht schwerer

Spookywoman schrieb:Wieder mal ein Treffer zur Abwechslung. Das freut mich. :)

Das freut mich auch :) @Spookywoman Morgen Abend wieder, um 21:00 Uhr?

geeky schrieb:Ich hatte auf das rote Kreuz getippt :/

Vielleicht versuchst du mal, wirklich etwas zu empfangen, anstatt nur zu raten oder zu tippen? @geeky

@Niselprim
Der Treffer war echt notwendig. Hatte schon überlegt ob ich überhaupt noch weitermachen soll oder es erstmal bleiben lasse. Morgen 21.00 Uhr ist in Ordnung. :)

Spookywoman schrieb:Der Treffer war echt notwendig.

Was hast du anders gemacht als die letzten Beidenmal? @Spookywoman

@Niselprim
Gute Frage. Andere Location, andere Sitzposition. Aber ich denke nicht dass es daran lag. Andere Stimmung, andere Einstellung. Das könnte vielleicht einen Einfluss gehabt haben. Hab nach den 5 Minuten nochmal bewusst nachgedacht aber es blieb beim Kreis. Ich konnte mich glaub auch etwas besser konzentrieren, aber nicht durchgehend. Manchmal sind meine Gedanken komplett abgeschweift.

Spookywoman schrieb:Hab nach den 5 Minuten nochmal bewusst nachgedacht

Meiner Meinung nach ist dies zu tun, ausschlaggebend - nochmal drüber nachzudenken, was mir nun tatsächlich übermittelt worden sein könnte @Spookywoman

@Niselprim
Vielleicht. Ich werde es das nächste Mal auch so machen.

Spookywoman schrieb:das nächste Mal

Morgen Abend um 21:00 Uhr :) @Spookywoman

@Niselprim

Alternative wären wohl wieder die Wellen gewesen, aber mein Unterbewußtsein hat diesmal am lautesten bei rot gesagt: passt! ;)


@zweiter

zweiter schrieb:keiner hat was von nieten gesagt usw.

Doch, du:

zweiter schrieb:mal angenommen du gewinnst bei einen glücksspiel

Bei einem Glücksspiel kannst du gewinnen oder verlieren, richtig oder falsch liegen, einen Gewinn oder eine Niete ziehen. Im aktuellen Fall war die Annahme "gelber Kreis" richtig und die 4 anderen waren Nieten. Gehorcht das Spiel dem Zufall, sollte im Schnitt jeder 5. Versuch zu einem Treffer führen. Klappt es jedoch dauerhaft in mehr als 4 von jeweils 10 Versuchen, unterliegt das Ergebnis noch anderen als rein zufälligen Einflüssen. Herauszufinden, was für welche das sind, ist das eigentlich Spannende. Allerdings muss ein solcher Fall erst einmal eintreten, und dann müssen sich diese Einflüsse als die einer Fähigkeit und nicht einer Manipulation erweisen.

geeky schrieb:aber mein Unterbewußtsein hat diesmal am lautesten bei rot gesagt: passt! ;)

Wie man unschwer nachvollziehen kann, ist dein Unterbewußtsein voll daneben gelegen, leider :( @geeky
Also, vielleicht versuchst du das nächste Mal doch besser zu empfangen als zu raten ;)

geeky schrieb:Bei einem Glücksspiel kannst du gewinnen oder verlieren, richtig oder falsch liegen, einen Gewinn oder eine Niete ziehen. Im aktuellen Fall war die Annahme "gelber Kreis" richtig und die 4 anderen waren Nieten.

ok,nenne es nieten ,das sind auch andere möglichkeiten.

@Niselprim

Niselprim schrieb:Wie man unschwer nachvollziehen kann, ist dein Unterbewußtsein voll daneben gelegen, leider

Leider, damit liegt meine Rate jetzt bei 1 von 3. Denn mit den blauen Wellen beim ersten mal lag ich ja richtig, und das sogar präkognitiv, bevor du überhaupt mit dem Senden begonnen hast! :)

Niselprim schrieb:vielleicht versuchst du das nächste Mal doch besser zu empfangen als zu raten

Noch ist nicht einmal geklärt, ob da ein Unterschied besteht. Eines nach dem anderen bitte :Y:

Niselprim schrieb:Was hast du anders gemacht als die letzten Beidenmal?

Das ist jetzt die Aufgabe: herausfinden, ob das Ergebnis von Nebenbedingungen abhängt, die meiner Kontrolle unterliegen. Wie @Spookywoman schon schrieb: Andere Stimmung, andere Einstellung. Fehlende oder vorhandene Konzentration. Haben verschiedene Vorgehensweisen reproduzierbaren Einfluß auf die Trefferrate? Damit ließe sich eine Fähigkeit, so es sie denn gibt, Schritt für Schritt "schärfen".


@zweiter

zweiter schrieb:ok,nenne es nieten ,das sind auch andere möglichkeiten.

Der Knackpunkt war doch, ab wann nicht mehr von Zufall gesprochen werden kann, dazu hast du nichts zu sagen? Bei 100 Versuchen mit den Zenerkarten 40 oder mehr Treffer erzielen ist so deutlich über Zufall, daß eine solche Versuchsperson, sollte sie das unter kontrollierten Bedingungen wiederholen können, über alle Landesgrenzen hinweg bekannt würde. Du meintest, die Latte würde viel höher liegen, aber das war wohl ein jetzt ausgeräumter Irrtum, wenn du es nicht weiter ansprechen willst.

zweiter schrieb:die andere sache die man ansonsten sehen wird,wäre eine gute verbindung zwischen sender und empfänger,was allerdings dann rein versuchsmäßig nicht auf andere personen übertragbar wäre,wenn es fremde sind.

Auch das ließe sich experimentell problemlos herausfinden, wenn es nicht sogar schon entsprechende Untersuchungen (zB im PEAR) dazu gab.

geeky schrieb:Der Knackpunkt war doch, ab wann nicht mehr von Zufall gesprochen werden kann, dazu hast du nichts zu sagen?

habe doch genug dazu gesagt,
die frage war wann es für dich kein zufall wäre und das hast du beantwortet.

geeky schrieb:zweiter schrieb:
die andere sache die man ansonsten sehen wird,wäre eine gute verbindung zwischen sender und empfänger,was allerdings dann rein versuchsmäßig nicht auf andere personen übertragbar wäre,wenn es fremde sind.

Auch das ließe sich experimentell problemlos herausfinden, wenn es nicht sogar schon entsprechende Untersuchungen (zB im PEAR) dazu gab.

was soll man da heraus finden ? das ist doch schon eine antwort,die ich gegeben habe.
eine besondere verbindung zwischen sender und empfänger ist nicht auf jeden übertragbar
da brauch man nichts forschen.

die vorstellung ist meist
gesucht wird ist ein sender der jeden ein bild senden kann ,oder ein empfänger der alles erkennt.
selten geht man von ein paar aus ,was sender und empfänger bildet,oder ?

@zweiter

zweiter schrieb:was soll man da heraus finden ? das ist doch schon eine antwort,die ich gegeben habe.

Eben. Nun müssen wir herausfinden, ob sie auf Tatsachen beruht oder auf Vermutungen.

zweiter schrieb:habe doch genug dazu gesagt,
die frage war wann es für dich kein zufall wäre und das hast du beantwortet.

Diese Frage stand im Kontext von "weil die ungläubigkeit mehr erwartet". Glaubst du das noch immer oder hat sich das mit dieser frei in den Raum gestellten "Ungläubigkeit" nach meiner Antwort auch erledigt?

zweiter schrieb:eine besondere verbindung zwischen sender und empfänger ist nicht auf jeden übertragbar
da brauch man nichts forschen.

Dann wurde eine solche "besondere verbindung" also nie näher beobachtet? Sonst wäre sie doch sicher sofort intensiv erforscht worden.

zweiter schrieb:die vorstellung ist meist
gesucht wird ist ein sender der jeden ein bild senden kann ,oder ein empfänger der alles erkennt.
selten geht man von ein paar aus ,was sender und empfänger bildet,oder ?

Ich weiß nicht wovon andere ausgehen, für mich zumindest war klar, daß für einen aussagekräftigen Test zu dieser "besonderen Verbindung" die Testkandidaten üblicherweise pärchenweise rekrutiert werden, während in der Vergleichsgruppe einander unbekannte Kandidaten aufeinandertreffen. Ist dir denn ein solcher Test bekannt, und ist er so ausgegangen, wie du vermutest?

geeky schrieb:Eben. Nun müssen wir herausfinden, ob sie auf Tatsachen beruht oder auf Vermutungen.

wenn du das rausfinden musst ,dann tue es .

geeky schrieb:Diese Frage stand im Kontext von "weil die ungläubigkeit mehr erwartet". Glaubst du das noch immer oder hat sich das mit dieser frei in den Raum gestellten "Ungläubigkeit" nach meiner Antwort auch erledigt?

mach einfach eine umfrage ,dann wirst du zu einen ergebnis kommen.

geeky schrieb:Dann wurde eine solche "besondere verbindung" also nie näher beobachtet? Sonst wäre sie doch sicher sofort intensiv erforscht worden.

keine ahnung ob sowas erforscht wurde ,ich gehe aber mal davon aus,weils logisch wäre wenn man ergebnisse haben möchte.

geeky schrieb:Ist dir denn ein solcher Test bekannt, und ist er so ausgegangen, wie du vermutest?

mir ist kein wirklicher test bekannt,nur einige dargestellte übliche dokumentierte filmszenen die man mal aufschnappt,wo aber alles manipuliert sein kann und somit nicht brauchbar im sinne von übertragungen.

@zweiter

zweiter schrieb:wenn du das rausfinden musst ,dann tue es .

Dir reicht es also, fest daran zu glauben, ohne es zu wissen. Dann solltest du das auch so kommunizieren und nicht so, als sei es ein Fakt.

zweiter schrieb:geeky schrieb:
Diese Frage stand im Kontext von "weil die ungläubigkeit mehr erwartet". Glaubst du das noch immer oder hat sich das mit dieser frei in den Raum gestellten "Ungläubigkeit" nach meiner Antwort auch erledigt?

mach einfach eine umfrage ,dann wirst du zu einen ergebnis kommen.

Du kannst zu deinen eigenen Aussagen tatsächlich nicht selber Stellung nehmen?

zweiter schrieb:keine ahnung ob sowas erforscht wurde [...] mir ist kein wirklicher test bekannt

Es bleibt also viel zu tun, sollte tatsächlich mal jemand mehr als nur Zufallstreffer erzielen.

geeky schrieb:Dir reicht es also, fest daran zu glauben, ohne es zu wissen. Dann solltest du das auch so kommunizieren und nicht so, als sei es ein Fakt.

glauben ist ein teil der zum wissen führt ,aber das nur nebenbei, ist ein anderes thema.
du solltest dich vielleicht fragen warum du meine sätze als fakt siehst ,jeder der hier schreibt ,schreibt nach seinen empfinden und was davon fakt ist ,kann man nicht wissen .

aber auch das ist ein anderes thema.

geeky schrieb:Du kannst zu deinen eigenen Aussagen tatsächlich nicht selber Stellung nehmen?

wozu sollte ich stellung nehmen ? ,ich schreibe hier und antworte, aber du machst endlosthemen aus etwas, das garnicht thema ist.

und da es immer nur auf ein gegeneinander rausläuft und die themen garnicht behandelt werden ,mache ich für mich hier auch einen cut.

@zweiter

zweiter schrieb:du solltest dich vielleicht fragen warum du meine sätze als fakt siehst

Vermutlich weil ich annahm, du hättest ein Interesse daran, daß man dich und deine Worte ernst nimmt. Da muss ich dich wohl mit jemand anderem verwechselt haben, sorry.

zweiter schrieb:wozu sollte ich stellung nehmen ?

Nur zu den Aussagen, zu denen du auch stehen kannst. Insofern: alles ist gut, es gibt nichts zu tun.

Sorry nochmal fürs Nachfragen.

Um 21:00 Uhr sende ich :) @Spookywoman
Wer macht sonst noch mit? @geeky @zweiter

@Niselprim
Passt. :)